Текст удалён по просьбе автора.

Идея про несовершенство, и способ расследования через попытку вести себя как убийца. Верно?

- специально так?

Вроде, да. Ну, может быть, еще не только вести, но и чувствовать и думать, как он. И что это может быть опасно.
А что она (идея) неявно выражена?


Нет, надо фамилию поменять.

Ну если я догадался, значит достаточно явно. Про опасность в тексте я не нашел, хотя было такое ощущение "что вот сейчас", но тут "Радов улыбнулся и ослабил хватку" - и всё завертелось в другую сторону.

хотелось, чтобы именно такое ощущение и возникло у читателя

Любопытный текст, качественно написан. Это часть чего-то большого?

Был написан как миниатюра в рамках не конкурса, а некоторого его подобия. В общем, по вводным.
Но такое ощущение, что есть здесь потенциал для продолжения.

Впечатление, что слишком кратко. Это я, Сениза, говорю - та, что пишет микрорассказы, и всегда готова что-то где-то подсократить
Нет, серьезно, здесь нечто такое, что хочется посмаковать... Ну, вот хочется больше, полноводней... Короче, интересно, но МАЛО!

Да.

Ясно-понятно. Надо будет размахнуться.

Немного небрежно, мне кажется - особенно в самом начале. Что-то меня зацепило, но по накалу и динамике - впечатляюще. Очень ловко.

Вот да, размахнись, пожалуйста

Я, если честно, поняла о чём речь, только прочтя объяснения. Слишком много каких-то непонятных деталей, например, при чём тут какой-то "шулер Келлер"? Это ещё кто такой ? Опять же, газета эта с пароходом упоминается так много, точно очень важна. В то время, как сам факт, что герой разыскивает серийного убийцу для меня остался абсолютно непрояснённым, до того, как я прочла комментарии.

Спасибо на добром слове.

Газета важна. С одной стороны - маскировка. Мужик делает вид, что газету читает, а сам пассажирку рассматривает. С другой стороны - он при помощи газеты пытается переключиться, отконтролировать поведение, чтобы не начать маньячить прямо в омнибусе.
Ну и шуллер важен, как характеристика героини. Дочь шулера, какими качествами она может обладать.
Ну и сыщики уже существуют в какой-то среде, их окружают и шуллеры, и киллеры, и др. преступники.
Конечно, что ограничение по об"ему не дало все в полной мере это развернуть в тексте.

Вот, Сениза, у тебя чудесный набросок, многих зацепил... Только без обид! Один наш общий знакомый - оч опытный писатель - любит повторять: объясняться будешь у пивного ларька)))
Не понял читатель - виноват, естественно, автор: все должно быть в тексте. Думаю, это все идет в наши общие пожелания расписать поподробней
Ждем, короче

Я кстати вот именно сейчас против пива ничего не имею

А если в тексте всё есть, но читатель всё равно не понимает? )) У меня такое постоянно - напишешь, вроде, пару слов о каждом элементе, а читатель будто специально эти слова не замечает. Хоть ходи за ним и пальцем указывай.

Я вообще детали не замечаю. Для меня стиль, душа произведения важны, как изложено. Я даже когда кино смотрю, если интересное, на многое внимания не обращаю. Потом в Википедии или Кинопоиске читаю, что к чему. Или растолкует кто-нибудь.

Детали нужны лишь для красоты, и как мелкие ступеньки, ведущие сюжет.

"Несовершенство" в качестве мотива для убийства не больно-то сужает круг поисков, имхо...

Эх... жаль, далеко живем


Не в тех местах, значит, расставил

Я на самом деле считаю, что это не всегда вина автора - если читатель не понял. Есть такие авторы, которых доброе большинство читателей понимает в лучшем случае после третьего прочтения. И читатели есть из той категории, которые не понимают условия задачи, прочитав их неоднократно.

Бывают и невнимательные читатели, но чаще все-таки виноват автор: он-то полностью в курсе))

Но я не имела в виду "Несовершенство". Там все понятно - просто хочется поподробнее) Надеюсь, Сениза на меня не обиделась

Нет, конечно. Для меня твое мнение важно