Вопрос в заглавии темы. Вот, допустим... Взять новичка, у которого минимальные литературные задатки. Он, быть может, прочитал двести-триста книжек, и пишет так, как может. Так вот... Реально ли этому гипотетическому новичку научиться писать на уровне мастера?

От чего это зависит?

Мнения разделятся на:

1) нужен талант

2) нужно работать над собой (писать, читать и т.п.)

Если бы такое было возможно, то вокруг бы только и были Чеховы, Толстые... ну и я.
Читая классиков, можно заметить их приёмы, особенности и т.п. Но это не значит, что если самому использовать такой приём, то всё сразу станет хорошо - скорее всего ничего даже не изменится.

а язык классиков сейчас не нужен. Он мертв, нужно быть востребованным и интересным чтобы стать классиком новым, ну и опыт сын ошибок трудных

Ещё пиар важен, и окружение. Нынче Толстого никто не заметит, ибо народ хочет не того, а критик скажет - старо.

Конечно реально! Через 100 лет я стану классиком

Я понял, что вопрос был о технической стороне дела, на него и отвечал. А пиар... не так уж он и всемогущ. Пиар может дать всплеск первых продаж, но очень ненадолго. Все быстренько разберутся что к чему, и пиар уже не поможет.

Che Che
Научиться копировать классиков не очень сложно. Вопрос в другом — зачем? Классиком вас это не сделает.

Хорошо бы ещё понять, что именно должен писать современный автор, чтобы считаться классиком? И вообще, какие критерии являются определяющими для современного классика?
Ну, там творчество В.Г. Распутина или В.П. Астафьев - понятно. А ещё?

Кстати, хорошая дискуссия намечается.

Чтобы стать классиком, надо что-нибудь опупенное написать и помереть.
Это вполне реально.

Да? Второе проблем обычно не вызывает, а как быть с первым?

Сами "классики" же как-то писали, значит, это реально.
Вопрос же "Реально ли научиться?". Ответ: "Научиться реально".
И всё.
Если б вопрос был "Как научиться писать в стиле классиков?", а ещё лучше "Как научиться писать хорошо?", то поле для диспута получилось больше

Классик — это тот, кто своим творчеством оставил глубокий след в культуре и раскатистое эхо в произведениях последователей.

Мне вот интересно: такие люди, как Лев Толстой, Бальзак, Гюго писали "побыструхе" или каждое слово обдумывали по пять лет? Теоретически, если мне дать 40 лет на написание шедевра, я его быть может напишу Но не уверен.

Вот талант - это нечто, позволяющее "какать" гениальными изречениями или... нечеловеческий труд?

Искренне хочется понять это. И еще вспомнилось - "писать нельзя научить, можно только самому научиться".

Это вообще никак не влияет. Были гении, которые шуровали как реактивные, были которые маялись над каждым словом, были дотошные грамотеи, а были которые и пары слов без ошибок написать не могли.

Тоже ...

Есть такая история про глупую обезьяну, что способна повторить нужные действия и приёмы, которые подглядела. Чисто механически. Без понимания зачем делается то или иное результата не будет.
Ну и те времена и наши сильно уж отличаются по условиям.

Классика сегодняшнего дня:

Звездные войны
Игра престолов
Гарри Поттер

Классика - не только то, что было 200 лет назад. Это и многое из того, что делается сегодня. Классика отвечает на вопросы, волнующего человека, живущего сегодня. Задевает какие-то струнки в его психологии, заставляет сопереживать.
Классика обязательно становится популярна и широко известна. Только широко известное произведение со временем станет классикой. Не знаю таких произведений, которые при жизни автора были бы никому не известны, и только через 100 лет признавались классикой. То, что станет классикой через 100 лет - то сегодня считается популярщиной. Например, Звездные войны.

Если хотите стать классиком - напишите что-нибудь широкопопулярное. Нет гарантий, что оно будет интересовать читателей и через 100 лет. Но то, что никого не интересует сегодня - то совершенно точно и дальше никого не будет интересовать.

В настоящее время степень влияния литературы хоть на что-то настолько мала, а информационный шум настолько высок, что самый -пресамый потенциально "классический" роман ухнет куда-то в неизвестность.

Сейчас любую смазливую задницу в инстаграмме обсуждают и лайкают миллионы, а книги мало кому интересны, никто их не обсуждает. Даже здесь, на литературном форуме, говорят, в основном, о политике...
Может, просто литература умирает, а, господа?

Разве только с вашей помощью
*Оценивает активность на форуме*

Не знаю, что вы имеете в виду. Я как раз один из немногих, кто ее поддерживает. И морально и материально, так сказать...

Если мы говорим о безупречной технике, о литературном мастерстве - то да, реально, если потратить время и силы на учебу и на практику. При определенных способностях, конечно.

Но чтобы создать великое произведение, одной техники недостаточно.

Все мастера когда-то были новичками. Меньше парьтесь на эту тему, пишиите, работайте. Читайте! Развивайте свой язык и стиль. Возможно, когда-нибудь, люди назовут классиком Вас.

тоже самое как в спорте... сначала надо определиться свою предрасположенность к какому-то жанру, интерес и работать над собой, постоянно...
однако, творчество не должно упираться в твёрдые рамки иначе идея навсегда останется ограниченной и скучной.

у меня вацап есть, ВСЕМ Кто углубляется в саморазвитие и познания пишите - 89146460407.