Коллеги, возник такой вопрос. Имеется антагонист, стремящийся к мировому господству. Человек он современный, по-своему адекватный, и потому возникает вопрос: окей, допустим, получил он мировое господство. А дальше? Что ему с ним делать? Это - цель, или средство для достижения следующих целей? По его масштабу, скорее, средство. Тогда средство для чего? Что может желать антагонист, идущего дальше, чем просто контроль над миром?

Кому интересно, обсуждение этого же вопроса стартовало одновременно и на АТ:
https://author.today/post/48647#first_unread

Изменить мироустройство согласно его картине мира. Либо устроить оргию космического масштаба с блекджеком и золотыми рыбками. Либо и то и другое.

На самом деле плохо, что вы не имеете представление об этом. Шаблон впихнули, а зачем не поняли. Нельзя писать столь избита, в этом искусства нет. Лишь тиражирование.

Если бы я писал, рассказ о том, как некто захватил власть. То после того, как у него это вышло, результат был бы абсолютно непредсказуем. Вплоть до отказа от власти. Вариантов может быть очень много. Процесс не менее важен результата.
Во вселенной марвел есть персонаж Канг завоеватель. Ему тупо нравится завоевывать. Причём он путешествует по всем столетиям, и в каждом столетии начинает захватывать реальность. Такой вот маньяк космического масштаба.

В общем продумывайте мировозрение персонажей (всех). Каждый поступок должен быть обусловлен желаниями и обстоятельствами. На основе этого конфликта и строится жизнь.

На атвор тудей можно рассказы бесплатно свои выкладывать?

дальше - "ничего"... как правило, мировое господство не имеет никакой иной цели.. покажите именно эту мысль выпукло, покажите всё мракобесие и немощность, тупость и ограниченность этого "мирового господство", покажите ограниченность этих людей, покажите, что дальше этой мысли их разум не работает, вся их животная природа, вся их напускная хитрость, ум, изворотливость не распространяются дальше этой дебильной (с точки зрения человека разумного) мысли.... ибо за ней в принципе ничего не может стоять, поскольку ум имбецила (пусть даже очень хитрого) не может вообразить никакой иной цели выше цели крысиного короля... вот это будет фурор, вот это будет лит-ра, если вам удастся наконец выразить то, что не смогли выразить Достоевский, Толстой, Диккенс, Цвейг и прочие...

Это как бы и не антагонист. Антагонист он как бы против, но по сути ни к чему не стремится.

Одиночка ничего не сможет, никогда. Везде, на всех уровнях, хоть внизу, хоть вверху организуются, сращиваються, группируются. Независимых и сильных или вливают или убивают. Другого нет. Все поляны давно уже поделены, человечеству немало лет. Сейчас вот массоны в основном, шишку держат, как говорят.
Посмотрите на касты, кто наверху - не воин, не купец, ни банкир, жрецы - имеющие связь, а значит и поддержку с верху.

Приведённое выше уточнение насчёт одиночек верное - они не смогут ничего. Так что этот антагонист с высокой вероятностью представляет серьёзную общественную группу, стремящуюся добиться своих целей. Ну а что это за парни - тут неограниченный простор для фантазии.

Странный вопрос. Либо он хочет перекроить существующий миропорядок в угодную ему сторону (от цветущей утопии, которой, по его мнению, следует добиваться, не считаясь с жертвами, до тоталитарной антиутопии с кастами господ и рабов), либо он планирует еще и какую-нибудь экспансию в космос или нечто столь же глобальное, для чего понадобятся ресурсы всей цивилизации. Какие тут еще могут быть варианты? Если говорить более конкретно, то он может, например, желать прекратить все войны, поскольку мировое правительство будет единым, или ускорить технологический прогресс, или защитить экосистемы от разрушения, или сплотить человечество перед какой-то новой угрозой, информацией о которой он владеет (или считает, что владеет).

Прежде всего будет развивать медицину и биологию в поисках бессмертия для себя. Такие примеры были в истории. Ещё, от скуки может ставить опыты над людьми, всевозможные розыгрыши и приколы. Как поведут себя люди в той или иной ситуации.

у вас неверное понятие об антагонисте
этакий вот эфемерный злодей, с которым надо бороться, дабы предотвратить и все-такое
на самом деле это тот, кто противостоит протагонисту на пути к цели
отсюда вполне логично вытекают его желания и цели
у вас же получается явно надуманная картинка и скорей всего штамп