Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Разумный вид или разумная раса?
Литературный форум Фантасты.RU > Мастерская Фантаста > В помощь писателю
Vladimir_L
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Что вы думаете об этой терминологии? Стоит ли заменять "разумные расы" на разумные виды", будет ли это лучше смотреться?
Fr0st Ph0en!x
Зависит от сеттинга (а также от способности иметь совместное фертильное потомство, хехе). smile.gif Во всякой там космической фантастике - виды, в фэнтези - расы, тем более что там сплошь полукровки встречаются. wink.gif
Ирокез77
Это просто не одно и то же. Разумная раса – это когда негры разумны, а белые – нет. А разумный вид – это когда хомо сапиенс разумен, а хомо сабилис – нет. На реальной земле полно неразумных видов. А есть разумный вид, это мы. Эльфы, дварцы, люди – расы, а не виды потому, что есть есть полуэльфы, полудварфы и прочие получеловеки. Но разумны все расы этого вида. И нет нужды в данном эпитете для каждой из рас. Клингоны с вулканцами тоже не тянут на виды, Ворф и Спок подтвердят: у одного сын от земной женщины, второй сам полукровка. А минбарцы, варлонцы – виды. Послу Делен потребовался кризалис, чтоб родить Дэвида, Синклеру – чтоб стать предком Деленн. Решите, насколько совместимы разные разумные в Вашем сеттинге, тогда и терминология прояснится. Могут у них быть дети в смешанных браках? А внуки от этих детей?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.
Рейтинг@Mail.ru