Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 9.12.2020, 22:57)

Интеллект любого дикаря не уступает интеллекту современного среднего горожанина (а то и превосходит его). Вы путаете уровень развития интеллекта и уровень развития цивилизации. Связь вовсе не прямая.

Если дикаря воспитывать с детства в современном обществе, он может и доктором наук стать, и академиком (причем не РАЕН).
Спорный вопрос. По крайней мере, внутривидовая коммуникация у них очень хорошо развита. И они демонстрируют очень сложное поведение.
Интеллект дикаря уступает интеллекту современного горожанина в том случае, если дикарь выращен не людьми, а животными, как Маугли, например, или если культура его родителей заметно примитивнее (отшельники).
Некоторые ученые считают, что люди могли бы мыслить и говорить еще сотни тысяч лет назад, мозг уже позволял, но культура была бедна, и нечего было впихнуть в голову эректуса кроме разве что примитивных протослов.
В данном случае под мышлением я имею ввиду проговаривание слов "про себя" и многоуровневое абстрагирование.
Если [культурный] дикарь вырос в обществе социализирующихся людей - то не уступает, да.
Люди - единственные животные, мозг которых позволяет создавать сложные ассоциации и т.о. мыслить в полном смысле этого слова.
Есть бордер колли, которые знают более 1000 слов - названий игрушек - и могут принести из кучи любую из них, названную хозяином. Но ни одно животное (кроме культурного человека) не может отсортировать игрушки по цвету, размеру, фактуре и т.п., ибо их мозг физически не может создавать иерархические ассоциации.
Китообразные, собакообразные мыслят на примитивном семантическом уровне, слова их обозначают простые предметы/существа, их признаки и действия. Но, конечно, это можно назвать примитивным мышлением. Горилла может сказать, например, "кошка сделала", соврав и перевалив вину с себя на другое животное (речь о горилле Коко, которая выпила вино и свалила все на кошку).