Часто можно услышать, что война ужасна. Кровь, грязь, дерьмо, вывороченные внутренности и блевотина... Это не правда. Точнее не совсем правда. Война бывает дьявольски красивой. Именно дьявольски, потому что дьявол, как бы не уродовали его самые прославленные богомазы был любимым ангелом Бога, невероятно прекрасным ангелом и одновременно демоном. Так, когда сидишь в коробке, как принято называть любые бронированные машины, внутри, именно внутри, если тебе повезёт, ты можешь увидеть, как в кромешной тьме стальной коробки рождаются звезды, яркими неописуемо прекрасными вспышками они танцуют по железным холодным бортам твоего возможного гроба. Эти вспышки на самом деле всего лишь искры, миниатюрные осколки раскаленного металла, которые разбрасывают по тесному пространству боевой машины, которые выбивают из брони крупнокалиберные пули, ударяющие снаружи. Но они так красивы эти, мгновенно рождающиеся и в тот же миг погибающие маленькие, изящные звёзды, смертельно опасные и оттого ещё более завораживающие... Ты на всю оставшуюся жизнь будешь пленён их красотой... При одном условии... Если выживешь... Если выживешь, ты уже никогда не сможешь любить что-нибудь или кого-нибудь обыкновенного, для тебя это будет слишком уродливым, пресным... Тебя всегда будет манить только запах опасности... Смертельной опасности...

Пишите так, как будто перевод с Английского. Подумалось, что это типа стиль, например, Стивена Кинга.
Но этого мало на самом деле, всего лишь маленький абзац из главы книги...

Я так и не понял хорошо или плохо)) Это просто зарисовка с натуры. Откопалась в старых записях. Может где-то когда-то использую. Я только осваиваюсь среди мэтров литературы и прочих причастных.

Имеет место быть.
Очень мало написано - это плохо.

Пишите больше, там видно будет.

Называются сколы, или окалина.

И да - с причастными оборотами надо что-то делать.


которые выбивают из брони крупнокалиберные пули, ударяющие снаружи.

Для начала хотя бы узнать что это такое, наверное

Гугл вам в руки - причастные обороты и знаки препинания при них. Обособление причастных оборотов (Розенталь).

Красивое сравнение, но неверное. Самаэль был ангелом. И был прекрасен. А потом пал и засмердел, выросли рога и копыта. Даже имя у него стало другим - Люцифер. Так что никакого одновременного процесса не было.

Раньше, во времена Рима, войну именно так и воспевали. В ней находили красоту. Даже у Толстого в "ВиМ" сначала читаем о будоражащем запахе пороха, красивых редутах, стройных рядах, чудесной форме. Честь мундира, отвага, достоинство.
А уж потом Болконский под Аустерлицом понимает весь ужас войны.
Как и потом, позже в ВОв: "не посрамим, защитим". А после приходило отрезвление. Вообще, Вы задели, автор, спорную тему. Для многих ещё святую. Я, когда вижу в тексте о войне, ну не готова внутренне восхищаться её звёздами. Передо мной стоит Пискарёвка Ленинградская и мой дед, с оторванной ногой. Какие уж там брызги и фонтаны красоты? Но, возможно, Ваш эпизод от лица злодея-извращенца с поломанной психикой? Который путает понятия? Который искренне считает, что пережив бойню, вот все эти "кровь, грязь, дерьмо, вывороченные внутренности и блевотина", его потом будет тянуть на это всю жизнь? Реально?
Вы ненароком к таким странным выводам подводите :

Как минимум, очень спорно. Слишком спорно, мой друг. Но, повторюсь, возможно, это вырвано из контекста. Может, Вы отталкивались от мысли Хемингуэя, что "на войне очень часто приходится лгать, и, если солгать необходимо, надо это делать быстро и как можно лучше"? Лгать, что она прекрасна. И что она, если, разумеется, выживешь, придаст любовь к привкусу "крови, грязи, дерьма" жизни, который ты будешь искать до конца своих дней?

P.S. Мнение только моё. Прелесть в том, что к нему не обязательно прислушиваться.