Когда я только пришла в Инет и рассказала о себе, что я писатель и редактор, меня начали заваливать просьбами "что-то посмотреть". Несколько раз я это сделала, из чистого альтруизма. Мне столько ерунды и чепухи прислали, что я буквально озверела.

Почему-то многие думают, что у писателей полно времени, во-первых.

А во-вторых, обижаются, если писатель не хочет отвлекаться от чего-то своего. Даже не от своей писанины, а просто - от своих личных дел, от своих планов.

А в-третьих - почему-то думают так: мол, писателю что ни сунь, - он обязан это прочитать. Он же интеллигентный человек, раз книжки пишет? Значит, отказать не сможет.

А я давно научилась отказывать.

Это как встретить, например, в путешествии или на отдыхе врача, познакомиться с ним и всё время просить у него бесплатных консультаций по разным своим, сугубо личным медицинским проблемам.

Или с художником на отдыхе подружиться. И начать просить - а вот нарисуйте меня да нарисуйте меня!.. Или мою жену! Или собачку! Или просто - нарисуйте для меня что-нибудь!

"С какой стати, собственно?" - (с) - М. Жванецкий.

С какой стати - такое потребительство?

На одном сайте один чел вообще просто прислал мне в личку свой текст - написал что-то типа: "Здрасьте, мне сказали, что вы писатель, вот, посмотрите моё". Ни тебе "пожалуйста", ни "если у вас будет время" и т.п. Посмотрите, и всё тут! Прямо ультиматум выдвинул.

Я ему кто - крепостная, слуга, бесплатный чтец? Ответила сразу, что ничего читать не стану, так чел ещё и возмутился.

Дикость полнейшая. (((

Я смотрю чьи-либо тексты, рецензирую и редактирую только за деньги. Потому что я - профессионал, и это - мой заработок. Мой хлеб.

Если кто-то желает узнать расценки - пишите мне в личку. А я решу, стоит ли оно того.

Вот только хотел объявит, что не дело писателю в инете шарахаться - писать, творить надо. Вот займусь этим намедни.
Те, кто на форумах присутствуют - уже как показатель наличия свободного времени. Логический вывод.

Личное свободное время я могу тратить на своё усмотрение. Захочу - книжку почитаю. Или телек посмотрю. А могу и по инету полазить. Кто мне запретит?

Никто, разумеется.
Ни вам, ни мне, никому.

Лука на эту тему тоже часто жалуется - его тоже достают разные МТА. Но он их, как понимаю, просто игнорит.
Обратная сторона славы.

Вот Лука мудр, а вам, Граф, мудрости-то порой не хватает.

Одно дело - какие-то обычные МТА, присылающие свои опусы (можно сразу в корзину), и совсем другое - завистливые, глупые шавки, пытающиеся облаять на форуме мое произведение. Такое терпеть нельзя.

Наверное, должно быть досадно, если твоя вещь не очень кому-то нравится.

Но ведь кому-то как раз ОЧЕНЬ даже нравится, и мне лично этого достаточно.

Кроме того, я помню одно хорошее высказывание на тему, что лучшим признаком популярности автора являются:

1) необоснованные эмоциональные нападки на его текст,

2) плагиат. Как прямой, так и косвенный, т.е., кража и использование идей автора.

Так что пусть будет так - кому-то нравится, а кому-то - нет. Ничего страшного, у каждого свой вкус и свои предпочтения. ))

***

А вот время своё я ценю, так что мне в своё время - простите за намеренную тавтологию - пришлось жёсткой дворницкой метлой с суковатыми прутьями разогнать тех, кто хотел, чтобы я своё время кому-то уделяла "безвозмездно, то есть, даром" - (с).

У меня иное отношение к этому. По принципу: "Собака лает - ветер носит".

Пусть развлекаются, от меня не убудет. Пузыри на воде. Сами лопнут.

Я просто живу дальше. Сажусь и пишу что-то, и нет мне до них никакого дела.

С моим-то суперэго это проще простого.

Передышка, переменка, звонок с урока, который (урок) писатель сам себе задал.

Всё как у людей! Две руки, две ноги... и три головы.

Ну дык
Любителей халявы у нас половина страны

Да.

И ещё и думают, что писатель обязан читать всё, что ему ни подсунут под нос. ((

Я говорю именно о том, что профессионал работает за деньги.

Почему это так удивляет некоторых людей, просящих что-то "ихонное" почитать и высказаться? Меня лично это их наивное удивление удивляет ещё больше.

Парад тщеславия.

Я в таких случаях говорю, что читает читатель. Или редактор. Но никак не писатель.
Впрочем, я - читатель, поэтому читаю то, что "подсовывают". Правда, не всегда мой вердикт о прочитанном нравится тому, кто "подсунул". Ибо они готовы были выслушать хвалебные отзывы, а я им правду матку. Но если понравится, могу и похвалить, но если понравится.

А представляете, когда эту правду-матку - да за деньги написавшего текст и возжелавшего твоей профессиональной критики! А критика-то далеко не всегда бывает лицеприятной, ежели текст плох по всем параметрам.

Вот уж это - истинная драма.

Не, критикую я бесплатно.
Вот за похвальбу надо денег брать...

Как я есть и редактор тоже... только за пиастры пишу рецензии.

Недавно вычитала книгу сказок одного врача... захотелось ему сборник своих сказок издать.

Из 24-х сказок только одна оказалась хорошей. И по замыслу, и по исполнению. На "4+".

Слава Богу, он не обиделся. Сел переписывать остальные 23 сказки.

Уже звонил на днях, просил о повторных рецензиях. За отдельный гонорар, разумеется.

Тут был бы хорош полезный инструмент для редактора. Есть, можно купить, заказать под себя программу реферирования. Которая в заданный размер сжимает текст, с сохранением смысла, стиля. Это что бы увидеть замысел автора быстро полностью. А стилевые ошибки можно увидеть и в первых двух трех абзацах. 5 минут времени, бесплатного. А уже детальный это уже от уровня самооценки редактора. И можно огласить публично - дешевых авторов отвалит, а других ( могут же и кредит взять) заставит ответственней быть.

(Хотел перестать по форумам ходить - а мне интуиция в этом отказала. Надо подсказывать, где можно. А писать, как сяду, так шедевр будет )

Альберт Садыкoff, мой личный инструмент - мозг - пока что неплохо работает. Самостоятельно.

Можно просто по имени.
Здесь главный фактор - время. А потом уже хвост, то есть, мозг.

Как узнал о существование таких программ. В комментах на форуме один чел выдал очень интересную инфу. Поинтересовались, чё такой умный. А он - на заказ сделали ему такой продукт, и он теперь все статьи со своей ленты новостной через прогу гоняет. Не дал точного адреса, так как некоторая тень секретности была. Сам поискал, но вот точно акго не нашёл. Но это было чуть ли не 10 лет назад. Сейчас то уже доступно должно быть всем.

"Лицеприятный" означает "пристрастный".

Слава Богу!! Нашёлся человек, понявший мою извращённую шутку!