Доброго здравия всем! Итак, сначала процитирую Джека Лондона - эта его фраза так крепко засела у меня в голове когда-то, что...
Джек Лондон:
"Если ваше изложение неинтересно — это потому, что неинтересна ваша мысль; если оно ограничено, то это потому, что ограничены вы сами."
И так мы подходим к волнующему вопросу... Так что же такое литература? Это словеса-выкрутасы стилистические, или всё должно писаться на уровне мыслей, образов, концепций? Старина Джек Лондон... считал так, как я привёл выше.
Так, получается, прав ли был старина Лондон? Или у вас другое мнение? Очень интересно ваше мнение, друзья. Ведь у каждого из вас уже наработаны представления о литературе, свои приёмы, фишки, методы.
Ведь это краеугольный камень литературной учёбы - понять, а что собсна прокачивать? Свой словесный аппарат... Или свою личность, развивая свои когниктивные способности, свой навык анализа жизни, если можно так сказать...
Жду ваши мнения! Очень важно для меня разобраться с этим вопрос. Как, вероятно, и для вас.

Литература - это баланс между тем и другим. Что толку от кучи концепций и мыслей, если они не доходят?
Гегель дофига, вон, чего понаписал почти никто не читает

стилистические выкрутасы, если в них нет мыслей и образов, - простые акварельки
сантехник дядя Вася так стилистически выкрутит, что не знаешь, пойти, куда отправили, или постоять ещё повосхищаться

Мне раньше вообще казалось: читатель видит в тексте именно то, что автор вложил. Ничего более мы не увидим. Меньше - возможно.
Не знаю как на самом деле ))

Но надо быть интеллектуально подкованным, чтобы разглядеть мысли и образы автора...

Вот, например, вы берёте нового автора на прочтение, вы вникаете в текст, настраиваетесь на волну с автором, и понимаете всё больше и больше.

Или, например, вы читаете "зелёного", неопытного графомана. И понимаете, что это набор слов, нет этой самой мысли...

Вот гляжу я на цитату из Джека Лондона и никак не получается у меня из неё вывести этого деления на словеса-выкрутасы стилистические и уровень мыслей, образов, концепций.

Все индивидуально. Иногда шизофазия увлекает, иногда истина в сухом изложении оторгает.

Не забываем, что литера - это буква.
Так что нацарапанные школьником-дебилом на парте три буквы, включая Й, тоже литература!

Я не дебил! Это была защитная руна...

Личность автора, его дух, мысли, взгляды всегда отражаются в тексте. Это сказано в тех строчках. Ничего иного.
Умение же передавать образы и мысли буквами - это другое. В голове может быть до хрена интересного, а на выходе пшик.

Для передачи образов и мыслей нужно умение с другой стороны - умение воспринимать образы и мысли у читателя... если бы все это умели, кино бы не понадобилось