Обсуждение рассказа Максим Каперник. Сказ про Сатану, R 312 и кромешный ад

Идея необычная и забавная. Воплощение хуже - и язык довольно тяжёлый, местами слишком вычурный, и индивидуальности персонажам не хватает. И главное смазанный конец - непонятно, какую идею хотел вложить в рассказ автор.

Соглашусь с Ярославом.
Тоже запутался в последовательности диалогов. Во избежание этого автору необходимо к прямой речи героев добавлять: " - сказал Иванов Иван". "- возразил Сидоров Пётр". Тогда станет понятно, кто что говорит.
Конечно, после каждого предложения прямой речи делать этого не нужно, но хотя бы через раз вставлять надо.
Не понял, почему бог представлен в виде робота?
Финал тоже не совсем понятен. А в целом очень неплохой рассказ.

Франкенштейн?

Замеченные ошибки:

анти энергии.
выпуская из рук огромные когти
R 312 весел в
Миллионы, миллиарды точек соединенные в одном сосуде.
Волна мощнейшего взрыва окатило хронокапсулу.


*грустная улыбка*

Всё циклично, колесо сансары, мир - лишь повторение пройденного.

Мне понравилось. Грустный, немного оставляющий ощущение безнадёги и бессмысленности существования, рассказ.
И Сатана с Создателем поменялись местами, и оба они "братья" по несчастью.
С одной стороны - очередная апология падшего ангела, а с другой - попытка задуматься о вечном. Причём, в буквальном смысле.

Голова робота напомнила "Лекс", с его поглощением Вселенной. Многочисленные вариации хрупкого робота по сравнению с мгновенным уничтожением мира - что может быть контрастнее?! И Адам и Ева из лаборатории - самый напрашивающийся сюжет. Опять-таки, по контрасту с Создателем. Неживое, создающее живое

Идея рассказа пв принципе проста и понятна. Образ создателя - необычен. Мы создаем роботов. Если следующая цивилизация - роботов, то будет забавно, что они будут создавать людей.
Удачи автору,

Рассказ неплохой. Только "красивостей" можно наверное было и поменьше дать

А я увидел объяснение теории большого взрыва

Ошибки.

Тут есть один момент, который не дает восхититься рассказом - невнятность героев. Я не говорю о прописанных-непрописанных характеров, здесь этого и не надо, но вот какие-то они невнятные.
А еще - невнятность событий.
Может, это вкусовщина, может.

Однако, есть о чем подумать.

Спасибо.

Трава - хорошая, рассказ - не очень