Обсуждение рассказа Дмитрий Зимарев. …И ад кромешный

Оооо, интересно.

Дальше ещё интересней!
Класс.
Хочу прочитать ещё раз, помедленнее, а то так всё несётся.

Ээээ... Конец не поняла.
Это он спятил или что?

Скорее, спятила Станционная работница!
Хороший чёрный юмор. Ничего так!

Из десяти прочитанных - только два рассказа соответствуют теме. Автору удалось показать АД. Ад бесконечной уборки и зудежки. Браво!

Задумка интересная. Но воплощение не понравилось
Во первых впечатление какой-то каши. Может кому-то и нравится, но у меня абстракционизм и все его проявления, в частности "сюжет хаосом" всегда вызывали затруднение восприятия. Перечитал конецу три раза - не понял, чем закончилось

Второе - зачем какой-то капрал Джус? Очередное копирование а-ля "голливудофф"? И ассоциации не те и выглядит совсем не к месту.

По стилю есть хорошие места, но во первых стоит разделять персонажей и автора стилистически. Когда описываются впечатления от уборщицы или восприятие как бы её глазами такой канцелярский или плакатный стиль более чем оправдан
например


но в других местах он убивает всё действие и впечатление
В общем над рассказом на мой взгляд ещё работать и работать

Очень тяжело читать.
Во избежание нежелательных повреждений мозгов читающей публики - не помешало бы автору разрядить текст чем-нибудь более удобочитаемым (для профилактики)

А Минди, как я понял, в конце рассказа ходила, (одев скафандр) пылесосить на обратную сторону Луны, или станции...
Или всё-таки Луны...?

Рассказ вызвал противоречивые чувства. С одной стороны понравится стиль миниатюры, с другой- совсем не заинтересовал сюжет. Читала только из любопытства, - какие еще сюрпризы-образы преподнесет автор.
Автор, у Вас есть еще , что почитать в этом же стиле? Буду рада ссылке.
Удачи!

Похоже автор сэкономил на объеме, и зря. Лучше бы потратил на развитие психологических страданий главного героя. Я понял все, кроме того, кем была домработница: роботом, или человеком? Сюжет забавный и должен вызвать понимание, по крайней мере мужской части аудитории. Но из сюжета можно было выжать гораздо больше.

Могу лишь повториться. Забавно. Есть начало интриги, но не хватает её развития. Руки прямо чешутся дописать))

По-моему чересчур уж надуманная проблема ада. Да и называть рассказ также, как тема конкурса - не комильфо.

Это во-первых.
И во-вторых - слишком уж тяжко. В погоне за образностью и красотой языка автор забыл о легкости чтения, которая столь необходима. Дочитал, сказать по правде, с трудом.

Не согласен. Ад в душе может быть вызван любой психологической проблемой. Это вообще очень перспективное поле - внутренний мир человека в том плане, что не надо изобретать ад внешний. Но в рассказе тема раскрыта слабо и невнятно. А жаль.

Эээ... Простите, но здесь Ад - как раз внешний. ГГ же не сам по себе сходить с ума начал, от одиночества, тоски или неразделенной любви, а исключительно под воздействием внешних обстоятельств.
Или Вы имели ввиду, что Ад может быть безо всяких чертей, кипящей смолы и того, что общепризнано считается мучениями?

Конечно. Не суть важно, чем он вызван: внешними, или внутренними причинами. Происходит он внутри человека. Тут на конкурсе и без смолы адских картин хватает, но в этом рассказе выход только один: ГГ должен создать ад внутри себя, тогда будет логика, поскольку все остальное на ад совсем не тянет.

Ничего себе! Не тянет!
Да тут самый настоящий ад! По крайней мере, ничего более адского ещё не прочитала.

ГГ по природе грязнуля-пачкуляй. А тут ему посунули домработницу. Ну она - монстр - решила навести на станции стерильную чистоту, чем и довела ГГ до тихоого помешательства, если я так поняла, как надо. Но в финале - не ясно, куда делся ГГ, и кто кого "тихо любил".

Удачи автору,

Прелестный рассказ же
Я так понял, что она убирала внешнюю сторону станции. Но - пришлось напрячься, чтобы сделать такой вывод, посему: Да, объема можно было добавить.

Начало фразы несет скорее отрицательный оттенок, а «бренчал каблучками» - скорее нечто умилительное.
А потом – ужас.

Да, прелестная вещица. Правда, когда читаешь повторно, включив разум, а не чувства, она уже не кажется такой «адовой», как при первом прочтении - исключительно на эмоциях, поддавшись обаянию автора.
Так что, совет тем, кто не «проникся» адовостью: попробуйте «вжиться» в шкуру героя, царапающего ногтями стены, с красными глазами, без связи, которому некуда деваться от того, кто прислан для «Налаживание теплых, родственных отношений с другим человеком во избежание самополосования, самоповешения и проч. по причине нехватки живого общения, одиночества и пылевых насаждений на системе обеспечения кислородом…», должен был улучшить жизнь, а не превратить её в ад. Тем более, человек привык жить в тишине и одиночестве. И всё рухнуло. Лишь ворчанье и мельтешенье вокруг.

Точно, домработница отправилась оттирать внешние стенки станции. Мусора внутри уже не осталось. Космическая плесень на обшивке.
Насчет того, робот она или человек: каледонские ругательства вперемешку с коверканьем слов вряд ли могли быть включены в программу. И эти особенности речи добавляют невыносимости существованию рядом с таким субъектом.



Написано хорошо, и речь персонажа разбавлена так, как надо, речью авторской.
Браво!