Обсуждение рассказа Зоя Карпова. Призраки на орбите

Может, лучше: гибкий,атлетического сложения?


Знака препинания не хватает.


Уржалась.
*произнесено самым серьезным тоном*


Может, санитарка?


Запятую не надо?


Блин, Оксана Федорова и Карелин в одном флаконе.


А это почему? Ну ладно прошивал. А что сёк? Больше к Секатору Садоводческому подходит.


Лизун?


Снова запятой не хватает.


Больше не буду цепляться к запятым. Сами правьте.


Нестыковка. А чего тогда уголки подпалили?


Хорошо хоть не умер! От ужаса. Или когнитивного диссонанса…


«Карлсон возвращается»

Сегодня мне что-то не смешно. Надо перечитать. А то половину понять не могу.

А мне очень даже весело! Автор как всегда порадовал - легкий веселый настрой позволяет делать изящным всякие научные отступления.
Есть, конечно, небольшие шероховатости по стилистике, но в конкурсной теме их как-то не хочется и обозначать. Слишком мелочно по отношению к общему впечатлению от прочитанного.
Удачи!

Спасибо всем за прочтение.
Действительно написала, что называется бегом вчера за вечер, и не успела вычитать нормально. Да еще офис "дурковал", переустанавливать некогда было.
Согласна со всеми замечаниями,
кроме одной - книгу выключил Ласточкин, а рукописный дневник писал Сплюшкин.
а медсестра и санитарка разные должности и уровень квалификации,
И вам всем удачи,

Во, точно, говорю же - перечитать надо. А то половины не поняла и в персонажах запуталась. Кто под какой кроватью сидел?


А это я исключительно исходя из имени

А у меня сложилось впечатление, что вначале это был триллер, потом стёб, а потом легкая шутка.
Хотелось триллера)))

Пишет автор очень хорошо, но, как и все мы - в попыхах.

Спасибо за прочтение и мнение. Боюсь, что триллер слишком серьезная штука, чтобы писать бегом и наспех. Ну как-нибудь можно будет рискнуть, А вот наспех - точно. Каюсь, исправлюсь (может быть, по крайней мере пообещать могу).

Снова юмор, если мне не померещилось. Я полагаю, стоит рекомендовать администрации Космооперы.ру завести на своём сайте плашечку "юмористическая фантастика", исключительно для удобства читателя.

Да, забыл сказать)) название подошло бы
Планета. Станция. Фонарь

Возможно, тогда пришлось бы через весь текст тащить а ля поэтические перлы, А это совсем другой поворот

Ага.
И, например, Булгакова издавать в серии фэнтези.
И Гоголя - как юмориста классифицировать.
А Салтыкова-Щедрина, придумавшего и написавшего первого киборга, зачислить в киберпанк!

Некст дженерейшн.
Мемы, бирки, форматы.

Это был сарказм, Шелдон.

С гражданином Шелдоном не знаком.
Саркастическую критику не одобряю.

Мне кажется, Вам стоит устранить этот пробел. У вас определенно есть нечто общее. Познай самого себя, как говорится.

Ёлки-палки, а ведь и правда! Надо внести это в раздел достижений России.

А ещё - "Три поросёнка" - триллер.

Юмористический стиль и очень интересная, незатасканная идея «плазмоидов» - оригинальное сочетание. Такой лучик света в тёмном царстве кромешного ада)) Но мне показалось мало, мало, и ещё раз мало! Пусть не триллер, но на детектив надо развернуться и поводить читателя за нос))

Молчание поросят!

Спасибо за отзыв, Надежда, и Вам удачи,

Это может получится только с Вами в соавторстве,

Очень красивое начало!

Отдаю должное вашему чувству юмора (которое я запомнила еще со слов про богову массу и богово ускорение ) Местами немного сильно навязчивы ассоциации с "Охотниками за приведениями".

\шепотом\ А почему "Пришвин"? Не догнала, извините...

Что делают хирурги? либо режут, либо пришивают (там покусанные уши, например,), либо сначала режут, потом пришивают (хирурги-"пластики"),

При чтении создалось ощущение, что это не рассказ, а смесь рекламного проспекта и блога о поездке.
Разбавленные некоторыми сценами действий - но сцены какие-то "голые", нет ни эмоций ни деталей. Эдакие заготовки. В результате получилась каша. Плюс автору стоило бы не очень увлекаться в описательной части просторечными и сленгом.

И ещё, на мой взгляд, автор переборщил с образами и идиомами -они наслаиваются друг на друга, мешаются и вызывают у читателя совсем не тот эффект, на который рассчитывал автор. Самый заметный пример - имена. Один раз -изюминка, как с доктором. НО раз за разом - и пытаешься понять: рассказ вроде серьёзный, при чйм тут такие имена?

В общем на мой взгляд рассказ нуждается в серьёзной переработке

Спасибо за прочтение,

С уважением,

Не дочитал до конца. Стеб, на мой взгляд - слишком серьезный жанр, чтобы писать его впопыхах.

Не согласна, стеб должен писаться на одном дыхании. Тем более, что мы не сражаемся здесь за труд в стиле "Война и мир".
А "попыхи" - это когда не успеваешь сделать тщательную редакторскую вычитку (больше 3-х раз), именно к этому моменту и относится понятие "написать бегом". Я не думаю, что мой расск - единственный, который требует вычитки.

Любое произведение должно вычитываться и быть аккуратно написано - иначе, если автор сознательно выкладывает не вычитанную халтуру (то есть знает что поленился вычитывать) - это неуважение к читателю.

Не единственный. Но это не повод не делать вычитку самому. Я понимаю времени было мало (с учётом помощи сам сделал всего 4-5 вычиток), но и гордиться этим не стоит.

Это хорошо, что у кого-то времени хватает на все,

Не хватает))) Потому и не успел сделать финальную проверку, из-за чего смешной ляп остался

Прочитала рассказ. Написан хорошим приятным языком, только вот жанр мне не понравился.

Такое ощущение, что читаешь "Незнайку в космическом солнечном городе. Двадцать лет спустя"

Самое-самое начало:

На орбите - орбитальная станция. Ага.
А весной - весна. А летом - лето. А осенью - осень. А зимой - зима. и т.д.

Спасатель Сёмкин, Тыкванюк, Йод Витаминович Мензуркин, Биря Уткина, Тик Тикаевич Нервный, Пен Глухович Спокойный, Отто Горлович Ларинг, Сек Кардович Пришвин... (Всех перечислил - никого не упустил?) А, вот еще, пытались спрятаться - Ласточкин и Колбаскин. Петюнчик, откуда не возьмись.
И вдруг - внезапно, опять же в самом начале - Her Majesty's Royal Palace and Fortress!

цезарю - цезарево,

Искрят? Срочно ОВБ (оперативно-выездная бригада) на объект!
- хммм... сомнительный термин... электричество подразумевает электрический ток. Ток возникает в проводнике и является упорядоченным перемещением заряженых частиц". Т.е. вокруг - со всех сторон - электрический ток? Сомнительный термин.

Двоякое впечатление осталось.
С одной стороны - интересно, а с другой - хаотично как-то. С одной стороны - достаточно все серьезно, а с другой - фарс.
Имена - раздражали.

Надеюсь, рассказ будет переработан, ибо он интересен.

"Электрический шторм" - это фант.доп., который по замыслу автору возникает вне орбитальной станции из-за особенностей атмосферообразования на Плутоне (тоже фант.доп). Прообразом такого шторма - послужили несколько явлений: 1) неоднородности солнечного ветра, 2) ударная волна после солнечных вспышек, приходящая от Солнца на орбиту Земли в виде магнитного облака, состоящего из замагниченной плазмы и 3) неоднородности электрических и магнитных полей на полюсах Земли в период магнитных бурь, 4) на высоте более 4000 м над уровнем моря во время снегопадов и гроз на метеостанциях так ведет себя вся электропроводка и прочие электроприборы, даже отключенные от сети (из-за, так называемого, наведенного атмосферного электричества) - зрелище жуткое, однажды была тому свидетелем.

А чем не нравится электро-магнитная буря? Сами явления понятны. Фант.доп, так фант.доп. Просто термин показался неудачным.

Этот термин "электромагнитная буря", мне кажется, не совсем удачным, с одной стороны, чтобы читатель не спутал с магнитной бурей (стандартный термин), с другой стороны, даже, если на какой-либо планете отсутствует магнитное поле или оно исчезающе мало - электрическое атмосферное электричество может возникать и возникает вследствие трения атмосферных слоев и сильных ветров, (как например явление не слабой электризации обшивки самолетов на больших высотах и скоростях, а если еще и + ветер, то эффект еще сильнее).

Это не ответ.
Бока надо признавать! Скажите просто: – Есть такое дело, протупила! И все будет путём.
А то как мы тут расти то будем, если отмахиваться от замечаний?
(Только, ради бога, не обижайтесь на протупила)

Чтобы не отмахиваться от замечаний, нужно их понимать не только тому, кто их делает. Будьте любезны повторите помедленнее и по-русски, ибо я совершенно не понимаю ваше высказывание.,

Ну и хорошо, что не обиделись на выражение, а то я переживал. Я сам по себе очень добрый, но вредный.
Я имел в виду - В первом же предложение идет повтор - Орбитальная станция на орбите. Нужно было как нибудь перестроить фразу, а то сразу в глаза бросается.
И второе - все имена русские, значит и станция русская и вдруг, почему то, - Тауэр. Это как если бы англичане назвали свою станцию - "Матросская тишина" или "Соловки".

Спасибо. С повтором все понятно, согласна, да и с "Тауэром" - тоже, просто когда писала - это первое, что пришло в глову, а потом забыла поменять. Либо станцию полностью сделать нашей, либо "присобачить" какой-нибудь английский прибор, за использование которого пришлось и станцию так назвать. Согласна - названию должно быть оправдание,

Перечитала.

Беру свои слова назад. Плазмоиды, умеющие читать - это круто. Умилило.
Да и, судя по всему, существа очень романтичные.

karpa , на мой взгляд, Вам наиболее удаются описания природных явлений в стиле романтизм.
Смешивать столь разные жанры надо очень аккуратно, чтобы они гармонично вливались один в другой и не разрушали впечатления от прочитанного. Иначе настрой на романтический лад мешает восприятию юморного текста, а прячущиеся под кроватью космонавты смазывают серьёзное описание физики и прочего (здесь, кстати, мне явно нужен словарь терминов).
Только не спрашивайте, как это сделать - не знаю.


Звучит двусмысленно. Наши – предполагает несколько другой контекст.
Есть и другие ляпсусы, да и опечатки.

Чисто техническое замечание - хотя, думаю, Вы в курсе - стоит выделять куски текста дневника курсивом, или наоборот - описание спасателей с их чтением. Тогда проще не запутаться в происходящем даже при беглом чтении.

Основание Древней истории при помощи записей, сделанных на станции - это, с одной стороны, обычная вещь, а с другой - классная находка! Без людей плазмоиды, пожалуй, никогда не увлеклись бы таким способом передачи информации.

- романтизм романтизмом, а кто сказал, что физика должна быть исключительно серьезной? А почему бы не предположить, что физика - это весело?


- Согласна, просто не на всех ресурасах доступно свободное форматирование текста и выбор шрифтов.



Спасибо, Vesper, за замечания, конечно, есть над чем поработать и довести до ума,

Романтизм - это не серьезно, это прекрасно
Главное - правильное сочетание, органичное и "играющее". Чтобы народ плакал и смеялся, восхищался и боялся попеременно. Это в идеале, конечно


Спасибо и Вам! Ваши рассказы всегда - вызов моему уровню знаний.