Задумал один текст.
Такая себя ненавязчивая альтернативка в будущем. С фантдопом, но он отношения к нижеизложенному не имеет.

Мне надо как-то решить следующую сценку: идет по городу патруль, два мента, видят - дерутся пацаны. А старший мент, начальник патруля (пусть будет Иван), в душе - великий педагог и макаренка. Он берет пацанов (тем лет по восемь) за шкирки и вопрошает: почему деремся? Они отвечают, потому и потому. Допустим, один другого назвал как-то не очень хорошо. Иван говорит: вопросы чести решаются с оружием в руках. Достает табельный ствол, берет у напарника такой же и вручает двум этим драчунам: стреляйтесь по-взрослому. Далее идет описание дуэли с накруткой саспенса.

Задача состоит в том, что все должно быть на полном серьезе, но чтобы они при этом не поубивали друг дружку.
Никаких холостых патронов, никакой ловкости рук - все взаправду. Но дети должны остаться живы - и этому должно быть внятное (и неожиданное!) объяснение (то есть "типа промахнулись" не катит).

Нужен неординарный финт ушами.
Думаю уже неделю, мозги потеют...

У кого какие будут идеи?

Умные пули аля судья Дред?
ДНК контролинг оружия, если из него стреляют не менты, то оно либо не работает либо нереально сильно мажит?

Пули там могут всяческим образом из вне ловиться, застыватьв мм от детей. Умные, запрограммированые, детей не убивают

Оби пушки принадлежат копам, логично предположить что в будущем может быть есть деректива внутри оружия, не позволяющая копам стрелять друг в друга.

Хорошие идеи, надо обмозговать.
Особенно последняя.

Манул - это голова!

А объяснить всё тем, что пистолеты стоят на обычном предохранителе нельзя? Просто патрульный не говорит об этом детям. Ну, или патрульным патроны не выдали, и они с пустыми магазинами ходят. Никто ведь не проверит.)))
Правда они могут и не стрелять друг в друга, а просто один возмёт тяжёлый ствол да и лупанёт по другому, как дубиной. Если вообще поднимет и удержит в маленьких ручонках.)))

нет, оружие должно выстрелить чтобы дети описались от страху и перестали враждовать, причём обоюдно

Вот примерно как я вижу эту сцену:
Дал ментяра оружие соплякам, орёт на них ну стреляйте ребята или вы не мужики?
Один из них наводит оружие, но колеблется. К нему подходит мент и давит на него: стреляй, или он подстрелит тебя. Другой тоже не готов выстрелить, он начинает реветь и раняет оружие. А другой потсанчик от звука падающего орудия, случайно нажимает на курок, выстрил! Пуля останавливается в миллиметре от правого глаза уравнившего орудия пацанчика.
Ребенок что выстрелил в шоке, он ревёт. Другой надул в штаны. Мент выхватывает оружие, другой поднимает упавшее.
Ну и дальше нравоучения.

На мой взгляд, после такого воспитания психика у детёнышей ещё та будет. В того что стреляли заикой стать может, а другой в жизни оружие в руки не возмёт.

Лучший вариант, умная пуля. Летит только в преступников в розыске. В остальных случаях высокотехнологичный пугач. Либо, пулю поймал мент при помощи электромагнитной перчатки, прямо как магнето в людях икс.

Если он заставит детей отойти на десять метров, как Пушкина с Дантесом, то шансов на то, что они с 2-25 метров попадут в друг друга крайне мало. Если будет по одному патрону - шансов практически нет.

Но меня бесит подход к сотрудникам милиции как к "волкам позорным"

малоли какой у них там социуум

В реальности таким мелким ребятишкам удержать оружие после отдачи будет проблематично, особенно если они раньше не стреляли и про отдачу не слыхивали. Итог: вывихнутые ручонки, а то и разбитая голова - и это не есть хорошо, ведь менты должны об этом догадываться. Ну, если в будущем пистолеты без отдачи, тогда еще куда ни шло...

Ясное дело - без отдачи. Продвинутые стволы
Да и детишки как бы не совсем обычные, хотя, может, как раз и обычные... Тут надо подумать.
Вот с умной пулей мне больше всего нравится. Надо как-то так сделать, чтобы она на лету превращалась в шарик пейнтболовский, меняла, так сказать, функциональность.

а может они просто тупо промазали друг по дружке? или там попали в плечи или в другие нежизненно важные места.

Ага, а менты сели лет на пять...

Не, тут надо удивить читателя!

Полное ускоренное окисление по команде (запуск катализатора). Прилетает рыхлый ржавчинообразный шарик. Синяк, правда, все равно останется, импульс-то огого.

так будущее же, там оружие без отдачи может быть и весить граммов 300

МЕнты незаметно напялили пацанам под майки бронежилеты. А потом угорали, глядя, как те друг в друга попасть не могут.

Не удивительно, что у Вас не получается построить сцену, поскольку изначально она не логична.
Представители правопорядка открывают стрельбу в городе? Это само по себе нонсенс. Там люди ходят. Ладно, допустим, дело происходит на каком-то пустыре. Они дают оружие несоверщеннолетним. А если один из них с дуру в милиционера выстрелит? Допустим, на них непробиваемые бронежилеты. Едем дальше. Цыганята дерутся по пять раз на дню, и один другого до сих пор не убил. Детская драка и использование огнестрельного оружия - две большие разницы. Очень большие. Подстрекать к такому нельзя.
Другое дело, если один из пацанов уже взял в руки оружие. Стащил у старика какой-нибудь ржавый наган. И этим самым наганом угрожает своему другу. Здесь с определенными натяжками сцена была бы оправдана.
Вроде как:
"- Ты что, собираешься стрелять в безоружного? Выкинь эту старую ржзавую железку, вот тебе настоящий пистолет"
По самой стрельбе. Кто сказал, что оружие должно быть боевое? Патроны могут быть разные (тем более к милиции). Шоковые например. Попадает такая пуля в человека и он испутывает все ощущенеия смерти. Представляете, нехорошо ему. Видит длинный тонель, думает, что жизнь закончена. На самом деле - все это последствия шока. Через час он приходит в себя.
Это один. А стрелок:
"- Ну что ж, ты сделал что хотел. Пожалуй на двадцать лет в тюрьму."
И с красками и картинками описать его ближайшее будущее...

Бояринъ kxmep таки производит впечатление весьма адекватного автора, посему Фростъ Фениксу кажется, что эти замечания таки будут несколько не в кассу и рассказ будет значительно более логичным, а финал - оригинальным. В любом случае, надо смотреть на конечный результат, по отрывку идеи (не научной, а общего плана) судить о содержании несколько странно.

Феникс, после таких авансов - я просто обязан!

Поэтому и написал. Иначе не стал бы и время терять.

Ждемъ-съ.