Коллеги, как Вы относитесь к Лавкрафту?

Очень характерный пример дихотомии: коммерческий писатель и краткая слава/нищий писатель и посмертная слава.

Лавкрафт написал за примерно 25 лет (условно 1920-1936) активной писателькой карьеры порядка 60 рассказов.
Жил практически на грани нищеты
сознательно отказывался писать "коммерческую литературу", популярную у читателей, писал, как он сам считал "ради искусства".
отказывался пиариться и активно продвигать себя или свои произведения
Основной доход получал от работы "литературным негром" (ghost writer).
Из среднегодового заработка в примерно 1500 долларов, рассказы приносили примерно 300 дол., ghost writer - примерно 1000 долларов.
Много это или мало? он как-то описывал свой нью-йоркский обед: четвертинка хлеба, четвертинка консерв, и кусок сыра.
Одно свое пальто он носил более 25 лет
При этом литературная техника Лавкрафта и тогда, и тем более сейчас, считается архаичной.

при всем при этом имя Лавкрафта известно большинству читателей, в отличие от популярных авторов 1930-х годов.

Лет в 14 читала. Показалось, что уныло и неинтересно.

Прекрасно отношусь. Ценю и уважаю. Но о его жизни ничего не знал, кроме того, что он стилизовал и дописывал некоторые рассказы Говарда, который, наоборот, отличался изрядной писучестью. Спасибо за эти нюансы, надо будет разузнать подробнее о его жизни.

я тоже ничего не знал о его жизни, но сейчас прочитал 650 страничную биографию, написанную Спрэгом де Кампом и просто ужаснулся
С современной точки зрения, да и точки зрения его современников он был очень странным человеком, как сейчас сказали бы - фриком.
В личном плане - расист в чистом виде: ненавидел негров, евреев, итальянцев, славян, татар, в общем всех не-англосаксов.
справедливости нужно отметить, что он как человек замкнутый был расистом абстрактным, в письмах и высказываниях он предлагал всех уничтожить, но при этом среди его друзей были и евреи и итальянцы и другие не-англосаксы. Кроме того, побывав в Канаде, он включил франкоканадцев в число "тоже нормальных людей".
Детство
Проблемы, как и многих "фриков" произошли из детства, фактически до 30 лет родня его обхаживала и обслуживала как маленького болезненного мальчика, в результате из детства он вышел только к 40 годам. Мать его ограждала от всяческих проблем и "опасностей", но при этом категорически избегала с ним любого физического контакта.
Писатель
Как писатель, Лавфракфт предпринимал минимальные усилия для предложения своих произведений. Обычно он прекращал отправлять свои рассказы после 2-3 отказов.
Он не любил печатные машинки, и это стало одной из причин, по которым он отказывался отправлять свои тексты редакторам (лень было печатать).
Кроме того, он обычно отправлял редакторам уже неоднократно отправлявшуюся, перечитанную, мятую машинокопию, что как большинству редакторов не нравилось.
Сколько раз ему не предлагали написать роман, он так и не смог себя заставить этим заниматься.
иначе говоря как писатель, Лавкрафт все сделал для прижизненного неуспеха.

при всем при этом он написал огромное количество писем - порядка 100 000 штук, объемом от 2 до 8 страниц, но бывали до 60-80.
Иначе говоря, если бы вместо писем он писал романы, у него их было несколько сотен.

Если бы Лавкрафт сейчас попытался печататься как МТА, его скорее всего вообще не стали бы издавать.
Его герои пассивны, почти всегда являются зрителями в своих рассказах, не двигают сюжет и не справляются с препятствиями.
А уж злоупотребление многочисленными прилагательных, в особенности "ужасный", "кошмарны". "тошнотворный" и т.п., даже в его время высмеивалось как архаизм XVIII-XIX века.


Как он путешествовал по США.
покупал автобусные билеты, потому что они дешевле жд. Дорого туда-обратно стоила 30 дол., ночевка обходилась в 1 дол., а питание в 0,25 дол. в сутки (0,1 дол. - завтрак, и 0,15 - обед). Обедал он у себя в номере консервированными бобами и хлебом.

Секс.
Лавкрафт был женат года полтора, это был его единственный сексуальный опыт в жизни, относился он к нему как тяжкой обязанности.
Его жена рассказала характерный случай, когда они расходились вечером по своим комнатам, она предложила поцеловать его на ночь, на что Лавкрафт ответил: "Лучше не надо".

Типичный блогер сегодня или завсегдатай литературных форумов.



Интересно, за что?

За творчество.

Что именно тебе нравится в его творчестве?

Лавкрафт хорошо писал мистику, кроме того, он использовал гениальный, по-моему, ход: делал во многих своих рассказах ссылки на несуществующие книги и легенды, что придавало его повествованиям иллюзию реальности. Самая известная из них - знаменитая и ужасная Книга Мертвых или Некрономикон, образ которой неоднократно и до сих пор используется в книгах и фильмах. Вообще, он очень хорошо знал сам предмет, то есть основы мистицизма, много читал оккультной литературы. По мотивам его рассказов сняты фильмы "Дагон", Реаниматор", "Зов Ктулху", "Извне", "Зловещие мертвецы"... много чего еще.
Он дружил с Говардом и отзывался о нем так, что я не могу не привести здесь отрывок, характеризующий в том числе и самого Лавкрафта: "Ни один писатель, пусть даже скромного масштаба, не может быть хорошим писателем. если не относится к своей работе серьезно. Роберт Говард именно так относился к ней... То, что такой мастер ушел в небытие, в то время как легионы борзописцев и графоманов сотворяют бессмысленных вампиров, вурдалаков, космические корабли и оккультные преступления, является воистину печальным доказательством существования иронии вселенной..."
До сих пор его слова актуальны...

Лавкравт король мистического рассказа. Ужас в его книгах просто подавляет и материализовывается. Можно сказать что последующие известные мистики вроде Кинга и прочих - стали такими именно из-за "изобретения" Лавкрафтам американской мистики.

Помнится, у Лавкрафта меня зацепила идея о том, что при помощи манипуляций с цветом, линиями, пропорциями, звуковой материей человек может больше получить информации об устройстве мира, чем при помощи науки.
Классик фантастической литературы. И даже - классик литературы.

То, что я читал в переводе - чушь собачья.
Раскручен судя по всему на одной волне с Говардом - иначе его бы быстро забыли.
Вышеупомянутые экранизации его рассказов имеют лишь пару-тройку пересечений с оригинальным текстом. В остальном полная отсебятина.

Влияние Лавкрафта на современных писателей в жанре мистики, хоррора и фэнтези можно не признавать, но оно есть.
Поэтому врядли его вторчество - чушь собачья.

Может, оно и так, но авторы фильмов честно сказали, что их вдохновили именно произведения Лавкрафта.
Вообще список фильмов впечатляет, даже у Кинга, быть может, было меньше экранизаций. Жаль, что фильмы эти были сняты давно, сейчас, со всеми возможными спецэффектами, они произвели бы фурор. Лавкрафт и Говард прекрасно знали что такое саспенс и умели им пользоваться. Лавкрафт, мне кажется, был вообще первым известным писателем, который писал ужастики на основе именно мистических культов, это целое течение хоррора, без надоевших уже вампиров, оборотней, зомби и прочей растиражированной шелухи. Забытые культы - это круто!

Между тем, главное - образы этих самых культов, суть происходящего, образы хтонических созданий, основы сюжетных линий, сама атмосфера - это все, без сомнения, чисто лавкрафтовское. Т.е. от него взято самое важное - художественная образность. Причем его образы настолько насыщенны, эпичны и уникальны, что прочно угнездились в массовом сознании (взять хотя бы пресловутого Ктулху). Стали основой для огромного количества других произведений в самых разных сферах культуры. Вот уж что-что, а эти образы точно из общественной памяти не сотрутся. Пусть даже классиком и не признают.
То бишь, влияние творчества Лавкрафта на культуру настолько велико, насколько это вообще возможно для писателя - он породил целый культурный пласт.

Творчество Лавкрафта - это одна из тех тропиночек, протоптанных человеком, которые превращаются с годами в многополосную автостраду. Вначале их немного - Эдгар По, Лавкрафт, Гофман... а потом по этим вехам карабкаются через сугробы небытия другие писатели...
Мы видим лишь "конечное" то бишь, сегодняшнее, состояние трассы, да и то не знаем, во что это шоссе превратится через 5-10-20 лет.

Хорошо
Жаль что мало произведений в большой форме.
Реаниматора несколько раз пересматривал