Автор: Владимир Пекальчук (Vlad Pek)


Хронотуристы



- Madre de Dios! – забулькал кровью испанец, получивший четыре пули и все еще живой.
Вадим сменил магазин «винтореза» и передернул затвор.
- Спокойно, Вадик, спокойно, - сказал он себе вслух и добил раненого точным выстрелом в голову.
Не надо нервничать – все идет по плану. Последний раз стрелял по живым людям еще в Чечне, двадцать лет назад, и вот теперь нервишки слегка расшалились, вспоминая знакомый ток адреналина. Правда, высадить полный рожок по всего лишь шести испанцам – расточительно, но и ладно. На Кортеса патронов хватит, и на весь его командный состав тоже. Лошадей жаль – три животины погибли вместе с седоками и за провинность седоков. Впрочем, они ненастоящие, как и сами конкистадоры.
Патруль перебит. Значит, лагерь Кортеса должен быть неподалеку, осталось только найти его. Вадим оглянулся по сторонам, ничего не заметив, и свернул в кусты на всякий случай. Наверняка поблизости шастают разведчики индейцев, а встречаться с ними в планы не входит: ни слова по-ацтекски он не знает и объяснить, что является их союзником, не сможет.
Вся эта история началась совершенно безумно. На одном фуршете, где Вадим собирался решить кое-какие вопросы и подыскать бизнес-партнера для сбыта в страны третьего мира партии медоборудования на миллионы долларов, к маленькой группе людей, обсуждающих сафари, словно невзначай подошел подозрительный тип и в шутку поинтересовался, кто сколько согласился бы заплатить за сафари с путешествием во времени.
- Ну, положим, за голову тиранозавра у себя на стене я бы и миллион отвалил, - усмехнулся Вадим, - но боюсь, убийство динозавра в прошлом может иметь последствия в настоящем. Ну там, приход ко власти профашистского режима…
- Вижу, «И грянул гром» Брэдбери вы читали, - заметил собеседник, - но дело в том, что изменить историю невозможно, даже имея машину времени. И забрать с собой что-то из прошлого тоже нельзя, иначе нашлись бы люди, которые за голову, скажем, Гитлера на стене заплатили бы миллиарды.
- А вы шутник, - сказал Вадим.
- Я смеюсь? Или, может быть, вы заметили на моем лице тень улыбки? – парировал тот, - если вдруг вам интересно – вот моя визитка.
Да, это было очень интересно. Вадима за сорок лет его жизни пытались поиметь сотнями способов тысячи раз, но развод на бабки под видом сафари во времени – это что-то совершенно новое.
Да только оказалось – не развод. Шестьдесят секунд пробного тура на сто двадцать лет назад, в тогдашний Петроград, убедили Вадима: это фантастика, но никакого обмана. Он действительно стоял на улице Питера, по которой катили коляски и шли десятки людей, одетых по моде начала двадцатого века. Затем вспышка перед глазами – и маленький прибор на запястье вернул его в подвал неприметного дома в Коломягах, где два типа – один с виду ушлый пройдоха, второй типичный яйцеголовый – устроили свою лабораторию.
Когда челюсть Вадима снова смогла вернуться на свое место, в нем заговорили одновременно бизнесмен, исследователь и авантюрист. Он уже знал, что не сможет отказаться, но быстро сбил цену, упирая на то, что трофея с собой взять не сможет.
- Кстати, а почему не смогу? И почему вы уверены, что я не изменю ход времени?
- Потому что вы отправитесь не совсем в наше прошлое. Наше оборудование производит калькирование реальности, вы попадаете в мир, идентичный нашему, в выбранное вами время. Но существует этот мир только пока вы в нем находитесь. Когда возвратник – устройство на руке – вернет вас обратно, мир, в котором вы были, исчезнет.
- То есть, это… иллюзия?
- Вовсе нет, - сухо ответил яйцеголовый, - если вы там оставите предмет – он пропадет. Если вы там погибнете – вернетесь мертвым. Если снимете возвратник – он вернется без вас. Все всерьез. А если сделаете снимок на камеру, например, снимок динозавра – он у вас останется.
- Откуда знаете?
- Установили экспериментально.
- До меня были… туристы?
Ученый замялся:
- Были. Один не вернулся. Второй вернулся – но мертвым.
Он выложил перед Вадимом распечатку со снимком раскрытой пасти цератозавра в метре перед объективом.
- Это был очень рисковый парень, собиравшийся снять атаку динозавра и слинять перед самым носом. Но он забыл, что возвратник срабатывает с задержкой, или просто недооценил скорость хищника. Вернулось его тело со следами зубов и фотиком в руке.
- А если я сниму возвратник и он вернется без меня? Что будет?
- Снимете – узнаете. А мы будем гадать о вашей судьбе.
- А как установили, что изменить реальность нельзя?
Яйцеголовый улыбнулся:
- Сами можете установить. Вы были в Питере в тысяча девятьсот десятом. Поищите в библиотеке в тогдашних газетах хотя бы упоминание о странно одетом человеке, исчезнувшем на глазах у всех.
И вот теперь Вадим шагает по мексиканским джунглям с «винторезом». Почему Кортес? Гитлера было бы интереснее, но его и так великий могучий Советский Союз одолел. Да и рисково очень. А вот ацтекам он всегда сочувствовал, после того как в детстве прочел «Дочь Монтесумы» Хаггарда. Кортеса убрать будет и несложно – конкистадоры не имеют понятия ни о камуфляже, ни о приборе ночного видения, ни о винтовке, бьющей на триста метров почти бесшумно - и достаточно драйвово. Жаль, правда, что это не всерьез, хотя Вадим и понимал, что по-настоящему менять историю он бы не рискнул.
Ноздри уловили запах гари. Наверняка лагерь Кортеса, уходящего из Теночтитлана в Тласкалу после «Ночи печали» рядом, индейцы жечь костры бы не стали. Тихо пробравшись среди зарослей, Вадим безошибочно вышел к источнику дыма. Это оказался просто костер, у которого сидел всего один человек. Но то был не индеец и не испанец, а облаченный в футуристический комбинезон с закрытым шлемом тип, смотрящий как раз туда, откуда появился Вадим.
- Ну ни фига себе, - произнес Вадим, глядя на чужака.
- Неожиданная встреча удивительна всегда, - согласился с ним тот на чистейшем русском языке.
- Приятель, а ты как тут оказался? – осторожно полюбопытствовал Вадим.
- Точно как и ты – с помощью «ножа времени».
Он обратил внимание, что неизвестный одет в костюм, сам дизайн которого совершенно незнаком ему. И звуки как-то странно растягивает, местоимения переставляет. Странный такой акцент. Но самое подозрительное – сидит у костра и явно греется. Днем. В Мексике. При том, что температура воздуха – примерно двадцать пять в плюсе.
- А как это два разных путешественника во времени могут оказаться в одном и том же калькированном мире?
- Калькированном? Не понимаю тебя я. Да присаживайся ты. Устал небось.
А он и правда устал. Рюкзак, оружие, боеприпасы, да быстрая ходьба, да заканчивающийся четвертый десяток…
- У меня времени мало – два часа. Кортеса надо отыскать.
- Не твой нынче день. В сорока километрах отсюда Кортес, так что не успеешь. А что про кальку говорил ты?
- Мне сказали – этот мир существует, пока я в нем, - пояснил Вадим, садясь у костра, - это калька с нашего мира. Как два разных человека могут попасть в одну и ту же временную кальку?
- Сказали так тебе? Ошибочное мнение. Нет кальки никакой. Мир, в котором находимся мы, вполне реален.
- Откуда ты знаешь?!
- Как бы некоторое отношение к созданию устройства имею, с помощью которого сюда попал ты, - в голосе чужака проскользнули нотки сарказма.
- Так значит, это не они его изобрели?! – возмутился Вадим, имея в виду яйцеголового и его коллегу.
- Нет, конечно. Прибор потерял в вашем мире… подчиненный мой. А «они» - просто нашли.
- Вот же сволочи! Так значит, те испанцы… Они были настоящими живыми людьми?!
- Как и ты.
Вадима передернуло. Нет, он шел на эту охоту сознательно, но был убежден, что, по большому счету, никого не убивает на самом деле. Но теперь… В Чечне проще было. В него стреляли и он стрелял. Знал бы сейчас, что идет убивать реальных людей – не согласился б.
- Ну и уроды… А говорили – он не реален! И люди – не реальны! Ох и подстава же…
Собеседник пододвинул в огонь полено и сказал:
- Думаю, не виноваты они. Сами заблуждаются, скорей всего – откуда знать им-то, как работает «нож времени»?
- Да уж… Слушай, а ты из какого времени? Какой год?
- Десятимиллионный, примерно. По времяисчислению нашему. По твоему – примерно время твое. Плюс-минус пара сотен тысяч лет. Видишь ли, этот мир, где с тобой сейчас мы – не твой и не мой.
- Как так?
- Дело в том, что нельзя ход истории изменить. Если вернешься ты в прошлое и убьешь своего отца – не исчезнешь. Вернешься обратно во время свое – найдешь отца живым и здравствующим. Его не убивал ты потому что.
- Кого же тогда?
- Отца двойника своего. В тот момент, когда в естественный ход событий вторгается внешняя сила – возникает точка бифуркации. Существует всего три варианта, и невозможно доказать, какой из них правильный. Вариант первый – создаешь ты новый времир. Меняешь ход истории – но не своего времира, а нового.
- Времир?
- «Время-мир». Существует миров множество, в которых разное время и разные события. Так вот. Вторая гипотеза – что ты попадаешь во времир, где убийство человека двойником его сына еще не рожденного, пришедшим из другого времени и другого мира, является естественным ходом событий.
- … И если я убью Кортеса, то получится, что я попал в мир, где спасение ацтеков пришельцем извне – предначертано? – подхватил Вадим.
Собеседник издал короткий шипящий смешок:
- Нравится чувствовать себя Мессией?
- Да вроде того, - ухмыльнулся Вадим, - а третья гипотеза?
- Аналогична первой. Действительно ты попадаешь в прошлое и меняешь ход истории. Только в прошлое не своего мира, а параллельного. Отличие от первого варианта в том лишь, что не создаешь ты новый времир. Словом, вот такие три возможные теории. Доказать и опровергнуть одну из них даже теоретически невозможно, потому что нет общей точки отсчета. Единственный вменяемый довод против гипотезы о создании нового мира в точке бифуркации – «нож времени» потребляет энергию, явно недостаточную для того, чтобы претендовать на роль демиурга. Но и тут могут быть аспекты свои, неведомые даже нам. Но как бы там ни было, одно бесспорно: изменить историю мира своего невозможно в принципе.
- Слушай, так кто же ты? И почему в скафандре?
- Были в семье твоей разрывы сердца? – осторожно поинтересовался чужак.
- Да вроде нет.
- Ну тогда максимум, что угрожает тебе – это обделанные штаны.
Он снял с головы шлем, и Вадим едва не обомлел.
Синевато-серое плоское лицо с покрытой мелкой чешуей кожей, красные глаза с вертикальными зрачками, вместо носа – лишь два отверстия и широкий, во всю рожу безгубый рот.
- Офонареть! Инопланетянин! – присвистнул Вадим.
- Что значит – инопланетянин?! – возмутился синелицый, - землянин я. Просто во времире моем динозавры не проиграли борьбу за выживание, и вы, люди, не появились вовсе.
- Надо же… Ящерица! – нервно хохотнул Вадим.
- Высший ящер, если не затруднит, - холодно поправил тот.
- Извини – не хотел обидеть. Нет, ну это же офигеть просто… Слушай, высший ящер, как тебя зовут-то?
- Касс-р-Кинн, первый из кладки Великой Змеи и предводитель Драконов. Говоря языком твоим – наследный принц и министр обороны страны своей.
- Круто. А я – Вадим Кирсанов, промышленный магнат, гений, изобретатель, ловелас и филантроп. Не так крут, но все же.
- То-то же гляжу, с автоматом пришел ты, филантроп, - ухмыльнулся, показав длинный ряд острых мелких зубов Касс-р-Кинн.
- Да блин! Я же был уверен, что не по настоящим людям стреляю!
- Не важно. Преступление заключается не в нажатии на спусковой крючок, а в готовности отнять жизнь чью-то.
- Спорно. Эти, которых я уже убил, они ведь тоже пришли сюда убивать и завоевывать.
- Тоже верно, - согласился ящер.
- Слушай, а как вышло, что динозавры не вымерли?
- Чистой воды случайность. Видел множество времиров я – обычно предки погибали мои. Метеорит, сверхвулкан, похолодание, новая, непригодная в пищу растительность, вирус, поражающий только рептилий – масса сценариев. Динозавры вымирали, на место их приходили млекопитающие. К слову, не везде. И разумная жизнь возникла не везде. И не везде поумнели приматы. Динозавры местами тоже выжили, в некоторых времирах они охраняются людьми как вымирающие. Мой времир – единственный известный мне, где рептилии обрели разум.
- Теперь понятно, отчего ты у костра в жаркий день греешься.
- Верно. Привык к тридцати пяти градусам по Цельсию.
- Да уж, тут тебе холодновато. А что министр обороны делает в этом мире? – полюбопытствовал Вадим, хотя уже догадывался, каким будет ответ.
В самом деле, когда у тебя есть технологии, позволяющие перемещаться во времени и посещать другие времиры – только дурак не задумается об экспансии. И может статься, тут не Кортес самый опасный, а вот этот синелицый потомок динозавров. Если так – у Вадима есть отличный шанс загладить вину перед этим миром, воспрепятствовав вторжению на раннем этапе.
Но ящер все же удивил его:
- Я? У меня отпуск, здесь как обычный индивидуум я. Хронотурист, как и ты.
- А я уж думал – не является ли этот мир таким, где вторжение ящеров из другого времени – естественный ход событий.
- Однозначно нет. Видишь ли, хватает своего мира нам и тех, где вообще нет разумной жизни. Завоевывать – образ действий не наш. Кстати. Не пропало желание твое спасти ацтеков от Кортеса?
- Время к концу подходит – не в этот раз. Но я подумаю над тем, чтобы вернуться и попытаться еще раз.
- Не выйдет. Для вида твоего «временной нож» неуправляем. Сможешь выбрать только время ты и место. Конечно, с большой вероятностью попадешь именно в тот времир, который ближе в аспекте хода истории к твоему, но и то не факт. Допустим, хотел попасть в Мексику времен Кортеса ты – и попал. А мог бы попасть, чисто случайно, прямиком в мой времир.
- А можно поподробней?
- Конечно. Видишь ли, у вас, людей, только пять чувств. Не можете управлять «ножом времени» вы, как глухой не может играть на рояле, а немой – петь. Так вышло, что в нашем времире сценарий пошел очень плохо для нас – похолодание. Предки мои стали медлительными, крупные ящеры вымерли вовсе, вместо них появились млекопитающие – маленькие и шустрые. Охотиться было очень трудно – не хватало скорости. И вот в результате мутации появился и закрепился новый вид, обладающий способностью чувствовать ход времени и манипулировать им. Смотри.
Касс-р-Кинн сорвался, словно молния, с места и в мгновение ока оказался рядом.
- Вот же черт! – вздрогнул от неожиданности Вадим.
- Хе-хе. Растянул я кратчайшее мгновение личного времени до полсекунды. Мой не очень быстрый рывок был почти мгновенным для тебя. Так предки мои хватали слишком шуструю свою добычу.
Ящер вернулся на место и продолжил рассказ:
- Потом стало еще холоднее. Манипуляции с временем не помогают от простого мороза. Пришлось поумнеть нам, обрести разум, руки, прямую ходьбу, освоить огонь, изготовление одежды… в общем, эволюция во всех времирах ходит схожими путями. И к тому времени, как ледниковый период кончился, имели мы развитую цивилизацию. За миллионы лет до того, как в твоем времире питекантроп взял в руки палку.
- А почему ты по-русски говоришь?
- Потому что был в твоем времире, и не раз. Собственно, давно за вами наблюдаем мы. Позаимствовали кое-какие вещи у вас, сам принцип которых в головы наши не укладывался.
- И не привлек к себе внимание?!
- Позволь напомнить – опережаем на миллионы лет мы вас. Наши технологии позволили мне преспокойно гулять по городам вашим. В общем, понял ты. Так вот, я могу перенастроить твой возвратник, чтоб было больше времени у тебя.
- Почему ты мне помогаешь?
- Ради собственного развлечения. Я же упоминал, что в отпуске. Я не охочусь на аборигенов, как ты, но поразвлекусь с помощью твоей.
Вадим взвесил все за и против. Все-таки убить Кортеса - сделать большое одолжение ацтекам. К тому же, завоевателей он всегда не любил.
- Ладно. А ты не собираешься… вернуть себе потерянный твоим подчиненным прибор? – подозрительно спросил Вадим.
- Нет. Хотел бы – вернул бы давно. Давай сюда возвратник.
Ящер достал из кармана небольшой прибор и прикоснулся им к возвратнику. Потом спрятал его обратно, нажал сбоку на возвратнике и вынул из него тонкую прозрачную пластинку:
- Вот это – «отпечаток времен». По твоей терминологии – чип, который указывает на мост «нож времени-возвратник». Он образовывает связь между данным возвратником и прибором, который отправил тебя сюда.
Он вставил чип обратно и протянул Вадиму устройство:
- Держи.
- Спасибо. Я вот что хотел спросить. Если времиров масса, вероятность того, что два хронотуриста, один из которых к тому же не умеет управлять прибором, встретятся в одном времире и в одно время, ничтожно мала. Как же мы встретились?
- Элементарно. Один не умеет управлять прибором – зато умеет второй. И твой «нож времени» отсылает мне сигнал, кого и куда отправляет. Потому и встретились.
Смутное беспокойство, терзавшее Вадима, усилилось.
- Ты специально меня тут встретил? Зачем?!
- Давай я объясню тебе кое-что, хронотурист, - сказал Касс-р-Кинн, - мы с тобой схожи в том, что посещаем другие времена ради развлечения. Есть и различие: мои принципы не позволяют охотится на аборигенов мне. Потому я охочусь на хронотуристов, спасая времиры от воздействия извне. Мне тоже нравится чувствовать себя мессией-спасителем.
- Ублюдок! Ты сам же и подбросил в наш мир свой прибор!! – Вадим вскинул оружие, беря Касс-р-Кинна на мушку.
- Поздновато об этом догадался ты. И не только в твой времир: люди в других времирах такие же, как и ты. Более того, каждый раз, когда очередной охотник на Гитлера, Чингиз-хана или Кортеса отправляется в свой поход, тот же час об этом узнаю я. К сожалению, не все хронотуристы приходят с оружием по голову чью-то – этих приходится отпускать, ибо не подходят безоружные жертвы как трофеи мне. Но подкинутых приборов много, желающих поохотиться на себе подобных среди людей завались – так что без добычи я не сижу. Да, и еще одно. Жестоко обидел меня ты, целясь из своей пукалки. Ты сам подготовился к охоте, взяв оружие из будущего, от которого у твоей жертвы нет спасения – но почему подумал, что не подготовился я? Либо ты идиот, либо таковым считаешь меня.
Вадим нажал на спуск, выпуская очередь с расстояния менее двух метров, но тяжелые бронебойные пули особой конструкции, касаясь скафандра ящера, просто останавливались и падали в траву целехонькими.
- Какого черта?!!
- О том, что моя цивилизация технологически опередила твою на миллионы лет, ты тоже не подумал, правда?
Они вскочили одновременно, и ящер моментально оказался рядом. Мир крутанулся – и вот несостоявшийся убийца Кортеса лежит в траве, а противник, схватив «винторез», одним усилием согнул дуло и выбросил ставшее бесполезным оружие.
Вадим откатился в сторону, выхватывая нож, и снова поднялся на ноги. Касс-р-Кинн издал шипящий звук, из ближайших кустов на поляну выскочила пара динозавров, сильно напоминающих рапторов. Ситуация стала безвыходной: с ящером, манипулирующим временем, тягаться вряд ли имеет смысл, но против пары велоцирапторов шансов и вовсе нет.
Вадим сжал возвратник, собираясь оставить ящера с носом, но ничего не произошло.
- В общем, филантроп, расклад следующий. Я отключил возвратник твой. Рабочий экземпляр у меня, у тебя – твой «отпечаток времен». Твой шанс вернуться в свой мир – победить меня и отнять возвратник. На грубую силу и нож не надейся – ты видел, что могу я. Перед моими гончими, - ящер погладил одного из рапторов, - у тебя лишь одно преимущество – разум. Докажи, что второе слово в самоназвании твоего вида – «человек разумный» - правдиво. Даю тебе фору пять минут – и спускаю их по следу.
- Ах ты подлый больной ублюдок! – выдохнул Вадим.
- Ничуть, - парировал ящер, - я поступаю точно так же, как и ты. Мне тоже присущи реваншистские настроения. Ты пришел брать реванш у Кортеса за уничтожение цивилизации ацтеков – а я возьму у тебя за победу млекопитающих в естественном отборе в твоем мире. Время пошло.
Вадим сломя голову бросился в джунгли, и в спину ему полетела насмешливая реплика ящера:
- Сафари не слишком весело, если добыча – ты сам, не так ли, хронотурист?

Боевичок

) весьма прилично.
Единственное - работаете над диалогами, чтобы у каждого персонажа была своя речь без этих штампованных "видишь ли"

У них и так своя речь у каждого. У ящера инверсная. Приём избитый, но для разумного ящера - вполне подходящий.

Взять отдельный монолог из текста и уже не определишь кто есть кто.
Я не навязываю)

Вы не понимаете, что значит "инверсия"? Тогда спорить не буду.

Не спорьте даже если понимаю) ибо мне лично спорить с вами жутко влом, а рассказ хороший.
Мое мнение о диалогах от вашего мнения не поменяется.
Удачи!

Намешано, конечно, все что есть в играх, фильмах, новостях, истории + небольшой сюжет от себя. "В Чечне было проще..." чем в добровольном развлечении . Написание неплохое, но поток не стыкующейся информации заставляет не воспринимать это произведение всерьез.

Повеселил автор, повеселил изрядно.
Всегда умиляют такие мачо, обвешанные огнестрельными гаджетами, которые, попав в прошлое, начинают там всех строить и нагибать. Ах, да, главгерой в Чечене стрелял "по живым людям". Ну-ну.
Спецназ из офиса, ё. А конкистадоры - так, погулять вышли. Ну мало ли кормятся от войн и грабежей всю жизнь - все равно лохи. Им только покажи камуфляж, сразу падут ниц, закрывая головы дрожащими руками.

Латынину почитайте что ли, Вейский цикл. Как средневековый алом-варвар накидал по соплям каратисту с Земли, даже не напрягаясь. И мгновенно разобрался, как убивать из этой "стреляющей херни".

Фокальный персонаж? Не, не слышал.
П.С. И если мне показалось правильно - автор примерно того же мнения о "спецназе из офиса", что и вы.



Лично я сразу же Мастера Йоду вспомнил. Но по факту ящер не меняет порядок слов, только ставит в конце местоимения, если они есть в предложении.

Хронотуритсы
Пафосное какое-то начало.
Автор, наверное, думает. Хэ, как я крут.

Адреналин током бьется?

Правильно. А то вдруг по маленькому приспичит ))

Автор, сразу говори сколько раз нужно прочитать это предложение, чтобы дошло? )))))

Не, я дальше эту грамотейщину читать не могу.
Учите, учите, автор и как следует учите ))

1. Отождествление автора с героем - довольно частая ошибка читателей с интеллектом не выше среднего и начинающих графоманов, которые просто не в состоянии осмыслить то, что авторы не всегда пишут о своих воображаемых похождениях.

2. Владение русским языком у рецензента - плачевное. Мысль о том, что электрический ток назван током не просто так, в голову не пришла...

...Господи пожалуйста сделай так чтобы этот индивидуум не добрался до моего рассказа...

А я все жду, скорее бы до моего добрался, вроде быстро читает - почти все пропускает

Написано легко, но слишком много заимствованных идей, хотя и понятно, что новое основывается на старом. Не может человек тягаться с динозаврами, и как Вадик так лопухнулся, поверив незнакомцу, отдав ему возвратник? А вроде бизнесмен... :-(

Как говорил мой препод по психологии, любой образ, возникший в голове, каким бы бредовым ни был, всегда на 100% состоит из старых образов. Человек в принципе не способен вообразить нечто, чего никогда не видел. То же самое и литературы касается.
Насчет заимствованных идей - я бы не сказал, что тут сплошное заимствование. Скорее - стеб над нынешней литературой и армией попаданцев в прошлое. В умном динозавре прослеживается Гарри Гаррисон. В идее охоты в прошлом - Брэдбери (что автор прямым текстом указал с самом рассказе). А дальше - все наоборот. Человек приходит в прошлое поохотиться, но сам становится добычей.

ЗЫ. Кстати, обратите внимание, как тут реализован "разъяснительный элемент". Обычно рассказы страдают от изобилия деталей, когда вроде бы говорят персонажи, но на самом деле это автор рассказывает читателю, и это зачастую воспринимается подобное плохо (или как у нас на конкурсе - масса рассказов с недосказанностью и непонятками). Вот читает читатель и думает - и чего ящер так распинается, лекцию читая? А потом все становится на свои места - вошел в доверие, заграбастал прибор и сломал.

ЗЫЫ. Кандидат на мой голос.

Спасибо автору, понравилось. Но да, не совсем понятен момент, когда он отдает прибор ящеру. То есть, совсем не понятен, ибо, по мне, гораздо безопаснее было бы отдать незнакомцу у костра винторез. Это я так, об инстинкте самосохранения, который должен быть)))

Да, вспомнилось: "Картошечку Йоде ты хочешь отдать" )) А ещё был такой фильм по игре "Марио", где братья нашли какую-то параллельную цивилизацию с разумными ящерами, выжившими в результате эволюции. Всё как здесь

Неплохо, но речь ящера очень скоро надоела. Почему бы им, опередившим человека на миллионы лет технологически, не придумать нормальный конвертер, чтобы адекватно разговаривать?
И логический скачок, когда герой отдаёт своё устройство первому поперченому, никто не отменял.

Сюжет неплох. То, что ГГ отдает в чужие руки возвратник - уже говорит о том, что в предыдущей войне, он не мог быть стрелком. Документы, оружие и средства безопасности - должны быть при себе.

Забавный рассказ! Понравился.

Автор, мне понравилось, зачёт. Только некоторые фразы ну такие корявые, перестроить бы.

И зачем мудрить? "Смотрящий на Вадима".

Плюс двадцать пять.

Попытка оформить человеческую речь устами ящера не особо понравилась, если честно. Протестовало что-то внутри, если понимаете. Но рассказ хорош!

Ну, наконец-то хоть один из этих стрелков по прошлому нарвался на адекватный ответ. Понравилось.

И мне понравился, особенно конец рассказа. Интрига!

В рассказе есть неплохая идея, однако подача этой идеи мне активно не понравилась.
Весь рассказ, по сути, сведён к диалогам-объяснялкам, из которых диалог ГГ и "ящера" занимает добрую половину текста. Экшена минимум, антураж не прописан. ИМХО, нужно всё, что возможно, уводить из прямой речи в авторскую. Разбавлять разговоры действием.
Иначе вместо рассказа получается лекция, в данном случае - довольно скучная и не очень грамотная.
Мат. часть надо бы подтянуть.
Для примера: нет такого языка - ацтекский. Есть науатль, в определённых районах Мексики на нём до сих пор разговаривают.

Простите, а почему вы решили, что автор этого не знает?

Мне понравилась в этом рассказе интрига. Да хорошо автор поиздевался над разными попаданцами, и над тем, как человечество считает себя вершиной эволюции. Эх забываем мы о душе, лишь о развлечениях думаем, хлеба и зрелищ требуем. Но за каждое зредише надо платить и очень редко когда деньгами, потому что деньги это не мерило всего на свете. Вот именно это и пришлось испытать на себе герою... Сможет ли он убежать? Как мне кажется этот рассказ хорошо переработать в повесть, когда герой все-таки сможет убежать от разумных ящеров и доказать чем все-таки человек отличается от животного, не эволюцией! Но это лишь мое личное мнение и мечты. От чего я считаю абсолютно точно надо избавляться в этом рассказе это от вставок про Чечню. Это однозначно лишнее.

Мне понравилось. Типа посмотрел легкий юмористический боевичок. По стилю даже напомнил Шекли.
Единственное но: Герой местами себя ведет как школьница. Весь такой доверчивый ветеран боевых действий. Ну и ящерка, помесь Хищника и Йоды, какой-то ну очень затасканный образ. На мой взгляд.

Обожаю эту тему.
А в Чечне кто воевал, по вашему? 18-летние пацаны, вчерашние школьники-школьницы, которых чеченские матери прятали от своих же. Я не нашел в тексте ни одного упоминания о том, что ГГ - типа крутой боец. Напротив, ясно указана вся мотивация: "в него стреляли и он стрелял". Типичные воспоминания человека, оказавшегося в мясорубке войны не по своей воле.

ЗЫ, Вы можете прицепиться к моему выражению "школьники-школьницы", мол, в Чечне школьниц не было. На что я отвечу, что разницы между школьником и школьницей особой нету. В цивилизованном мире, особенно в постсовке, есть три разных пола: мужчины (единичные экземпляры) женщины и "мужчины, воспитанные женщинами." Мужчине с женским воспитанием вполне позволительно вести себя как женщине. Таковы реалии нашего уклада, что не всякий обладающий мужским достоинством индивидуум является мужчиной в классическом понимании этого слова. Школьник имеет шансы стать мужчиной в будущем - но не обязательно их реализует.


Гарри Гаррисон смотрит на вас с осуждением.

Эк Вас пробрало. Проблема не в том, что пацаны воевали. Проблема в том, что мужик на пятом десятке, ветеран боевых действий (поверьте на слово, это определенный отпечаток на характере на всю жизнь), бизнесмен, который не кисло сбил цену у ушлых проходимцев, ведет себя очень наивно. Ну вот прям очень наивно.



А старый ящерик Горн из дедушки-Стартрека смотрит на Вас и как бы говорит:" Мы еще возьмем реванш над вами, жалкие млекопитающие, за то что вы так затаскали наш образ!"

Прочитал это и вспомнил презабавнейший рассказ про космонавтов, которые придетели на Марс и встретились с разношерстной толпой марсиан, когда-либо придуманных людьми. Там марсиане тоже мстили людям за то, что люди их придумали.

Ну дык, это же Брэдбери!Сейчас и не вспомню, как рассказ назывался, но вроде из "Марсианских хроник". Я еще смеялся, как негодовали марсиане из-за массы, придуманных глупыми писаками, не работающих космических кораблей.

Нет, вроде бы не Брэдбери и точно не хроники. Просто отдельный рассказ.

"- А это что? Луч Смерти?
- Пффф... он и мухи не убьет - разве что сигналы ими подавать. Но вульпы от них убегают!"

(вот так писатели-фантасты предсказывают разные вещи. В данном случае предсказана реакция собаки на лазерную указку).

Vlad Pek ?



Вспомнился незабвенный "Хищник", охотящийся за Шварцем.
И машина времени не понадобилась.
Но в фильмах о хищниках люди всё же побеждают. В этом рассказе автор не дал человеку ни малейшего шанса. Это уже не охота, а банальное убийство. И все высокопарные слова ящера о защите миров от хронотуристов-людей - брехня. Провокатор подкинул людям прибор для путешествий во времени/мирах, подкарауливает их, лишает оружия(!) и травит "собаками"-рапторами. На героя и борца за справедливость подобный персонаж ну никак не тянет! Сорокалетний "Вадик", впрочем, тоже симпатий не вызывает, да и умом не блещет. Одним словом, автор провалился. Персонажи отвратительны, сочувствия не вызывают, мораль обоих, мягко говоря, сомнительна. И остаётся только одна мысль, которую попытался выразить художественными средствами автор: на любого "крутого" найдётся ещё более "крутой". Банально. И за людей обидно. Силы-то изначально по воле автора не равны. Хищник-то в фильме на Шварца в итоге в рукопашную попёр, сбросив оружие и шлем. А тут и пули не берут, и скорость фантастическая, да ещё и рапторы в подмогу! Что ж Вы так автор людей-то не любите? Трусливые ящерицы Вам милее?
Ну и матчасть, то бишь - фант.допущение. Довольно странно, что ящеры разработали прибор, но совершенно не понимают, как он работает и куда их забрасывает: в иное время или в параллельную вселенную. А то и создаёт новую реальность. За миллионы-то лет могли бы уже разобраться.

Нет, автор не VladPek. Другой вопрос, что раск мне нравится.
Что до рассказа - мало, видимо, вы читали в жизни, раз текст без позитивных персонажей для вас в новинку. Я открою вам секрет: тексты (рассказы и даже романы) без хороших героев и с плохим концом - это вполне себе не такие уж и редкие птицы. Один Чейз чего стоит.


Автор не провалился, потому что раз поступки героев вызывают у вас осуждение, а сами они - отвратительны для вас, значит, рассказ у автора получился хороший. Провал - это когда герои читателю параллельны. Ну пошел один Кортеса стрелять, а второй - травить ящерами охотников на Кортесов и че?
Но у вас - буря эмоций. Вы разразились целым нехилым таким абзацем с критикой - цепануло, значит. А заставить читателя переживать эмоции из-за вымышленных персонажей - одна из важнейших задач любого писателя беллетристики.

Тем лучше.

Чем, если не секрет?

Откуда сей странный вывод?

Однако, у Чейза при отсутствии хороших героев присутствует чёткая мораль. В отличие от.

Странная логика. В начале девяностых многие бросились в подробностях описывать всяческие извращения, например - процесс дефекации и последующее поедание дерьма. Однозначно, у меня эти авторы, персонажи и их поступки вызывали и вызывают не только осуждение, но и отвращение. Но Вы, конечно, имеете полное право считать таких авторов и их продукцию хорошей. Я - нет.

Это провал в воспитании и образовании читателя. Отсутствие моральных устоев. Раз уж ему параллельны подобные вещи. Можно в данном случае вспомнить общеизвестный принцип о слезе ребёнка.

Нет, не цапануло. Отрабатываю участие в конкурсе. На мой рассказ пишут отзывы, некоторые из них более пространные, чем мой здесь. Не люблю быть в долгу.

И не только беллетристики. Но в данном случае эмоции совершенно не те, которые хотел вызвать автор. Почувствуйте разницу!

Чем, если не секрет?
Один из немногих профессионально написанных текстов в этом конкурсе.

Однако, у Чейза при отсутствии хороших героев присутствует чёткая мораль. В отличие от.
Воздержание от категорических выводов - признак мудрости. Никогда не говорите "Здесь нет морали" - тут больше подойдет "Я не вижу тут морали".
А мораль она тут есть. Я ее вижу. И не исключаю при этом, что другие видят совершенно иную мораль, нежели та, что вижу я и нежели та что вложил автор.


Ни дать ни взять типично человеческое развлечение. Соколиная охота - слыхали такое?

Можно в данном случае вспомнить общеизвестный принцип о слезе ребёнка.
Лично я всегда считал это высказывание демагогией. Дети они что, как-то по-особенному плачут? Я бы сказал даже наоборот, дети плачут либо совершенно без повода, либо по ерундовым причинам. Игрушку мама не купила - реки слез. Подумаешь. А если вы видите плачущего взрослого мужчину - можно держать пари, что у него трагедия.

И не только беллетристики. Но в данном случае эмоции совершенно не те, которые хотел вызвать автор. Почувствуйте разницу!
Лично меня очень сильно бесят книги, где современники отправляются в 41 год, в 100-й раз перекраивать исход ВОВ. Я не понимаю таких писателей. Не понимаю тех, кто такое читает. Война и так выиграна 70 лет назад, сколько можно? Но нет, легионы провалившегося в прошлое спецназа продолжают крошить бедных гитлеровцев современным оружием.
И вот мы видим совершенно иной подход. Выше уже другой читатель писал: "наконец-то стрелок по прошлому получил по заслугам".
И я очень доволен финалом рассказа. Человек приходить убить Кортеса, убить подло, с 300 метров из засады, ничем не рискуя. И нарывается на такого же охотника на охотников, против которого у него мало шансов. Собаке собачья смерть. Я доволен.
И кстати. Вам несимпатичны оба героя. Но это всего лишь ваша вкусовщина. А мне вот несимпатичен только человек. Ящер не вызывает отторжжения, он мне симпатичен: "Некоторые приходят без оружия. Таких приходится отпускать...". Как видим, у него хотя бы есть принципы и моральный кодекс.

ЗЫ. Очень четко мораль рассказа укладывается в афоризм Лафонтена: "Обмануть лжеца - двойное удовольствие". Когда добыча - охотник на людей - двойное удовольствие от охоты. Все справедливо.

Разве Пекальчук не спалился уже стопицот раз?

Этому конкурсу надо дать подзаголовок "конкурс скоропалительных авторов"

Уважаемый Автор, не начинают так рассказы!
«- Madre de Dios! – забулькал кровью испанец, получивший четыре пули и все еще живой.»
Извините, отталкивающе. Многие уже после этой фразы отложат Ваше произведение в сторону. Первая фраза – вводная. От нее очень многое зависит. Читал даже целую статью, посвященную одной только первой строке – разных произведений.


«- Офонареть! Инопланетянин! – присвистнул Вадим.» - никак не получается представить, как он присвистнул.

«Вадим сломя голову бросился в джунгли, и в спину ему полетела насмешливая реплика ящера:
- Сафари не слишком весело, если добыча – ты сам, не так ли, хронотурист?» - фразы летать не умеют. Но вместе с тем сама концовка хороша! 

Уважаемый автор, это, конечно, правильно, что писатель должен получать удовольствие от сочинительства. Но ведь не только автор! Как Вы считаете? Если согласны, тогда Вам надо совершенствовать и стиль, и язык. Все возможно, еслиу Вас будет желание и терпение. Удачи!

Согласна с Vlad Pek в том, что тема эксплуатации ВОВ уже крепко достала. Хватит примазываться к чужой славе, детишки! Выиграйте свою войну и тогда гордитесь. Врагов вам не хватает? Да они кругом! остаться честным человеком в современном мире - уже немалое достижение.

И именно поэтому самый добрый критик (Сергей Матвеев) высказал здесь несколько претензий.

Речь, естественно, об общепринятой морали, а не о том, что Вы или автор считает таковой, опираясь на собственные, индивидуальные представления о.

Не знал, что жертвы соколиной охоты представляют опасность для истории...

Вы путаете причины с капризами. Перечитайте Достоевского о поводах детских слёз.

А когда перекраиваю иные войны и времена, Вам нравится?

Вы считаете гитлеровцев бедными?

Что значит "наконец-то"?
Подобных текстов я читал и ранее.

Гы-гы! А я сразу восхитилась и, вцепившись глазами и впившись мозгами, начала с упоением читать текст - отличное начало для конкурскного рассказа!
Честный конкурсный рассказ. Хорошая история. Прекрасное воплощение. Мой топ. Спасибо Автору!.

Всё, что не относилось к рассказу, было перенесено в тему "Мораль, совесть и ВОВ"

Еще один хороший рассказ. Написан складно. Правда сам сюжет, на мой взгляд, простоват.

Я просто так ничего не говорю ))))
Если говорю "учите русский язык". Значит, учите.
Синтаксическая ошибка. Открываем Розенталя.

Всегда деепречастие относится к подлежащему.
Получается нервишки у вас вспоминать могут. Где у них там память у, этих нервишек?

см. Розенталя.

Там же ))

Опять синтаксис. И стилистика.
"Вадим оглянулся по сторонам. Ничего не заметив, свернул в кусты"
Вот так правильно будет.

Я вот не пойму, каждый способ из этой сотни был проделан по тысячу раз?
Ну, у вас так получается.
А если 1000 умножить на 100, то 40 лет жизни полюбому не хватит.


Так и представляю себе эти улавливающие ноздри... порхающие такие, с крыльями ))))))

Срочно открываем учебник по синтаксису и смотрим, как составляются сложноподчиненные предложения. Ладно, подскажу. Вторая часть должна управляться подлежащим в первом предложение.

Не обижайтесь, Владимир. Но стилистика у вас ужасная. И синтаксис тоже.
Вы бы подучили немного. Это же только на пользу пойдет.

Жаль, что Князев не участвовал, вот бы вы в его рассказе порезвились.

У него там "тетка" уже резвится )))))))))))))))

Интересно, удалось этим хоть кого-то обмануть?


А есть ли у г-на Пекальчука собственные творения, которые ему не нравятся?..