На прошедшей Грелке понравилась тема с "Гаданием по названию" и "Гаданием по первой строке".
Так как я не читал еще ни одного конкурсного рассказа - принимаю первую фразу (не обязательно одно предложение) и название рассказа и пытаюсь понять, что написано, как, и какие шансы у данного произведения на выигрыш

И как, на прошедшей Грелке гадание имело успех?

Вот, например, на данный момент аутсайдер по отзывам:

Прах. Ну что ж, как вы яхту назовете, так она и поплывет! Автор, конечно, любит классику, и поражается коротким и емким словам. Страж, например. Или Идиот.
Но там, в этих словах, есть или действие, или конфликт. А какой конфликт у слова Прах? Вот поэтому народ и ни идет. Видел "Хронь" - там стеб есть и намек на конкурсную тему. Туда народ пойдет, не ожидая, впрочем, ничего кроме погремушки.

Начало с цитаты СМИ могут позволить себе только живые классики. А уж начало с таким количеством числительных - никто не может себе позволить. Кстати, в репортажном стиле допускается написание числительных цифрами.
Дальше скорее всего будет что то под Гиперболоид - какая-то наукообразная хронь, которая позволит перемещаться в будущее и воровать рассказы и романы бестселлеры и сжигать их в прах... Нет? А что, хороший сюжет придумал.
Перспективы - восьмое место с конца. И то - благодаря мне))

Не знаю, я только стартовый топик прочитал, но решил, что перспективы у такого вида рецензий есть: название и первые строки рассказа - это залог успеха.
Я, например, название придумал классное, а вот первые строки - совершенно не грелочные и не конкурсные

Конечно, точечки над Ё кажутся анахронизмом, но уже начало рассказа показывает,что все правильно - автор вкусно, образно погружает нас в эти самые "анахронизмы" - отвЁртки и другие электролобзики.
Чувствую, что дальше последует история из детства, которую автор разрешит со своей взрослой мудростью и руками себя-маленького.

Шансы есть... попасть в двадцатку. И стиль есть и гараж. Девушка писала?
Или для девушек?

Тут угадайка или как?

Ну да, только ориентированная на название и первую фразу рассказа)). Для прикола надо еще оценить ожидания от первой фразы и от того, что в итоге написано))

Это ж каким Шерлок Холмсом быть, чтобыугадать!
Я пас:-)
если осенит, попробую

Поздно! Названия рассказов можно было выставлять в такой вот теме во время приёма работ. Народ от безделья маялся, в курилке друг друга шпынял, тогда бы с удовольствием погадали.

Но я то не читал еще все рассказы (я еще ни одного не прочитал)! Принимаю заявки))

Дважды гражданин прошлого, ассоциации у меня самые положительные: как это, спрашиваю я себя? Может быть, не гражданин, а гражданка-девственница?
Конфликт в названии есть, но к слову "гражданин" меня не приучил даже "любимый милитарист", дедушка Роберт.
Так о чем я? Я о том, что стиль от первого лица, гаджеты в первом, втором, третьем предложениях, эдакий футуризм - напомнили мне Ханлайна. Надеюсь, что динамики хватит до конца рассказа, все концы будут привязаны, и не будет перегруза новым миром - это же не рОман о пятнадцати листах!
Завлекательное начало, еле заставил себя дальше не читать. Прогноз - благоприятный

Мир без любимого... Солнце без тепла, Птица без крыла...
... то есть - мир без диктатора! Простите.
Название представляет собой глубокомысленную свеклу. А начало сильно пахнет графоманским фентези:
Штирлиц выстрелил в разъезд и три всадника упало))
Алое солнце слепило глаза, потом слепило рот и уши...
Нет!
Алое солнце - грузин, он вначале слепил глаза, а потом заметил трех всадников!

Если автор начинающий - ничего страшного, если он пришел с парой-тройкой друзей с соседнего розового форума - пропал дом!

Хорошее название, девичье!
Сразу вспоминаются рассказы для школьных стенгазет, идеи по составлению детских сборников - вообще скучаю по Алисе и Рыцарям Сорока островов!
Кстати, об Алисе, помните, там профессор тоже застрял в пространстве-времени и был "привязан" к яблоне, и только детское любопытство и желание "подружиться с домовым" его спасла. В этом рассказе не об этом? А жаль, я бы непременно добавил бы простое фантастическое решение этой нетривиальной задаче.
Прогноз... все зависит от настроения голосующих, судя по всему у автора должна была быть твердая пятерка по русскому языку.

Я читал где-то, что название - 50% успеха.
Помните "Козленка в молоке" Полякова, где писатель придумал только название "В чашу" и выиграл букеровскую премию?)))
Так что тема зачетная)))

Usimov
Спасибо! Присоединяйтесь

А где я могу угадать автора теста Хронь?

Где хотите)) Но обычно создают тему Угадайка. Создать?

Ежели это не сильно затруднит ради моей реплики, и если это не против правил - то да. Обычно такие темы создаются одновременно с размещением текстов.

Считается, что начинать рассказ с того, что главный герой проснулся - дурной тон, а самый дурной, если он просыпается в конце рассказа, и все предыдущее ему приснилось.
Но тут, Макс, так-сказать Алконафт... эээ, не , Хрононафт, нет - он хронофаг, и значит - это погремуха.
Знаете о чем говорят актеры, когда надо создать шум толпы? Они ходят и спрашивают друг у друга: "О чем говорить, если не о чем говорить?"
А так как гении одиноки, то они толпу создают проснувшимся с бодуна главным героям и посылают рассказ о них на конкурсы. Вот ходят герои, и создают толпу ни о чем. Судный день погремух

Вот чего я не умею - так это придумывать цепляющие названия. поэтому меня всегда в последнюю очередь читают

ну, я еще и первую фразу читаю))

Очень хорошее название. Сейчас, в эру хандры и городской одинокой скуки, все очень пессимистичны, угрюмы.
Поэтому название актуально. Это первое.
Второе: первое слово в названии намекает на то, что рассказ будет посвящен глобальные проблемам жизни на целой планете.
Это завораживает своими масштабами.

Давайте изучим первый абзац:



Черный человек и горничная Моцарта - респект. Только в первом предложении ошибка, да еще и два однородных деепричастных оборота (или как там это называется). В любом случае, первое предложение не ахти. Во втором синтаксическая ошибка.
Я не граммар-наци, у самого в школе было три по русском языку в дипломе!
Но регулярные ошибки в тексте - признак отсутствия элементарных писательских навыков.
Ожидания не оправдываются. Предчувствую неудачу. Увы.
Целый абзац посвящен тому, что кто-то идет по улице.

А можно было так:
"Человек в черном костюме миновал улицу Штефансплац и постучал в дверь. Дверь распахнулась, и на пороге появилась горничная Амадея Моцарта. Шел 1791 год."
А, как я? Учитесь!
Искусственное растяжение текста - первейшая ошибка любого писателя. Разве 35 тысяч символов - это так много?

и закруглили бы размеренный ритм! Но зерно истины в ваших словах есть!
Горничная... который - ошибка! Но и так как у вас нельзя - Черный человек и человек в черном костюме - разные человеки!
Через пару мгновений на пороге стояла горничная Вольфганга Амадея Моцарта. Черный человек достиг места, с которого начинается наша история.

Но согласен с Вами, что потенциал рассказа очень велик!

Вот название, как и Прах, ну не подразумевает оно развитие или конфликта!
Завтра конец света, или Конец Светы - вот где есть интрига!
Ну и рассказ, который начинается с первой главы меня пугает.
И где-то уже было такое графоманско-стебнутое начало... не помню... уже столько было этих графомонск-стебнутых начал!...
Такие рассказы, с первой главой, я обычно пролистываю вниз, и если там окажется Михалыч или Семеныч - не читаю...
Изысканнише надо быть, тоньше

Потенциала с первых строк не видать

В принципе, (но только в принципе!) название подобрано правильно, если бы не одно "но":
столько произведений так названо - уму не постижимо! Это уже расхожее название для какой-нибудь конкурсной темы, и шансов запомниться - нет никаких!
Автор нормально зачинает, но есть противоречие: вырезать слова... и продолжать выражать соболезнования - две не совпадающих по ощущениям идиомы.
Я бы перестроил начало:

Она продолжала выражать соболезнования, но Дан перестал слушать уже после слов «болезнь неизлечима».
Чем сочувствовать – лучше бы прижала его к груди, к этим мягким, соблазнительно вздымающимся холмам, ткнула носом в ложбинку между ними и дала забыться в их тепле.
Но потому Док и было выбрана единственной женщиной на корабль, что, при всей своей красоте она не просто отталкивала – она являлась самым антисексуальным существом, что Дан когда-либо встречал. Тайное оружие любой женщины, это легкое прикосновение бедра, в её случае вызывало оторопь и удивление тому. Красотка вызывала лишь желание отойти подальше.
Док обладала особым умением вырезать слова, отчеканивать их так, что каждое застывало перед тобой отдельным куском. В случае, когда тебе говорят, что ты смертельно болен и скоро умрешь – это не самое лучшее умение для доктора.
Соболезнования умолкли, и Дан отправился в свою каюту.

Надеюсь, автор меня поймет, ведь понимает он, как правильно выстраивать конфликт в начале рассказа?

Расхожее название не смогло обеспечить доступ к тексту. Представление о построении рассказа - есть. Если бы еще и сюжет не подкачал?

Название: "Самогонная машина Алёхи Булыжкина"

Конечно, на любителя. Но обещает нам гору юмора. А кто сегодня не любит посмеяться?
Название невольно порождает в нашем сознании две версии: либо рассказ - убойный стеб,
либо унылое Г. Но мы всегда надеемся на лучшее, так уж устроенна человеческая природа.

Первый абзац:


Звездочки уже неприятно теребят наше нехорошее второе предчувствие. Подумайте сами, разве так необходимо после пары строк их вставлять?
"появился лицом к кривой ольхе". Вот я не понимаю, что означает сия фраза. А вы?
"широкие щели ветхого сарая в углу огорода на улице "Приморской" в городе герое Москве на планете Земля в созвездии..."
Ну, вы меня понимаете. Какое-то чрезмерно длинное описание дурацкой ольхи, до которой нормальному читателю и дела
никакого нет. Срубите ее!
"Нос скривился" - это как? То есть по нему кто-то вдарил? Сам нос не может скривиться. Или это уже пошла фантастика?)))
Колдун, Леха - идиотские имена.
Одним словом, никакой надежды рассказ не подает.
Название подтверждает вторую версию нашего сознания о Г.

Хорошее название, гармоничное. Уравновешенное.
Сущность этого я определяю так - когда факт или вещь уравновешиваются действием или процессом - это хорошее название. Надо быть специалистом, чтобы играться с такими названиями. Например: Теорема этики или Поиск предназначения. Или загнул?

Первая, вводная фраза, построена правильно: автор дает нам ориентиры мира, ставит подачу, ориентирует от кого, и глазами кого, мы узнаем обо всем и увидим и услышим. Дает "завлеколочку".
Но...
исполнение хромает - автор не прочитал первую фразу вслух.
Вот, все остальное в тексте можно вслух не читать - я вообще, слов не вижу, когда читаю, но первая фраза все равно проходит через речевой центр.
Уровень название предполагает, знаете ли!
По рассказу осла, эта удивительная история приключилась с ними в начале высокочтимого месяца Зуль-Хиджа.
здесь осел -ОН, а потом что-то случилось с ними - ОНИ. Я бы ввел вначале Осла, а потом уже рассказал о НИХ. Два предложения.
Осталось неясным - было ли то необычное явление результатом проделок шайтана, каким либо научным событием или божья длань, таким оригинальным способом, оградила Святой город от вторжения безбожника.

ритм потерян, надо было ли то... - либо каким-то

потом необходимо задумчивое троеточие и новое предложение:
Осталось неясным - было ли то необычное явление результатом проделок шайтана, либо каким-то научным событием... Или божья длань, таким оригинальным способом, оградила Святой город от вторжения безбожника.


Замах, конечно, серьезный, с аллюзиями на (стрелочка вверх). Вряд ли проходит такой на конкурсах, и, боюсь, что уровень подхода к тексту не дотягивает у автора к уровню собственных амбиций.

А вам в школе уже сразу дипломы выдавали?
А нам только аттестаты

Вы и уровень амбиций определили? )
Однако.

Для меня это, кстати, проблем не составляет))

Зато доставляет окружающим))))))))))))))))))))))))))))))))

Хм, это где я вас зацепил?
Если вы не согласны со мной в моих оценках названий и первых фраз - с удовольствием подискутирую

Название не предполагает рассказа. Это роман, эссе, статья, концепция компьютерной игры. Синопсис, наконец! То есть автору однозначно надо писать серию, потому что название - это название проекта.


одно слово - лишнее. Хоть я и люблю длинноты и описания.

Например, как во втором предложении. Здесь не хватает "и" и некоторого недоописания (или недопонимания) вождения - когда снижаешь скорость в проселке - в самом деле трясет, но если приторомозить - будет удар о подвеску и придется отпустить педаль газа. Почему об этом говорю, потому что автор, судя по всему, понимает, что если хочешь доверия читателя в большом - надо реалистичность в малом.



Одно предложение, а не два!
Вылез из машины и сморщился от боли - левая нога здорово ныла ещё с вечера, реагируя на мерзкую погоду, что не улучшило моего настроения.

Стараясь не хромать, я прошёл пост охраны, не обращая внимания на подобострастные приветствия. Лифт с мягким гулом начал опускаться.[/b]
паразитная рифма - вслух читать надо первую фразу.
Откуда взялся лифт? Он увидел спускающийся лифт, вошел в него?
Лифт, короче, - в следующий абзац, а до него - подводку: например, раньше на пятый этаж взбегал, а теперь - только на лифте. Пусть читатель мучается от простого конфликта - был здоров, а теперь больной - почему?

У автора есть амбиции (привет Братьям!) есть понимание слога, уважение к слову и читателю - вслух автор не читает!

Считается, что негативное название сразу же уменьшает количество читателей - мы любим мыслить позитивно, и не любим выверта "не". Поэтому вы так встретите негативное прилагательное в названии - профи стараются заменить его на позитивное.

Мне понравилось начало. Немного перегружено кавычками - я уже говорил, что каждые кавычки, двоеточия и точки с запятой сокращают количество читателей в два раза, но надеюсь, что в последующем тексте профессор обязательно опоздает, а история будет интересной.

Удачи автору. Замечания практически минимальные

Ну, какие прогнозы?
уже голосование идет.
Что скажете?

Удивительно, но чем дальше, тем больше среди слабо откомментированных рассказов мне попадаются те, которые хочется прочитать, не останавливаясь на первой фразе))

Это каких?
Которые откомментировали, как слабые рассказы?
Или которые вообще мало комментировали?

да, я читаю аутсайдеров среди отзывов