Общепризнанно, что худшим кинорежиссером всех стран и народов является американец Эдвард Вуд (1924 - 1978). Правда, приходится слышать, что в Голливуде такого добра, как он, всегда было пруд пруди, просто ему почему-то повезло прославиться. Вопрос к коллегам: а кто, по вашему мнению, худший писатель из всех, вами читаных? Сразу условимся: речь идет не о школьных сочинениях, и не о сайтах типа "Самиздата" или "Прозы.ру", а о текстах, вышедших хотя бы с минимальными требованиями к публикации. У меня самого есть несколько кандидатур на этот почетный титул, но я пока о них умолчу. Прошу высказываться!

А смысл? Все равно это ничего не изменит, и вообще, все высказывания будут имхастые имхи, извините за дурацкий каламбур.

А вы, vsevolod, претендуете на объективность?

Эд Вуд - классик самого плохого кино. Есть еще список самых худших фильмов. Недавно его возглавлял фильм Тролль-2. Это мой любимый фильм. Ну один из любимых. Плохих популярных писателей довольно много. Но никто мне лично не нравится.

Нет, конечно! Но все же что-то в этом есть, я бы даже сказал, социально-философское.

Если появится признанный худший писатель, он будет неплохо продаваться. Все его будут знать, многим захочется проверить, так ли всё плохо на самом деле.

Бородина - ведущая Дома-2 написала книгу о нелегкой жизни на Доме-2. Думаю, хуже этой книги уже быть ничего не может. Хотя сам я ее не читал.

А я слышал, что и Бузова книгу написала, так что у Бородиной есть серьёзный конкурент. Но это же не литература, это хрен знает что.
А если и выбирать худшего, то худшего из лучших.

Да-да, Бузова, странно, но я ее с Бородиной вечно путаю. А они ведь такие разные!

Такой уже есть на Амазоне, официально признанный "худшим автором Амазона". Ссылку сейчас найти не могу, но, судя по выложенному там отрывку, убожество действительно классическое. Покупают довольно бойко и оставляют разгромные рецы, которые заманивают новых покупателей

*посмотрев в зеркало*
- Нет,не я.Однозначно, не я :-P

Коэльо, Брежнев, Сталин, Робски, Бузова) список бесконечен)

Орловский-Никитин Что ричард долгорукий что остальное...

А кто-нибудь осилил хотя бы один том из семитомника "В поисках утраченного времени" Марселя Пруста?

Я осилил, и не один том, а все семь. Вопросы?

Вопрос один: что почерпнули?

а слабо прочесть все труды Ленина? вдумчиво, каждое слово, с каждой запятой)))

Да, помню в институте пытался, ниасилил. Хотя по программе надо было. Автор - серьезный претендент на первое место.
Я бы еще номинировал Тургенева. Терпеть не могу.

Также можно вспомнить Бушкова. Если под плохим понимать бессмысленность произведения. Реально после прочтения Бушкова думаешь: "зачем я это читал?"

А у меня Бушков поначалу был одним из любимых авторов. Потом, когда уже начали писать ЗА НЕГО, я перестал читать эти книги. Но "Стервятник", первые книги про Пиранью, ещё несколько других показались мне очень мощными.

Да много чего. Тонкие психологические наблюдения, авторскую печаль, отчасти - его элегическую интонацию. Это нелегкое чтение, довольно вязкое - все же погружаешься не куда-нибудь, а в глубины человеческой психики, в мир того, кто живет только воспоминаниями. О приятном расчесывании своих комплексов, которым занимается "приключенческая литература", тут говорить не приходится, "интригой, "сюжетом" и "увлекательностью" тут тоже не пахнет. Просто человек открывает дверь в свою память (для него вспоминать, значит в некотором роде - обретать заново, для этого он и пишет, роман - как акт обретения утраченного), и оказывается - лично для меня - что это очень интересный процесс - изучать мир другого человека.

Вообще, вопрос "что почерпнули" - он несколько некорректен. Если я захочу "почерпнуть" для себя какие-то полезные сведения, я открою справочник, а не Пруста.



Все - слабо, да, ибо их много, а вообще Ленина я читал и не без интереса. Он мыслитель высокого класса.

Вообще же, господа, у вас в головах какая-то каша. Вы в одну кучу валите Бушкова, Пруста, Тургенева, Ленина, забывая о том, что это писатели разного калибра, с разными задачами, и читать их нужно тоже по-разному. Нельзя с меркой Бушкова подходить к Прусту, а с меркой Тургенева - к Ленину.

Вообще, вот эта тема "Самый плохой писатель" - кретинская какая-то. Плохой для кого? Плохой почему? Человек вбросил, а вы ведетесь, как маленькие. Впрочем, я тоже молодец, конечно, могу в свое оправдание сказать, что мне просто скучно.

Коэльо-то чем не угодил?)
И почему никто не вспоминает о многочисленных опусах из серии "иронический детектив"? или только меня от этого корчит?..

/порылся в старых запасах/

да куча их, берете списки изданного эксмо или яузой или кто там еще, и смело 90 процентов в утиль.

Аптекарь, ты смотришь Дом-2?

Коэльо настолько неравномерно пишет, что если начать чтение, например, с "Одиннадцати минут", то настроишься на неуважительное отношение к творчеству автора и не сможешь проникнуться мудростью "Алхимика".

Там написано "слышал", а не "видел". В лучшем случае можно было предположить, что я слушаю Дом-2. Но и это не правда.

Пока никто не видит, скрытно со стаканом у стены

Из последнего прочитанного меня ужаснул Лобсанг Рампа и Эрленд Лу

Из последних мною прочитанных вещей мне не понравились книги Кинга. Можно написать о том же, но с большим чувством собственного достоинства. И меньшим количеством нецензурных слов, которых вовсе не создают колорит, а лишь раздражают.

если не секрет какая? я просто у него только первые 6 книг прочитала

У каждого свое субъективное впечатление о плохом и о хорошем... для меня, наверное, одним из нелюбимых является Стивен Кинг. Впрочем, я вообще не любитель хоррора.
И еще Акунин с его "Огненным перстом" - ничего хуже в исторической прозе не читала. Но это, опять же, мое личное мнение

Кинг великолепен по замыслам. По исполнению скучен, это да. Большинство его романов я бы сократил вдвое, сплошная вода. :)

Джастин Бибер и все выходцы из Дома-2, которые написали книгу.

+1

Пытался читать "Дьюма Ки". Бессмысленная жесть, имхо. Поток мыслей, сюжет, кажется, составлялся по ходу написания. До конца осилить не смог, где-то на пол-книги сдался.

А вот уточняющее предложение: давайте оценивать какой-нибудь один жанр или перевод, или...Короче, ещё проще: авторов продолжений Говарда, то есть "Конана"? Логичнее будет определять вкусы-предпочтения на более-менее однородном по содержанию, но разном по исполнению материале...

Всё дело во вкусах. Будь автор хоть трижды гений но если его творения мне не нравятся я их читать не буду. Может у меня и дурной вкус ну а что я сделаю? Как сказал один из героев Вайновича - " Что бы определить что мясо тухлое мне не обязательно есть весь кусок". Изобилие порождает избирательность. Сколько людей столько и мнений. "Русишэ турысто - облико марали" - уже не катит. Хотя бывают исключения. Я когда-то читал В Пелевина - "Из жизни насекомых". Не понравилось! Однако я дочитал до конца. Сам не знаю почему.

Согласен. И - не люблю Войновича...

Александр Терехов "Немцы"

Нудный сумбур от человека, посмотревшего несколько сезонов американского сериала "Безумцы" и перенесшего его героев из рекламного агентства 70-ых в одну из префектур современной Москвы. Душный банальный вязкий текст без красок, интриги, хоть какого-то действия. Зря потерянное время, оцененное его соратниками в виде номинаций (или даже призами) литературных премий.

Когда-то я начинала читать бульварный детектив, но бросила, прочтя пару глав. Это была самая худшая книга, которую я когда-либо читала.