Недавно столкнулся с проблемой бета-ридинга. Нужен ли он вообще? На какие вопросы должен ответить бета-ридер? Кому лучше доверить бета-ридинг? Какие есть виды бета-ридинга? Как сохранить псевдоним при этом?
Сам я дал почитать 2-м бета-ридерам, которые являются близкими людьми. Собираюсь задать им вопросы после прочтения, но уже ясно что несмотря на общее положительное отношение (что не является показателем), у них совершенно разный уровень восприятия и совершенно разная реакция. Что мне это даёт? Да ничего собственно... В общем, я даже пожалел, что признался в своём авторстве.

Попытаюсь ответить на ваши вопросы по порядку.

Нужен ли бета-ридинг?
Нужен. Ибо как гласит народная мудрость, в чужом глазу сучок видим, а в своем бревна не замечаем.
Бета-ридинг, как беспристрастный взгляд со стороны, может указать на явные ляпы, глупости, накладки; выявить фундаментальные упущения и глупые промахи. Иначе говоря, обратная связь.

Кому лучше доверить бета-ридинг?
Из личного опыта, личное мнение.
Поручать бета-ридинг просто читателю особого смысла не имеет. Просто читатель сможет сказать либо понравилось, либо не понравилось. Но такой ответ вас не удовлетворит.
Самый лучший бета-ридинг это тот, кто сам пишет книги. То есть другой автор. В этом случае вы сможете узнать почему, по каким именно причинам ваша книга понравилась или не понравилась.

На какие вопросы должен ответить бета-ридер?
На один, но самый главный вопрос: понравилось или нет? Либо на другой еще более важный вопрос, который является продолжение первого: купил бы он предлагаемую книги или нет?

В общем, это мое лично мнение.
С уважением.

Выкладка произведения на СИ по мере написания - один из вариантов.

А как на СИ проды выкладывают? В одном и том же файле или на каждую проду свой новый файлик?

А по всякому можно. Но лично мне выкладывать каждую главу влом. У меня за десяток романов, это десятки глав - представляете, какое полотнище получится? А еще рассказы, повести и прочее... Как читатель будет рыться в такой простыне? Мне бы лично это не понравилось.
Выхода не вижу, потому что СИ устаревшая платформа. Спасет только свой сайт, но это уже другая история.

На мой взгляд лучший вариант, это когда прода добавляется в общий файл и выкладывается отдельно. Но не открывается каждый раз новый файл, а меняется в специальном. Кому удобней смотрят весь текст, кому нет, только новое.

И кстати, под СамИздатом имел в виду не только конкретный сайт. Можно на любом литературном сайте или форуме, где есть достаточное количество читателей.

То есть имеется один "основной" файл, в который подгружается постоянно обновлённый (удлинённый) текст, и параллельно выкладывается отдельно каждая новая прода?

вот эту фразу не совсем понял: Но не открывается каждый раз новый файл, а меняется в специальном.

Сергей Матвеев , есть два файла. В одном постоянно по мере написания удлиняющийся текст, во втором удаляется старая прода и выкладывается новая. Но сам файл остаётся старым, как и его адрес, чтобы читатели могли легко найти по старой ссылке.

На СИ очень многие так делают.

Бетаридинг нужен. Самиздат рулит - люди привыкли туда ходить и все удобно устроено. Читатели быстро найдут все косяки и помогут вычитке, воть!
Если создать свой сайт, перетащить туда людей будет сложно.

Спасибо, Мирослав! А каков, по вашим наблюдениям, минимальный, или оптимальный (для читателей) размер проды в тыс. знаков?

Бета-ридера можно найти среди близких, кому доверяешь. Мне кажется, стиль написания при этом мало кто сможет изменить, а вот недоточеты в сюжете, складность диалогов, да и просто орфография могут быть отлично подмечены соседом со второго этажа.

Это должны быть люди читающие, внимательные, вдумчивые и неплохо разбирающиеся в литературе. От обычных читателей толку не будет.
Лучший вариант - пишущие люди. Именно с такими я обычно и имею дело. Я предлагаю свое вычитать, в обмен на вычитку их вещей. Взаимовыгодно и полезно.
Главное, чтобы человек не был самовлюбленным и адекватно реагировал на критику.

Все огромное СПАСИБО за ответы! Своего бета-ридера видимо придётся приручать к моим текстам для плодотворного сотрудничества. Он и читающий, и временами пишущий. Правда я ещё сам с жанром окончательно не определился, поэтому ему придётся не сладко.