Иду сквозь толпу

Иду сквозь толпу. Незнакомые лица.
Зима на цвета в их одеждах скупится,
Но чтобы безвкусной её не назвали -
Пейзаж восполняет цветными глазами.

Зелёные, карие, рыжие даже –
Мелькают они в грязно-сером пейзаже.
Есть бледно-стальные, и есть голубые,
Но мне «всё равно» на цвета их любые.

Я к ним равнодушна. Они равнодушны.
Промозглые мысли, как будто лягушки -
Не греют, не жалят, и вроде беззлобны -
По мне пробегают холодным ознобом.

Но даже не ёжусь, не кутаюсь в шарф я,
Иду в бессознанье какого-то кайфа:
Толкаются в локоть, несутся навстречу,
Но вряд ли я вовремя это замечу.

Я вся в пустоте, что внутри, что возникла
В одной из полос чёрно-белого цикла.
Лишь рифмы, что прежде огнём обдавали,
Стучатся... Сложу ли их в строфы? Едва ли…

(Темнеет. Зима. И какого же цвета
Глаза у прохожих, не видно. Нет света.)
Стихи о любви… Это так эфемерно…
Не помню ни строчки... ни слова, наверно…

Ревность

Сплетает ревность кружева
Из подозрений,
Не светом явственным жива –
Довольно тени!

Немилосердная судьба
К ней так жестока:
Она с рождения раба,
И - одинока...

Горит... и жжет до угольков
С остервененьем,
В плену - без тюрем и замков! -
Своих сомнений.

Больная спутница любви,
Ей смерть - награда,
Самой себе - хоть удави! -
Она не рада.

...А умирать ей не одной
В страстях кипящих –
Многострадальную любовь
С собой утащит.

пропущен повтор местоимения Она
значит - тире

Но чтобы безвкусной её не назвали -
Пейзаж восполняет цветными глазами


деревянный прием, не достойный соль требовательного критика
видно лень было проработать

Я как Айсидора обмотана шарфом
Иду в бессознанье какого-то кайфа:

Любые тире, двоеточия и скобки - сокращают количество читателей вдовое))
Первое стихотворение - энергичное, сильное, блоковское
но, как бы высказалась известный критик Клон:
депресняк без капли смысла

Ревность

Сплетает ревность кружева из подозрений,
Не светом явственным жива – довольно тени!

Немилосердная судьба к ней так жестока:
Она с рождения раба, и - одинока...

Горит... и жжет до угольков с остервененьем,
В плену - без тюрем и замков - своих сомнений!

Больная спутница любви, ей смерть - награда,
Самой себе - хоть удави - она не рада.

...А умирать ей не одной в страстях кипящих –
Многострадальную любовь с собой утащит.

Неоконченный сонет

Очень страшно в стихотворении использовать местоимение "Я". Сразу дает "минус десять" к восприятию. И совокупность "чтобы, как будто, вроде, вряд ли" делает стих еще менее воспринимающимся. И, да - зарисовка, ритмичная, цикличная, эмоциональная, импрессионистская. Зарисовка.
В "Ревности" - много пафоса.

Клон, Вы как там? Если хотите, могу почистить тему

Про тире - большое спасибо. С тире у меня сложные отношения, как навязчивая любовь, которую неизвестно куда девать, а хочется. )
Что касается деревянного приема (не вполне поняла, что значит деревянный) - мне нравится, а АйсЕдора тут не при чем - ее случайно постигла такая участь, и "кайф словила" она смертельный. А тут только отрешенность и одиночество в толпе. Почему пустота и отрешенность - в предпоследней и последней строфах все прочитывается - рифмы не складываются в стихи - читай: конец любви. Потому и депрессняк /кстати, заметила, что читать "депрессняк" очень нравится народу, и мне тоже. Я ж тоже из народа./ - главное, сказать красиво.
Про смысл - имеете ввиду смысл происходящего в стихотворении или сюжета вообще? Выразитесь яснее, пожалуйста. Но в любом случае, про полную бессмыслицу такое не напишут: энергичное, сильное, блоковское. А?

Цветаева очень обожала тире. Не сравниваю себя с ней, нет! просто применяю и все. А читать не могу некоторые стихи и без единого тире... ага...

ну, если вдруг моя ирония прошла мимо:

это прямая отсылка к Вашему БДСМ

про Айсидору - да хоть про узника замка Иф, но ставить в конце строфы местоимение Я, для того чтобы ритм соблюсти - это поэтическая лень

Это интересное замечание, про Я. Обязательно учту! Спасибо!
Про пафос - мне говорили про этот стих, что в нем много жесткости. Пафос неизбежен, когда речь о высоком да в такой манере, не думаете так? Попробуйте сказать что-то жестко о любви - пафос тут как тут!..

Вот еще один стих, сырой еще, и критика будет кстати.

Сидели двое у костра

Сидели двое у костра. Один - лишь грелся,
Второй высматривал звезду в углях древесных.
Огонь один был на двоих, и общий ужин -
И каждый чувствовал себя другому нужным.
Но скоро кончились дрова. И ночь накрыла.
Один ворчал, зло поморгав: "Здесь, как в могиле!"
Второй лишь грустно улыбнулся, сомкнув ресницы:
Звездой из памяти своей не поделиться...

Что значит, почистить тему? Пока ничего, нарушающего правила, я не увидела. Или не успела увидеть?
Поо "я" в конце строки - говорите, поэтическая лень?.. Что ж, тоже учту. Возможно, переделаю.

не-а, не думаю.

Нет, ГГ моего стиха не самоистязает себя собственноручно. БДСМ тут и рядом не стояло. Здесь нет физической боли, есть состояние души. Моя ГГ себя чувствует опустошенной. И она в стихе ничего для этого сама не сделала. Ни словом! Наоборот, даже пытается, формально выражась, собрать себя - всматривается в глаза прохожих, пытается как-то вспомнить стихи. Так как то. )

А попробуйте! )

Klon, достаточно жестко?

Беляева Валентина

Обман

Не верится мне.
Смятенье- и вдруг
Сутолока.

Сползу по стене.
Закушенных губ
Судорога.

Закрою глаза.
Колени в обхват.
Выплакаться!

Так плачет лоза,
Так сосны горят.
Выстрадаться!

Сползу по стене.
Так падает ртуть,
Опрометью.

Ужели во мне
Весь пройденный путь
Отповедью?

очень хорошо

Страдания, опять страдания... Где же жесткость?
Симпатично сказано - сползу по стене ... и сползу по стене ... - в обоих случаях очень женские чувства. Пронзительно. Во всем стихе есть хорошая доля рисовки, этакой показушности. Но это еще хуже пафоса, на мой взгляд. Чувство меры - это главное и главное и главное в стихах, описывающих чувства.

Ну, и критик во мне опять берет верх:
Не верится мне.
Смятенье- и вдруг
Сутолока. - смятение есть некий смысловой синоним сутолоке. Оба слова предполагают некую, неразбериху, беспорядочность, некий накал и взволнованность. Где же тут внезапность, оправдывающая "и вдруг"?

Очень приятно, спасибо!
Ну, тогда еще для критики один спорный стих:

Мы встретимся взглядом

Мы встретимся взглядом - как будто случайно -
Сквозь дымку еще не избытой печали;
Надену улыбку, кивну беззаботно,
Ведь выпил уже ты воды отворотной.

Но только пройдешь ты – и снова печально
Глазами моими сердечная тайна
Посмотрит тебе, уходящему, в спину
И тихо слезами полынными хлынет.

Как больно... Когда же затянется рана?!
Мне сердце ответит: "Терпи... Еще рано.
За время любви - полной мерой страданье".
За встречу с тобою плачу расставаньем...

Klon,
Смятение - внутри, сутолока - снаружи. Странно, что это надо объяснять.


Вы это провозглашаете, но, похоже, не понимаете (судя по вашей "ревности"). Ибо пафос - как раз и есть - чрезмерность, наигранность, преувеличенная драматичность. Интересно, что вы понимаете под "жесткостью", в таком случае?

Внутри и снаружи происходит практически одно и то же. Странно увидеть в таком контексте "и вдруг"!

Пафос, который есть жизненный факт - это уже не пафос, а правда жизни. Если он описан со вкусом (простите, это я о себе), а не так, например: "Я родила вчера дитя! О, как прекрасен мой малыш!", то этот факт не коробит своей пафосностью.
Пафос действия или образа, который еще не свершившийся факт, а только предполагаемое действие (например: "Весь мир стихи писать заставим!" или "Кто был ничем - тот станет всем!" ) - это и есть голый пафос. В этом вся разница. Найдёте в моем стихотворении хоть один образ, приписанный этой самой ревности, который фактом никогда не был?

Всё, что сказано мною, есть ИМХО. Спорить не буду ни с кем, а только высказывать свою точку зрения.

Я даже не знаю, что сказать... читали рассказ "Срезал" Шукшина?

Не помню уже. Прочту и завтра доложу, ага?
А сейчас - аааах, сколько уже времени! Караул! Время пролетело, а дел у меня, дел!
До встречи!

Прочла. (Получила удовольствие. Спасибо! ) Жду, что скажете дальше...

Понадобилось время на осмысление. Сонетов не писала никогда, да и начинать-то даже боюсь... ) Обязательные рамки - это меня всегда так напрягает...

когда-то давно я писал стихи, было много белых, но на встрече с одним из "официальных" поэтов он мне сказал: придет время и ты к ней придешь. Время пришло лет через пять, и мне доставляло удовольствие работать над стихами, пытаясь огранить образы, сделать их точнее, ярче

Так долго шли, аж пять лет...
Может, и я когда-нибудь приду к ней... И к ним - к сонетам. Начала рифмовать года три назад, еще пару лет осталось до означенной даты. )

Новому учителю

Ты - как дождь проливной. Или шторм. Нет - песчаная буря.
(Но звучишь так негромко и нежно, как скрипка Амати.)
В голове и в душе кавардак от сплошного сумбура.
А ведь все оттого, что ты начал урок так некстати.
С каждым годом во мне все сильнее слепая надежда,
Что уже, наконец-то, закончилась эта учеба...
И все снова и снова, и многажды - значит, как прежде -
С обнажившимся сердцем брожу по гниющим трущобам.
А чего еще ждать после этой стремительной бури?
Только серость уютна... От опыта мало мне проку.
Потому моей жаждущей гения странной натуре
Будет мало и мало уже пережитых уроков.

Извините, вчера упустила этот вопрос. Что такое "жесткость по-моему"? Особого перевода это слово не требует - жестко и жестко. То есть, отсутствие всякого сюсюканья. В теме любви, особенно о страданиях в любви несчастной, без слез и соплей обойтись обычно трудно. В "Ревности" я постаралась не пускать слюни. Кажется, получилось. Получилось ли пафосно? На мой взгляд, нет. Выражаясь Вашими словами, пафос есть драматичность с наигранностью. А наигранности не может быть в существующих уже фактах. Вот... Безумная, больная ревность разрушает любовь - это факт. Ну, и тому подобное... Где же тут место наигранности? Вчера я об этом и хотела сказать. Не знаю, получилось ли. Сегодня постаралась как-то расширить свой вчерашний ответ про этот самый пафос.) Останусь ли непонятой?.. Не хотелось бы...

Андрей, мне почему-то непонятно, зачем здесь нужен союз и...