Здраве, друже фантасты! У меня проблема с диалогами. Вот не знаю как их оформлять, когда герой что-то говорит, потом идёт его действие, потом опять что-то болтает. Как это оформляется? Можете помочь с примерами?

- Да хрен вам! - зарычал Драгун, выставив кулак, - Без денег никуда не полетим!
- На держи, корыстная ты сволоч, - Крыжовников дал на лапу капитану, - Я тебе ещё припомню, - сквозь зубы ворчал он.

Такое оформление возможно?

После "кулак" и "капитану" - точки, поскольку затем начинаются новые предложения.
И хотя капитан - мужского рода, но слово "сволочь" - женского, поэтому мягкий знак в конце.
А вообще...

Ну так вроде так оно и есть в книгах.
У меня вот другая трабла. У меня гг немая и общение получается сложное. В большинстве своем это монологи типа:
"- ася! - простонал он с мольбой, - о чем ты думаешь?- я грустно глядя ему в глаза пожала плечами. А о чем я думаю? Обо всем и не о чем, - так давай попробуем другой захват, - прервал мои мысли муж" и так может быть на пол страницы. Или так низя?

Женщина? Думает? Ужас какой...

Мужской шовинизм?

И не говорите. Куда катится мир?

Ужос какой-то. Без тени насмешки советую: Розенталь вам в помощь. Там все варианты расписаны.
В данном случае:
- Да хрен вам! - зарычал Драгун, выставив кулак. - Без денег никуда не полетим!
Второе правильно так:
- На, держи, корыстная ты сволочь. - Крыжовников дал на лапу капитану. - Я тебе ещё припомню, - сквозь зубы ворчал он.
Но правильно - не значит красиво визуально.
Я бы предпочёл так:
- На, держи, корыстная ты сволочь. - Крыжовников дал на лапу капитану. "Я тебе ещё припомню", - сквозь зубы проворчал он.

Этот монолог вообще лучше разбить:
- На, держи, - Крыжовников дал на лапу капитану.
Капитан швырнул деньги и сплюнул на ковер.

- Я тебе еще припомню, - заворчал Крыжовников.

Потому что длинный монолог, разделенный действием несколько раз, - это высший пилотаж для Флобера или Гоголя. Нам, графоманам, надо быть скромнее.

Здесь кавычки ни к чему - обычной атрибутики прямой речи вполне достаточно.

Но правилам ведь не противоречит, не так ли?

Насколько я понимаю. В кавычки берут только мысли. А если, сквозь зубы проворчал - это все таки сказанные слова, хоть и тихо, и надо бы снова с тире?
Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Прямую речь тоже можно кавычками оформлять.

По-моему, противоречит. В кавычки берут прямую речь, если она идет в потоке текста и не выделяется в абзац. Если выделили абзацем, то начинаем с "-", потом любой знак, кроме точки, опять тире, ремарка. Можно начать новый абзац с кавычек и продолжать текст до конца абзаца.

Я где-то читала, что писатели стараются брать в кавычки внутренние монологи, мысли про себя. Речь громкую, вслух обычно выделяют абзацами.

Но лучше всего посмотреть у Розенталя.

Так я там и смотрел, собственно.

Вообще-то нет. Хотя я сам пишу, как бог на душу положит, но здесь нужна сцепка.

- Да хрен вам! - зарычал Драгун, выставив кулак, - Без денег никуда не полетим!

ответная реакция или просто описание.

- На держи, корыстная ты сволоч, - Крыжовников дал на лапу капитану, - Я тебе ещё припомню, - сквозь зубы ворчал он.

И все-таки я не поняла, зачем здесь кавычки.
На мой взгляд, правильно так:
- На держи... - Крыжовников дале на лапу капитану. - Я тебе еще припомню!

И можно убрать "сквозь зубы проворчал он" - эта фраза ничем не украшает монолог, в общем, лишняя, потому что монолог закончен. Если этот Крыжовников еще что-то говорил и при этом ходил, садился, пил, ел, блевал, падал и т.д., то можно использовать все ту же атрибутику (без кавычек), перемежая ею прямую речь.
Но мне, честно сказать, длинные монологи не нравятся. Динамичность глохнет.

Да низачем))). Чисто разнообразия для. Просто правилам не противоречит, поэтому и упомянул о таком варианте.

По моему "дать на лапу" это образное выражение и для описания текущего процесса передачи бабла не подходит. Скорее подойдет - сунул купюру, отсыпал монет и т.п.
А Драгун должен скрутить дулю, а не кулак выставлять

Совершенно верно! И даже не образное выражение, а до тошноты обрыдлый штамп.