Видела у многих на самлибе фотографии авторов.
Там писатели и в желтых костюмах с блестками, в тюрбанах на голове с перьями, и с трубкой в зубах, кто-то в смокинге, и роковые девицы в неглиже и на стилетос. В общем, много всякого сраму. Фотографии, конечно, фейковые.
Терзает вопрос : А зачем?

А если книга станет опупенным бестселлером, и вас станут раскручивать как автора, брать интервью и так далее?
Вы же не будете заклеивать свое лицо этой фотографией? Зачем это фейковое йдентити на самлибе?
И насколько образ на фотографии привлекает читателей? Я ни божи мой, не стебусь. Меня реально это озадачивает. Считайте это исследованием, насколько имидж важен, для привлечения читателей.

Если это на самом деле помогает, и народ идет на фотографию имидж, как за дудочкой Pied Piper of Hamelin, я тоже тогда пойду и прикреплю карточку Джейн Мэнсфилд.

Моя фотка

Хорош!

Если вижу на аватарке фотку симпатичной девушки - моя критика становится более щадящей.
Но только в том случае, если фотография любительская, и на ней явно не какая-нибудь известная актриса.

Я подумываю сделать себе хорошие фотографии. В хорошем костюме. На фоне достопримечательностей.
У вас есть фотка, Кукарача?

Истину говоришь. Язык не поворачивается что-то сказать, такой милашке. Только и говоришь глупости вроде: что вы делаете сегодня вечером.

Хлипкие вы.

А кто не бабник? А тот не бабник, кто женщин и не видел никогда.(с)

А в ужасник иллюстрации никому не нужны? А то бы я снялся...

Боже мой, но нельзя же быть такими предсказуемыми.

А как же! Конечно.
Пока вот эта стоит.


Но она не очень удачная, думаю сменить на эту :

Ну вообще-то с дуршлагом было бы покруче.

Kukaracha
Ваш пост напомнил мне эпизод из м/ф-ма «Том и Джери»: - Кот поймал мыша в кулак, осторожно отгибает пальцы, чтобы посмотреть, как там мыша, жива или нет. Раскрыл ладонь, и видит: Джери сидит, тоже сжатым кулаком, и осторожно пытается разглядеть, что у него там! Кота это так возбудило, что он про мышь забыл. Морду туда раз, а ему от туда фингал в глаз - Бумм! Вы извеняйте, что я вас с кошкой сравниваю, но вы повелись на маленькую хитрость мелких личностей. Видимо решили, а вдруг у Джери в кулаке что-то ценное было спрятано! Пусто, ничего там нет! А есть только психический синдром: - «халиф на час». Его применяют к людям, которые безбожно врут, пытаясь представить себя более значимыми, чем они есть на самом деле.
Ну вот, если хорошо порыться, то здесь найдутся все 85-90% вашего исследования. Оставшиеся 10-15% можно списать на плохую погоду, санкции, финансовый кризис и севшие батарейки.

мне нужны! выкладывайте)

неотображается

Вообще, читателям, если им нравится, что вы написали - интересно было бы посмотреть на ваше лицо - умное оно и насколько.

Ну и ещё - сексуальность на фото, если она есть - продажам книг издатели на западе считают должна соотвествовать.
Внешность автора, пишущего романы для женщин - имеет значение.

Ну а для фантастики - я думаю это не имеет значения. Кинг на лицо кривой, но продажам книг это не мешает

А я считаю надо показывать своё истинное лицо. Например как Клиффорд Саймак или Кинг.
Лично мне было бы приятно знать автора в лицо )

Читателю интересно, но Кинг не всегда показывал.
он под псевдонимом работал лет десять в параллель к своему имени.

Да, симпатичным быть всегда лучше.)
Хотя Кинг, Этвуд подверждают что не влияет ни на что. Да и у нас есть пару писательниц, фото всегда на обложке. Я в отпуске нашла книжку в библитотеке гостинницы. Там значит -героиня - тонкая, звонкая, все олигархи за ней увиваются. И написано от первого лица. Я-Я-Я...На обороте книжки фото автора. Ужас. Толстая, усатая женщина. И ничего, у нее тиражи, нам и не снилось.

Да в любом случае даже если не картинка маслом, хороший художник-фотограф всегда выставит свет, маккияж, есть фотошоп в конце концов. Любой может сделать удачную, интересную фотографию.

Я тоже так думаю. Меня пугают такие картинки с перьями и блестками из нета. Ну видно же, что скачано. Лучше свое.
Симпатичным конечно быть лучше, но в любом случае можно нанять фотографа и сделать хорошую фотосессию. Выставить свет, ракурс, придумать бэкграунд. Живое лицо, оно живое лицо.

Не знаю, Сердце видит, я тоже на весь экран.

И я не вижу, но я все равно краше

Ну не знаю.. вон. Бушкова читал раньше - складывался образ автора потихоньку. А потом его фотку увидел и кошмары сниться начали... бррр.

Залейте еще куданить, а то интригует что там

Вам тогда только Анастасию Волочкову. У нее 2 книжки вышли. Там с фотографиями все хорошо ))

Сразу вспоминается некультурный анекдот про необитаемый остров и Робинзона с фото Эйнштейна

Какая разница, как выглядел Конан Дойл или Гомер?

Ну видите, выше мальчики написали что им важно. Если "ничо так девчонка" - то ей можно простить плохие тексты.
Да ты не пой, просто хади туда-сюда!

Уж рассказали бы.

*** Блин, предупреждать же надо...
Тут же дети бывают)
Я чуть фантик от конфеты не проглотила)

Красотка, правда?

*** Теперь жутко хочется такую в героини в романе вывести)

Нет, ну есть у меня, конечно, героиня с изуродованным лицом... Но это вообще что-то неописуемое)

Рыжая, ничего не жалко. Дарю.
Только вначале книги отметить : Особенная благодарность кукараче, чей светлый облик я использовала, для образа главной героини. Красавицы, умницы и просто очень хорошего, светлого человечка!

Ненавижу слово "человечек", когда его употребляют в отношении взрослого человека. Сразу какой-то карлик представляется. Фу...

А я вот совершенно не понимаю, зачем автору лицо... ведь главное не его персона, а его книги. Читатель должен обсуждать их, думать о них, а не о том как выглядит автор или какая у него личная жизнь. Я вот когда читаю никогда не интересуюсь внешностью автора.

Не, мне тоже неважно, если человек выглядит как человек. А если это плохого вкуса фотография, мадамочка с выпяченными губами, или какой-то зализанный хлыщ, меня это может оттолкнуть от прочтения. И жалко будет что книга то может и хорошая. Просто со вкусом у автора не случилось. Хотя смотря на кого нацеливаться. Если это девочки 13 лет может и пойдет на ура.

Теперь понятно почему вам книга Алекса понравилась. У него хорошая фотография. Со вкусом.
И иллюстрации есть.)

Ну выражение "светлый человечек" уже давно стало в нете синонимом для одного ругательного слова.

Я Алекса еще не читала. Я ее скачала, это разные вещи. В отпуске посмотрю, из любопытства, почему такой шум и гам вокруг нее. И честно его фотографию не помню, так как ссылку он мне дал с Флибусты.

Пардон. Перепутал вас с Наташей.
Шума там нет. Это не вокруг книги, а вокруг позции Алекса как надо писать. Книгу там мало кто заметил.

*** Ээээ, хм... Кукарача, милая, Вы хоть уточните сначала - до какой степени мне разрешается использовать Ваш светлый облик?
А то, боюсь, или нас неправильно поймут, или я неправильно пойму...

О да вы на Лаврова похожи!

Берите пример с Князева. Озаботьтесь заранее несколькими костюмированными фотосессиями.

Ольга Куркулина aka Mother Russia

"Знойная женщина! Мечта поэта!" (с)

*** Да уж)

Слышу непонятный сарказм в ваших словах.
Шо вы имеете против красивой израильской девушки?

Наверное, это русская мафия по сюжету?

А-а! Еврейская мафия!

Поддерживаю. Особенно если девушки будут сниматься в костюме Евы.

Такие - тоже?