Фантастику экранизируют часто - фильмы сериалы и пр.

А почему фэнтези заметно реже? И не надо про огромные бюджеты, фэнтези как жанр не сводится к эпическим битвам, как во "Властелине Колец" и т.д. Есть приключенческое фэнтези, романтическое и пр.

Может вообще как жанр фэнтези массовому кинозрителю не интересен? За исключением экранизаций общепризнанных классиков, вроде Толкиена и Мартина, которых, кстати, читают даже люди, не считающие себя фанатами фэнтези.

Или другая версия - современное фэнтези где упирают на словоблудие (именуемое "описанием продуманного мира") в ущеб сюжету вообще не поддается экранизации?

Всё решают деньги. Раз таких проектов нет, значит, продюсеры не выделяют средства, не считают это хорошим вложением.

Слышал по ТВ, что Питер Пена новая экранизация.

Да, деньги очень важный ингредиент. Это же декорации и компьютерная графика в больших объёмах

Разве мало? "Нарния", "Золотой глобус", "Чернильное сердце", "Братья Гримм", "Красавица и чудовище", многочисленные Дракулы и оборотни - сплошное фэнтези!

По телеку и в кинотеатрах постоянно идёт что-нибудь про магов, драконов и бои на мечах. Пэн уже вышел, Тора 2 снимать начали. "Словоблудие" это не фэнтези, это открытие подобных тем.

Мне седьмой сын понравился

А теперь вспомните сколько за это время было снято фантастических фильмов. И сравните.

Вы тему открыли, вы и вспоминайте/сравнивайте. До фига и того и другого.

Что редко экранизируют - так это паропанк.

И попаданцев!!!

А всякие "Туманы" и "Мы из..." не считаются? Вот "Янки при дворе..." сколько экранизаций было? Подозреваю, что больше двух, мною виденных. А в детстве "Перстень княгини Анны" нравился! Ну и "Шаг с крыши", который и фэнтези, и попаданством можно считать, наверное...

Точно. Не вижу тут проблем.

Пробел в образовании у меня.

вопрос поставлен некорректно
фентези и фантастика это одно и то же
точнее, фентези это один из поджанров фантастики

А в следующем году, слава Боженьке, наконец-то выйдет "WarCraft" ! Вот это будет фэнтези так фэнтези, ууууууух.

На самом деле снимают. Есть много неизвестных фильмов, "не выстреливших", не попавших в прокат. Просто удачных мало. А какой он, критерий хорошего экранного фэнтези?

Хоббит.

по моему - наоборот. Фентези снимают много, а фантастики - мало.
все дело в деньгах. Сисястой девице из фильмов для взрослых уши ильфийские проще приклеить, и ролевики готовы мечами махать забесплатно.
А вот на компе рисовать инопланетных скотомутантов и зарубы дредноутов - на порядок дороже выходит

Да вроде и того и другого нормально снимают. Правда фантастики хорошей маловато. Последние "Звёздные войны" это вообще странное кино. Больше двух часов сплошного предисловия к чему-то. Сколько смотрел, столько и ждал, что вот-вот начнётся. Не началось.

МНе кажется, что самые огромные бюджеты на спец. эффекты сожрет как раз фэнтези. Поэтому наверное и мало, мало что окупится. Уровня Толкина не так много книг.

У автора темы это было его любимое занятие: придумать какое-нибудь несуществующее "явление" и искать ему объяснений. Почему у осла пять ног. У всех млекопитающих четыре, а у осла пять. Почему? Тут же одни начинают искать причину, другие принимаются считать ноги у осла и у других животных... В том числе, я, кстати. Вечно я в его ловушки попадала.

И таблицы Брадиса!

Смотрю на это свое замечание в некотором даже замешательстве. Для чего я его написал, почему я такое трепло? Помирать скоро, а мне все лишь бы ляпнуть. А фэнтези экранизируют не мало, а постоянно, просто по экранизациям этим трудно понять, что это разные фильмы, а не один и тот же...

Так это ж тоже фэнтези, в общем-то.

Полагаю, нет ни малейшей разницы, рисовать ли на компе драконов и орочьи войска или же скотомутантов. Фэнтези сейчас снимается отнюдь не только методом "накладных ушей", иначе и смотреть никто бы не стал.

Да уж. Фэнтези стилизованное под НФ. Пиши, что хошь - никаких границ, навязанных непонятными штуками вроде физики, науки вообще или даже логики.

чисто русский продукт. Я про "туманы" и "мы из...". Условно-современная молодёжь попадает на поля сражений ВОВ, что меняет их восприятие. Имхо, продукция так себе, хотя первую "мы из..." посмотреть можно. Касательно топика... для успешной экранизации фэнтази маловато пригласить ролевиков и завсегдатаев комикконов в костюмах магов - это будет обычная фильма, только в костюмах. Кассовое фэнтази рубит капусту исключительно на масштабных баталиях и монструозных монстрах. Там всякие гоблины, тролли, гигантские пауки, драконы, слонопотамы и прочее. А это всё вылетает в копеечку и даже в "рупь". Так что, успешное фэнтэзи - продукт дорогой и штучный. К тому же поклонники жанра, хоть и фанатичные, но немногочисленные, чтоб на их деньги рассчитывать. Так что, снимать фэнтази надо "типа для всех", а это туда же - костюмы, виды, монстры, баталии, миллионы, миллионы и миллионы. Риск, в общем. Хотя, вот "Игры престолов" как-то экономят, несмотря на то, что, как говорил Баттерс в "Южном парке": "Я просмотрел кучу серий в надежде увидеть драконов, а там показывают только висячие члены".

Да уж, стоячие члены без компьютерной графики не очень-то снимешь...

Вот отличнейшая графика и захватывающий сюжет... к сожалению, это лишь трейлер игры... но если бы сняли полнометражку, пусть даже и рисованную, это была бы бомба покруче властелина колец.
https://www.youtube.com/watch?v=uuHWWC9xxmk...p;nohtml5=False

Круче Даггерфолла и вообще классического Морровинда здесь нет и не будет, хотя в Элдерах они от души расстарались, за столько-то игр. Но, таки да, для этого придётся быть в теме - пипол не зохавает без того, чтобы не начать давиться на этапе жевания сюжета, а значит, если и снимут, то скорее в стиле прочих непотребств по хитовым играм, то есть, Max Payne, Hitman (хотя Агент 47 неплох, очень неплох!), Need for Speed и прочие Dungeons & Dragons и увеболл. Что поделать - увы и ах: как литераторы чураются книг по фильмам\играм, называя их литРПГ и прочими нехорошими словами, так и киношники\дебилоперы не хотят "рубить фишку", чтобы соблюсти качество и приличие, а хотят "рубить бабло на гиках". Короче, капитализм в очередной раз продемонстрировал свой кривой оскал - думать не хочет никто, и даже если предоставляется шанс написать отличную книгу по, прости гофподи бовынька, Scarlet Blade или снять хороший фильм по, не будь помянут всуе, Азимову, думать так никто и не начнёт, зато сразу начнёт обзываться на других и судорожно считать ещё не заработанные тугрики. Призрака коммунизма на них нет - ARS OMNIBUS COMMUNIST!

Последние звёздные войны это вообще позор.

Даешь экранизацию Готики!

Аминь, коллега, - отбросили такую богатейшую расширенную вселенную!

Вселенная ладно... тупо сюжет простой как пять копеек и предсказуемый до тошноты, я сразу понял, кто помрет, а кто нет... сюжет перестал удивлять... предыдущие войны были тоже хуже первых частей, но еще как-то смотрелось... это уг просто для пятилетних детей.

Дисней же, ну.

Для меня великая загадка, почему Готику до сих пор не экранизировали, там же такой сюжет нереальный. Впрочем, нам видимо никогда не дождаться экранизаций таких шедевров, как Скайрим, Ведьмак (снимали, конечно, но фильм получился отвратительным), Драгон Эйдж, Дьябла... и список можно продолжать. Спасибо хоть за то, что Варик экранизировали
Но тут две стороны медали, кто может дать гарантию, что фильм получится адекватным... но, чёрт, так хочется увидеть Алдуина на больших экранах

Пхе. Морровинд в этом смысле интереснее в разы. Точнее, вместе с предысторией.

Ну его по литературному первоисточнику снимали вроде. Хотя не спорю, что все экранизации "Ведьмака" - полный отстой.

А что там особо экранизировать? о_0 Атмосфера, конечно, знатная, но сюжет - проще некуда.

Ога, с летающим уже тогда Далараном и прочими нелепостями в сеттинге. Да еще и без Маннороха!

История Альмсиви была бы гораздо зрелищнее.

А что там особо экранизировать? о_0 Атмосфера, конечно, знатная, но сюжет - проще некуда.

Не соглашусь. Сюжет дьяблы очень интересный (первая попроще, это да), но вторая и третья игры по сюжету отличные! Может быть, Вы просто не знакомились с официальной предысторией и историей игры..

Сериалы про битвы оборотней с вампирами - это тоже фэнтези. Когда их крутят с утра до ночи, то нет впечатления, что фэнтези в телевизоре слишком мало. Другое дело: какое качество этого фэнтези?

Да уж, качество оставляет желать лучшего... Вот в начале 2000х был небывалый подъем фильмов в жанре фэнтези (Властелин колец, Хроники Нарнии и пр.) Сейчас такого практически не снимают.

"Кто все эти люди?!" (с)

А это и не люди)))

Во, блн... А кто: эльфы, орки, гномы, урукхаи? Или кто ещё бывает? Драконы?

Вот Алдуин как раз таки дракон))

В принципе, его присутствие в этой части было необязательно. В игре то он появился только в reign of chaos

Да не, я с сеттингом вполне знаком. И он весьма неплох, но вот сюжет не то чтобы кинематографичный.

Ну вообще-то он принял самое непосредственное участие в истории со вторжением орков в Азерот.

Купил и прочел. Впечатляющая книга. Но дорогущая!! Жду вторую, выйдет летом. Там и о Маннороте и о всех прочих есть)).

Мне тоже звездные войны чем дальше, тем меньше нравятся. В 3-ей трилогии пока ничего интересного не увидел.

ХЗ
А почему самая богатая страна в мире живёт в нищите?

Что за богатая страна в нищете?

Фентези не наш жанр.

фэнтези очень завуалированная фантастически

не наш жанр