Цитата(Стужева @ 31.3.2016, 17:27)
А по-моему, достаточно интересные рассуждения. Действительно, Толстого читать трудно, много воды, совершенно ненужных никому, кроме него самого, ассоциаций. И почему бы не сравнить его творчество с Шекспиром?
Шекспира разбирал Толстой - причём ровно подобным же образом, как Логинов разбирал Толстого.
И тоже - да, здравые по большей части рассуждения:
http://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_15/01text/0332.htmЦитата
Что, у англичанина меньше мыслей было? Отнюдь.
Речь не о мыслях, а о юморе. Можно взять любого автора и его любой текст и столько мыслей наковырять в его текстах, либо столько несуразнстей натаскать.
Статья эта - по сути никакая не статья, а шуточный пост Логинова, написавшего его в 97-году.
Не в Интернете, потому что им тогда мало кто пользовался, а в другой комьютерной сети - в фидо.
Это фидо было бесплатным, и им пользовались не только читатели, но и авторы - в ней были Лукьяненко, Громов, Ладыженский, Каганов, Перумов, а также и Логиновы и прочие.
Была там конференция su.books, и в ней было засилье критиков и читателей, предпочитавних серьёзных авторов, к находившимся там же авторам фантастики относились - скажем так - с пренебрежением.
Вот Логинов и решил потроллить этих читателей и критиков, воспользовавшись приёмом и разбором, который сделал когда-то Толстой к Шекспиру.
В гугл сохранился первоначальный пост Логинова, а также его
обсуждениеВсё это стёб и давно уже затхлая история фэндома, на котрую однако - смотрите-ка - всё ещё ведутся.
)
