Судорожные потуги Хауса и упоминание Андрея о «на одной волне с автором», сподвигло меня поделиться печальным опытом.
Начинающий графоман подобен подростку, недавно научившемуся плавать и (с перепуга или эмоционального перевозбуждения) решившему, что он, если не олимпийский чемпион, то, как минимум, хороший пловец. Воодушевленному пареньку кажется, что он рассекает волны словно акула, а на самом деле, бедняга плюхается как жаба, поднимая море брызг.
«Быть с ним на одной волне» буквально означает – отчаянно молотить руками и ногами по воде, вместо того, чтобы обучить элементарным азам техники.
Масса людей на этом форуме уверенны, что тыкать двумя-четырьмя пальцами в клавиатуру это нормально. Здравый смысл нервно курит в стороне. Что уж говорить о «пловцах», уверенных в своем великолепии?
Ничего.
Пока сами не поймут, что плавают как жабы, а не акулы, ничего не получится.
У меня подобное осознание пришло на 6 или 7 изданной книге.
Прозрение было ужасным. Ведь я был свято уверен, что еще немного и… Трансформируюсь в роскошную быстроходную яхту, а оказалось, что я просто «жаба», плюхающаяся на мелководье.
Самое трудное – прийти к осознанию своих ошибок, отстраненно взглянув на свой текст. Если это получится, есть шанс что-то исправить в дальнейшем. И худо-бедно, но покинуть «лягушатник», став мелкой рыбешкой, освоившей азы техники плавания.
В противном случае, вы навсегда застынете в болоте своего «великолепия» и «не признанного таланта».
Есть хороший сайт (фантлаб) правда с неадекватной администрацией.
Любой изданный автор, может посмотреть там свой «прогресс». Или «великолепный застой». Возьмите две книги и посмотрите, изменилось что-нибудь или нет, с течением времени. Есть хотя бы минимальный творческий рост или вы тупо печатаете знаки, скатываясь к «головастику».

Дебютный роман 2006 года «32 Агония мира»

Средняя длина предложения (СДП), знаков: 89.67
Использовано уникальных слов: 7621
Активный словарный запас (АСЗ): 7345
Активный несловарный запас (АНСЗ): 276
Удельный АСЗ на 3000 слов текста: 1214.07
Удельный АСЗ на 10000 слов текста: 2684.72 —> 5118-е место в рейтинге УАСЗ-10000

2012 «Москва никогда»

Средняя длина предложения (СДП), знаков: 59
Использовано уникальных слов: 8963
Активный словарный запас (АСЗ): 8541
Активный несловарный запас (АНСЗ): 422
Удельный АСЗ на 3000 слов текста: 1348.17
Удельный АСЗ на 10000 слов текста: 3126.15 —> 1394-е место в рейтинге УАСЗ-10000



p.s. Почему я предлагаю Хаусу избавиться от 20 процентов «красивостей, глупостей, нелепостей» в тексте? Потому что переписал-переформатировал свой дебютный роман, выкинув из него все графоманские «прелести». Что в конечном итоге и вылилось в те самые 20 процентов «усушки».

По моему, жабы плавают даже очень хорошо, никаких брызг не подымают... А кто такой Хаус?


А сколькими нужно?

И что, из этого можно сделать хоть какой-нибудь вывод о сравнительных литературных достоинствах двух романов? Самое большое количество уникальных слов использовано в словаре...

Жабы плавают не ахти как. Это не лягушки, а вполне сухопутные жители. Нет, влагу они любят, но вот плавать - не очень. Впрочем, у Автора поста тоже очепятки типа "многие...уверенны". Чёрт! Когда я перестану видеть чужие проколы и начну различать собственные немалые грехи?! Ответ: никогда. Диагноз: графоман второго уровня.

Одним.



Любезный.
Если вы хотите показаться умным, делайте как-то это иначе.
А насчет оло-ло-троллло…
Ваше право.

p.s. Речь не шла о «достоинствах» романов.

Для многих сам факт издания - это уже доказательство собственного писательского мастерства.

Да? А что вы имеете в виду, говоря выделенные ниже слова?



У вас творческий рост не связан с литературными достоинствами произведения?

У вас творческий рост не связан с литературными достоинствами произведения?

Литературное достоинство произведения складывается из множества факторов.
Манера изложения – лишь один из них. Анализ фантлаба позволяет (более-менее) непредвзято судить о том "куда качнулся маятник». И качнулся ли вообще.

Пример.
Язык стал лучше. Но герои картонные, интриги нет, а роман – полный отстой.
Аффтор выпей Йаду.

Ну если анализ вроде




то вопросов больше не имею. Но, говоря откровенно, даже он более показателен, чем статистика по средней длине предложения...

Жаль, что не последовали моему совету.

Ничего страшного, я дурак и не комплексую...

C каких это пор Полудиккенс у нас стал "любезный"?


Так вы вчера ответили той девочке?

Нет, вчера я закомплексовал... И был не любезный, потому и ответил по-другому...

А вот какое совпадение, прихожу я домой, и посмотрите какую красотулечку дочька сегодня в саду сфоткала!

У каждого есть свои недостатки.
Но лучше их не афишировать.

P.s. Хотя…
Дуракам закон не писан.

Какая прелесть. )) Жаль у нас такие не водятся.
Я как-то поймал ужа на вылазке... радости было!

Ага, возьмите за правило, а то весь ваш диалог - сплошной недостаток.
Сегодня обострение что ли?

А вы ее в ведро! И когда она, по заветам автора темы, осознает свои жабьи ошибки и станет рыбой, тут мы ее и на сковородку. Впрочем, мы заболтались в чужой теме, всех жаб человеку распугаем...

Решили поддержать приятеля?
Выставить себя в таком же свете?
Обосновать свои глубокомысленные замечания можете?

Между прочим, хороший эвфемизм для мужчины, справляющего малую нужду... Спасибо, запишем в книжечку...

Так вот оно - моё обоснование:

"Воспоминания о Последней Бабе" - хороший рассказ. Понравился.

Жаль, когда взрослые люди ведут себя как недалекие школьники.

p.s. Можете извиниться, и на этом закончим. Или валитесь в штопор окончательно.

p.p.s. 2Аптекарь. Лучше бы вы вообще ничего не отвечали.

А вот теперь вы меня не на шутку испугали...

Чёйто? Я ещё и добавлю в список вот это:

Вы хоть айпишник смените, сколько ж уже можно плодиться? ))

Хуже недалекого школьника… Только юродствующий (школьник).

p.s. Аптекарь. Зачем менять айпи? Смысл? Если компьютер и планшет на одном вайфае. Объяснить можете?

Ага, он у вас характерный - блуждающий. И манера агриться на Полудиккенса - тоже очень характерная.

Насчет «блуждающего» - не в курсе. Это не ко мне, а провайдеру.
Я выступаю на форуме под собственным именем, а не безымянным ником. Смысл мне что-то скрывать, шифровать или мухлевать с айпи?
p.s. Я ни на кого не агрюсь. Лишь отвечаю.

Ага, агрессивно отвечаете на справедливые замечание. Будто со стороны не видно, как всё это выглядит.

Уточните о каком "справедливом замечании" идет речь.

P.s. Вам не кажется, что кроме вас, "со стороны" никому больше не виднее?

О самом первом сообщении Полудиккенса в этой теме.

Так это это моя задача - подмечать таких пользователей.

2 Аптекарь.
Я конечно понимаю, что вы руководствуетесь симпатиями, а не здравым смыслом, но, в данном случае, речь идет о заведомо явный «вбросе».

p.s. Видимо у вашего друга хватило ума не развивать "тему". Почему ее продолжаете вы... Непонятно.

Руководствуясь той же логикой, и вашу тему можно расценить как заведомо явный "вброс".
Но до оскорблений скатились только вы.

Пытаюсь разобраться, что с вами делать.

Может, пусть себе сидит человек в своей теме, ждёт единомышленников? Тема важная и нужная, тем более входит в общее русло со всем форумом. Чуть выше тема "Про тиражи", чуть ниже "Про жаб"...

У него больше сотни сообщений - он явно не сидит в одной теме. А если продолжит общаться в том же духе - будут проблемы. На кой оно мне?

2 Аптекарь
Что вы мучаетесь, право слово? Сила и "закон" на вашей стороне. Друзьями мы явно не станем.
У вашего приятеля, спровоцировавшего скандал, и отсидевшегося за вашей спиной, несмотря на показную браваду, и «веселые» комментарии, может осадок останется….
(Умные люди, умеют вовремя останавливаться. Дураки – нет. Поэтому часто валятся в штопор)
А может и нет.
Так что, забаньте меня навечно. И дело с концом.
Ваша модераторская совесть будет чиста. Приструнили злостного возмутителя спокойствия.
Поделом ему.

Сомневаюсь. У меня и не от такого не оставался...

А что это там, на дне ведра белеет?

Сладость, которую я ощущаю от общения с вами!

Стрелки не переводите. Вы ответили хамством на простой и вполне нормальный вопрос.
Так кто спровоцировал скандал?

Я например, тоже сомневаюсь, что цифры в вашей теме имеют хоть какое-нибудь отношение к литературным достоинствам текстов. И что? И кто из нас не прав?

2Аптекарь.
Смотрите. Ваш приятель не смог внятно объяснить свою позицию, признавшись.



Ответьте, пожалуйста на простой и вполне нормальный вопрос.
Если вы поддерживаете позицию дурака, то сами вы кто?



Мне кажется, что вы запутались? Или так и есть? Я уже ответил, что цифры к литературным достоинствам текстов отношения не имеют. Наши позиции по этому вопросу совпадают...

Ээээ... если вы не поняли, он решил не вступать в спор, потому что первый же ваш выпад не сулил ничего хорошего. Отшутился и молодец.

Это вы запутались. Ваши цифры не показывают ничего, кроме цифр.
Вся суть этой статистики - почесать ЧСВ и не более. А вы ею кого-то поучаете... Ну не вброс ли?

Создается впечатление, что вы знаете вашего друга, лучше чем он сам.
Следуя вашей логике, я тоже решил не вступать в спор, так как первый выпад вашего друга не сулил ничего хорошего.
Просто отшутился и все.





Вам не кажется, что вы пытаетесь выдать желаемое за действительное?
Слишком уж замороченное ЧСВ….
Для начала признаться в том, что был завзятым графоманом (жабой), затем сказать, что пересмотрел свои взгляды на язык, став маленькой скромной рыбкой.
Результат цифр – не космически-нереально-крутой. Всего лишь прослеживается динамика роста и не более.
По-хорошему к росту нужно стремиться в любой сфере деятельности.
Но прежде чем начать «расти», нужно осознать свои ошибки.
Простой и банальный рецепт. А никак не «вброс» и не ЧСВ.
Может быть кто-то из начинающих авторов, прочитав этот текст, что-то для себя вынесет. А не вынесет. Ну что ж. Значит – не судьба.

p.s. Ваш благоразумный друг спрыгнул, а вы камнем валитесь в пропасть…
p.p.s. Вопрос про дурака по-прежнему актуален.

У вас явные проблемы с пониманием эмоционального окраса. И, видимо, с передачей - тоже.

Не кажется. Я читал стартовый пост - там всё русским по белому.
Начинается он с "судорожных потуг", продолжается "жабами" и заканчивается "глупостями, нелепостями". Понятно, что вы пытаетесь кого-то зацепить, изображаете из себя павлина с пришитым хвостом. Но в то же время аргументируете своё мнение нелепой статистикой. Выглядит неубедительно, на что вам и указали уже несколько раз.

Процитирую вас. Очень понравилось. И очень к месту.



Ваши метания-претензии, к чему бы прицепиться (начиная от ip и заканчивая ЧСВ-вбросами), идут по нарастающей.
Давайте закругляться.
Воспользовавшись своей неограниченной властью можете удалить тему (вас, больше чем кого-бы то ни было, она выставляет в невыгодном свете).
Хотя, если уверенны в своей позиции…
Оставьте.
Пусть нас рассудят другие.

Просто выбор огромный: начиная с хамства и заканчивая теми же вбросами. А вы всё подливаете и подливаете, потому что вышеупомянутое ЧСВ мешает вам элементарно извиниться перед Полудиккенсом, перед теми, на кого направлена эта тема и мирно уйти в закат.

2Аптекарь

Кроме шуток. Вы эпичны в своем амплуа...

Ок. Выполню часть вашей просьбы.

Начинающие авторы. А также все те, кого возмутила статистика. Простите великодушно за этот пост-вброс. Он плохой, вредный, злой и себялюбивый. Не пытается вам ничего объяснить - лишь унижает, а также выпячивает (в гипертрофированной форме) мое огромное ЧСВ.


p.s. Аптекарь. Гордыня не позволяет мне извиняться перед людьми, причисляющим себя к дуракам. Так что извините, что не извинился перед вашим другом.

Миленко, а теперь - в закат...

Милейший.
Увы.
Но, про закат - решать не вам.
Ваши фантазии и пожелания оставьте при себе.