Здравствуйте, уважаемые графоманы, карманные гении и неординарные сверхличности - писатели, в общем.
Собственно, намереваюсь издаваться. Очень много времени посвятил проработки сюжета, мира и прочее и прочее. Но когда начал писать возникла огромная проблема.
Нужен совет издающихся авторов.
Комментарии а-ля Граф-стайл - мимо.
Приступил к написанию (напечатанию ) первой книги цикла. И - о ужас! - у меня один лишь пролог вылился в авторский лист! И это не считая того, что все детальные описания буду намазывать на черновой вариант.
Ну, ладно - переделаю я потом нудные детали, чтобы динамики добавить, ну уменьшится у меня объем этого пролога до 30к знаков. А вроде и выкидывать ничего не хочется... С такими темпами у меня целая библия по объему выйдет.
Собственно, вопрос вам, уважаемые авторы. Как вы умудряетесь, так сказать, вписаться? Уложиться в этот злополучный объем в 12-16(-20?) авторских листов, но чтобы повествование при этом не пострадало.

А вы уверены, что написанный вами авторский лист - действительно пролог, а не попытка завязать сразу все узлы историй в тексте? Ведь прологом текст делает не то, что автор его решил обозвать "прологом", а некоторые формальные признаки.

Скажем так, это события, произошедшие незадолго до самого повествования, но напрямую влияющие на него.

Пишите сериал. Сейчас все так делают.

Более чем уверен, что 90% этих событий можно либо показать ретроспективой в процессе, либо опустить.
По сути, пролог должен ставить вопрос, ответ на который начинается в первой главе, а заканчивается в последней.
Не выписывать мир во всех подробностях, не задавать загадку, ответ на которую внезапно появится в середине седьмой главы второй части, когда читатель уже напрочь забыл про неё, не показывать расстановку сил.
По сути хороший, нужный пролог определяется очень просто: без него текст не играет. Если же текст без него ничего не теряет - пролог не нужен.

Учитесь чувствовать текст.

Сериал, где каждый том самодостаточен или манную кашу, размазанную по пяти-десяти тарелочкам?
Не уверен, что выйдет первое, а не второе.

Хм, посмотрю что можно сделать. Возможно, и правда, некоторые куски можно перенести в основное повествование. Спасибо!

Знакомая проблема.
У меня на эту тему написана статья «Планирование объёма книги».
С уважением.

Большое спасибо за статью.

Видимо так придётся поступать, но будет видно.

Краткость - сестра таланта.

И как только вы умудряетесь лить столько воды в тексте? Я каждое слово из себя выжимаю )) В результате получается концентрированное действие с несколькими описательными фразами. Что тоже нехорошо.

Нещадно

Я, если честно, тоже немного завидую такому словообилию.

Пробелы удалите в конце абзацев

Флэшбэками раскидать по всему тексту. Но тогда все равно текст надо резать.

Я хоть и не издающийся, но не смолчу

1. Оптимально, конечно, заранее прикинуть основные сюжетные ходы, и сколько они могут занять места. Дисциплинирует составление перечня глав с условными названиями и стандартным объемом. Но это, понятно, в идеале. Мне помогло - в итоге из 20 ал пришлось резать всего 4
2. Если зло уже свершилось, и роман занимает 50 ал - взять паузу, и критически перечитать его на свежую голову. Основных методик здесь, наверное, две: а) постараться посмотреть на своё произведение глазами стороннего читателя (доступно немногим) б) по прочтении каждого куска задаваться вопросом "а какое влияние написанное имеет на идею книги и сюжет?" (при большом объёме скорее всего книга полна лирических отступлений, которые могут быть совершенно безболезненно удалены). Хотя человек, накатавший 50 ал, априори вряд ли способен относиться к своему творчеству критически.
3. Дать прочитать бета-ридеру или кому-нибудь из знакомых/домашних, чтобы те честно отметили места, где им было скучно. Если они осилили 50 ал на одном дыхании, и ничего выкидывать не нужно - поздравляю, вы гений. В этом случае можно подумать о том, чтобы разбить роман на два. Или на три.

Благодарю за дельные советы. Уверен, многим, кто прочитает тему с такой же проблемой - они помогут.




Над этим долго смеялся

Упал. Проснулся. Гибс.
и тд и тп

Можно подробно, а можно кратко (согласен - талантливо).

Этот случай похож на попытку навязать поток мыслей автора читателям. Типа в точь точь чтобы так же.

Бывает прочитав один и тот же абзац - выглядит в мяслях у разных людей по разному.

А если, наверное, как вы - то передача информации типа подробная.
Может и интересная.

Этовается... надо будет посмотреть -- на стиль (главу выложите) и укажите что бы вы убрали и послушайте советы что да как, и тогда возможно научитесь (поймёте) как.