Письмо начинающего писателя издателю

Вот мой роман - чего же боле?
Пускай «сырой» он, так сказать.
И знаю я, что в вашей воле
Меня презреньем наказать.
Но вы к моей нелегкой доле
Хоть каплю жалости храня,
Вы не погубите меня!
Сначала я сюжет задумал.
Поверьте, моего труда
Вы не узнали б никогда,
Когда б писать я не надумал.
Хоть редко, хоть в неделю раз,
Писал я пол-страницы в час
Все для того, чтобы издаться
Не где-нибудь, а лишь у вас!
Но, говорят, вы издаете
Таких известных мастеров...
И гонорары будь здоров
Вы им как будто раздаете!
Так я не хуже! Опус мой
Должны прочесть вы непременно!
Тогда поймете вы мгновенно,
Что это вовсе не отстой!
Зачем роман я написал?
В глуши забытого селенья
Я ничего бы не издал,
Не знал бы горького мученья,
Души неопытной волненья
Смирив со временем, как знать,
Тогда б себе нашел работу,
И с воскресенья по субботу
Я мог вагоны разгружать...
Другой! Нет, никому на свете
Не отдал бы романа я!
То в вышнем суждено совете,
То воля неба - не моя!
А мой шедевр - он был залогом
Свиданья верного с тобой,
Я знаю: ты мне послан Богом!
До гроба ты издатель мой!
Ты в сновиденьях мне являлся,
Издатель, ты мне был так мил,
Твой гонорар меня манил,
В сияньи славы я купался,
Кто ты: мой ангел ли хранитель,
Или коварный искуситель:
Мои сомненья разреши!
Быть может, мой роман - пустое,
Обман неопытной души? И суждено писать иное?
С ответом, право, не спеши,
Вообрази: здесь мой роман
Никто вокруг не понимает,
Его печатать не желает,
А мой роман - такой «шарман»!
Я жду ответ: одною строчкой
Роман к печати подмахни,
И мне известие пришли
Хоть Интернетом, хоть по почте.
Закончил! Страшно перечесть.
Большой тираж я предвкушаю!
И пусть Господь на небе есть,
Но вам я больше доверяю!

Блеск! Чьё это?

Мое, разумеется. Сам сочинил. По мотивам письма Ларина Татьяне. А что?

Хорошо получилось. А еще что-нить? На "бис"? "Шоб душа развернулась, а потом обратно свернулась"©

Легко. Я люблю переделывать классиков, используя их слог и стиль. Разумеетя, в юмористическом ключе. А шоб душа развернулась... Это вам надо поэмку мою прочесть. По мотивам поэмы Некрасова. Кстати, оригинальное название на Эксмо запретили. Сказали, оскорбительное. Называется она "Кому на Руси жить х..."
Сегодня выложу. Надеюсь, вам понравится.

*запасся попкорном*

Может, еще кто отпишется? Хорошие же стихи, актуальные.

Перечитал, не обратив внимания на дату. Потом увидел свой отзыв. Смотрю, а дата-то старая! Всё равно не пожалел, что перечитал. Ещё раз могу повторить: блеск!

У меня тоже так бывает. Спасибо и за второй отзыв!

ЗАЧЕТ! Автору респект. Здорово получилось!

Супер

Спасибо, братцы.

Ну ... жизненно, что тут скажешь.

Если учесть, что написано лет ...цать назад, то даже немножко гордишься. Ведь актуально до сих пор.

Божий дар вперемешку с яичницей.

За Пушкина обидно.

Это вам )))

А книжки "Как умерить чувство юмора любителям опошлить прекрасное" у вас нет?

Объясните мне, в чем же тут пошлость? И в чем уязвлен Пушкин? Вы вообще о пародиях что-либо слышали?

О пародиях на Пушкина?

Вообще о пародиях?
Вы за Пушкина переживаете? Так напрасно. Его величие никакими пародиями не испортишь.

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=100952

Как знаток пародийного жанра объясните, кого вы пародировали?

Вот это как раз другой случай, автор пародировал ФД, используя все атрибуты и героев известной книги. Причем неудачно.

У меня пародия не Пушкина, у меня пародия на ситуацию по мотивам стихотворения Пушкина, если вы способны увидеть эту разницу. Я не пародировал главгероев, я просто взял ситуацию, письмо Татьяне. И вложил свой смысл, взяв лишь несколько строчек и ритм, для узнавания. Ибо там письмо, и тут письмо.

А я как раз думаю, что удачно. А у вас так - каша-размазня.

Когда в толпе ты встретишь человека,
Который наг 1,
Чей лоб мрачней туманного Казбека,
Неровен шаг;
Кого власы подъяты в беспорядке,
Кто, вопия,
Всегда дрожит в нервическом припадке, -
Знай - это я!..
Кого язвят со злостью, вечно новой,
Из рода в род;
С кого толпа венец его лавровый
Безумно рвет;
Кто ни пред кем спины не клонит гибкой, -
Знай - это я;
В моих устах спокойная улыбка,
В груди - змея!..

[1 Вариант: "На коем фрак". Примечание Козьмы Пруткова]

Алаверды.

И вам не болеть.

Вот и получилась смесь Божьего дара с яичницей.

А у Братьев, напротив, получилось смешно.
Потому что не пародия, а бесшабашное утрирование.

Где там смешно было?

А где я утверждал, что это - пародия? В заголовке написано: по мотивам Евгения Онегина. Сюжет и слова мои.
У меня есть похожие стихи по мотивам Гомера (надо будет выложить ), и Некрасова (уже выкладывал). Не вижу, что там такого крамольного? Стихотворный талант у меня маленький, не скрываю, зато хорошо получаются стихи по мотивам, используя известный стих и слог. Почему нет?

1.
Там везде смешно было.

2.
Здесь:


3.
Сюжет избит, а слова вам особенно удались следующие (выделено жирным):
Вот мой роман - чего же боле?
Пускай «сырой» он, так сказать.
И знаю я, что в вашей воле
Меня презреньем наказать.
Но вы к моей нелегкой доле
Хоть каплю жалости храня,
Вы не погубите меня!
Сначала я сюжет задумал.
Поверьте, моего труда
Вы не узнали б никогда,
Когда б писать я не надумал.
Хоть редко, хоть в неделю раз,
и далее в том же духе.

4.
Про смесь Божьего дара и яичницы уже писала.

Сивер, там же сказано, что пародия на ситуацию, а не на идол российской литературы. Чего вы к Монку пристали? Он вас лично чем-то обидел? о_О

тоже считаете, что выражение Монка "Сюжет и слова мои" - корректно?

А, что в сюжете Монка есть про любовь девушки к повесе? Сюжет ведь новый. А слова взяты частично, для юмора.

Что значит частично, когда русским по белому заявлено: "слова мои"?

Да и сюжет назвать новым редко кому удается.

А вы хотите сказать, что здесь ВСЕ слова Пушкина? И что же мне делать? Признаться в очевидном, в том, что все и так знают? Что эти стихи придумал не я, а Пушкин, что я просто переделал? Чего вы хотите, не пойму? Или просто пофлудить захотелось?
Я же ясно сказал: пародирую письмо, стиль и слог, заимствую слова, чтобы этот стиль и слог подчеркнуть, для того, чтобы было веселее.
Вообще, мои ответы здесь напоминают объяснение анекдота человеку без чувства юмора. Сто человек прочло - никто к этому не цеплялся. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь. (с)

Причём здесь я?
Это вы написали, что ВСЕ слова ваши.


Всё-таки пародируете письмо Татьяны.
Только что спрашивали:
"А где я утверждал, что это - пародия? "


Полагаете, Пушкин нуждается в ваших подчёркиваниях?



Я бы написала, что ваши объяснения напоминают, но боюсь модераторам не положено столько юмора на один пост пропускать.

Cюжет, как сюжет. Вы считаете, что стихо Монка написал Пушкин?

А вот моё стихо. Ритм, размер и пара фраз из Евгения Онегина. Чьё авторство? Тоже Пушкина?

Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Чем меньше спишь - светлей дорога,
Чем меньше ешь – тем легче в путь.

Умы из моды вышли ныне.
Так, если правду вам сказать:
Не бегайте с пустой корзиной,
Прошел сезон проценты собирать.

...Ты был хорошим экономом,
То есть, умел судить о том,
Как государство "богатеет"
А денежки текут в Газпром...

Когда простой продукт имеешь,
Зачем же нужен бизнес-план?
Как ты не бился не стремился-
Всегда имел пустой карман.

И воспитаньем, "слава богу",
У нас немудрено блеснуть.
Латынь мы слышим все дорогу.
Мы где-нибудь и как-нибудь…

...А ведь бокалов жажда просит-
Залить горячий жир котлет,
А кто у нас что производит?
Прошло уже немало лет...

Вы реально тупите или троллите?
Объясняю в последний раз, для таких как вы, бронепоездов, из Википедии:
"Паро́дия — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения, в специально изменённой форме. Говоря иначе, пародия — это «произведение-насмешка» по мотивам уже существующего известного произведения. Пародии могут создаваться в различных жанрах и направлениях искусства, в том числе литературе (в прозе и поэзии), музыке, кино, эстрадном искусстве и других. Пародироваться может одно конкретное произведение, сочинения некоторого автора, сочинения некоторого жанра или стиля, манера исполнения и характерные внешние признаки исполнителя"
Ясно?

Очевидно, да.

По Сивер, это так и есть.

Дожили - о Пушкине при Монке говорим. Ничего святого.

Тоже к гению присосаться захотелось?
Результат тот же, что и у Монка.

ТАк над кем ваше "произведение" - насмешка?

Пародировали произведение Пушкина?


С вашей ли логикой к моим выводам подбираться?

Monk

Не переживайте, коллега! Написано отлично. Пушкин не был бы в обиде, он сам любил пошутить.
А у вашей оппонентки Сивер, чувство юмора отсутствует напрочь - я об этом уже писал. Достаточно взглянуть на ее "произведение "Роковая Инвентаризация"

Я уже ясно сказал раньше: над письмом!!! А не над "ЕО". Стиль и форма письма как нельзя хорошо подходит для изложения моей идеи, поэтому я его и выбрал. Все просто. Вы не видите: пародируется не Пушкин и не его герои. Нет у меня там ни Ларина, ни Онегина, ни Татьяны. И на них никоим образом не указывается. Речь об абстрактом писателе, пишущем письмо абстрактному издателю. Ву компрене?

Нет, Лермонтова. А то вы не знаете? В заголовке написано: по мотивам Евгения Онегина.
Объясните, каким образом мое произведение наносит вред имени Пушкина? Каким это образом я "примазываюсь" к славе? Мой стих тиражируют миллионами? Я получаю за него гонорары, что не снились Пушкину? Я беру на себя авторство Евгения Онегина? Понимаете, насколько смешны ваши претензии?
Божий дар и яичница, вы сказали? Да, без вопросов. Соглашаюсь. Никаких проблем. Яичница, и пусть яичница. Только успокойтесь. Нервы надо беречь. И другим не мотать.

А что, при МОнке мы не можем о Пушкине говорить? Запретная тема?

Присосаться, говорите? Это только исключительно для Вас.

В стаю сбиваетесь?
Это славно.
Подожду, когда другие упыри подтянутся, и уж всем "юмористам" сразу и отвечу.

Да успокойтесь. Все уже пар выпустили. Я последний в этом списке, так как на работе.

Не понимаю - в чём суть спора.
Ну, стишок. Ну, пародия-фанфик...
Что с того?
Каждый волен по своему выражать свои мысли и чувства.

Возьмём, к примеру, художников.
У них сейчас - лафа полная (у меня штук десять - друзей-художников, причём, питерских, все - на слуху).
Так вот. Никаких канонов и форматов. Все - дружно самовыражаются. Мол, - "ОН ТАК ВИДИТ...".
Творят, что хотят, пожиная аплодисменты.
А у современных российских писателей всё не так.
Форматы, серии, циклы.
Полное и окончательное ремесленничество, короче говоря.
Пошлое такое.
Ни грамма творчества. Хрень и скука.
По крайней мере, в отношении "бумажников".
Полная аналогия с колбасой.
У богатого россиянина (проживающего в России), спрашивают:
- Вы колбасу покупаете в магазине?
- Только импортную, - отвечает.
Вот, и в сегодняшнем книгоиздании (в плане фантастики) так.
Интеллектуальные российские читатели, в основном, покупают только переводную литературу. (Которая, кстати, лишена рамок и жёстких форматов).
Кто же тогда покупает современную российскую (жёстко заформатированную и однообразную) фантастику???? В бумажном её виде, ясен пень?
Частный случай. Книги "Яузы". Обложки - все красно-ярко-жёлтые. Говорят, что в точно таких же тонах выдержаны брошюры для клиентов "клиник для душевнобольных", проходящих реабилитацию...

А как же Пушкин?? Я ведь его имя позорю, тень на величие навожу!

Здесь я с вами соглашусь. Но ведь не только на них вина, но и на толкающих их к такому "творчеству" издателей. Оффтопим здесь, конечно, но все равно, спасибо за добрые слова.

Как раз переводную и читаю. Есть интересные тексты. Про Яузу - отдельная тема. Хорошо, что обложки не раскрашены под гимнастерки и пятнистые зелено-бурые маскировочные халаты.

"Вот мой роман - чего же боле?
Пускай «сырой» он, так сказать.
И знаю я, что в вашей воле
Меня презреньем наказать.
Но вы к моей нелегкой доле
Хоть каплю жалости храня,
Вы не погубите меня!"

Монк,отличный слог! Теперь я Ваш поклонник!
Чем-то напомнили мне одного не плохого поэта,жившего то ли в 18, то ли в 19 веке. Он там еще писал что-то о памятнике нерукотворном, который воздвиг себе, а может построил, точно не помню
С нетерпением жду продолжения!

Боюсь, что так мне уж никогда не написать. Это был пик моего творчества.