Каждому из нас хочется услышать мнение другого человека (читателя-писателя) о своих "щыдеврах".. Но почему-то такое простое дело, оказывается не таким простым. Почему бы не поставить на поток обмен такими мнениями?..
Я бы, например, хотел услышать ваши мнения (любые) о своих творениях, а в свою очередь готов составить отзыв о ваших...
Думаю, что договоренности о взаимном объеме произведений и отзывов также могут иметь место.

Итак, к делу?

Хочу получить отзывы на рассказы тут - http://samlib.ru/editors/m/maks_krok/
и стихи тут - https://www.stihi.ru/avtor/maxkrok

Кто готов обменяться со мной отзывами по схеме один к одному? (1 отзыв на 1 произведение сходного объема от каждой стороны)...

Дело с одной стороны вроде как и благородное... Но с другой подобные мероприятия походят на известную цитату из басни Крылова: "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку..."
Ничего не имею против вашей идеи. Но скомпрометировать ее - раз плюнуть...

хвалить никто не обещал...

А отзывы вы тут будете выкладывать или как?

Идея хорошая. И её в разных формах пытались и пытаются реализовать на author.today. Провели вот большой конкурс на полторы сотни романов и рецензий к ним, даже с призами. Есть блог с предложением обмениваться рецензиями. Правда, тоже на романы. Но по большей части всё это приводит к одному - срачу. Желание одного графомана самоутвердиться за счет другого просто-таки неистребимо. В итоге кто-то пишет обидную рецензию на чей-то опус, автор начинает преследовать рецензента с тролло-комментариями по всему ресурсу... в общем, зрелище жалкое и печальное

Я могу почитать ваши рассказы и высказать свое мнение (непрофессиональное), ну и задать вопросы если появятся)). Но получится только в одностороннем порядке, своих рассказов у меня нет.

Ну можно читать в долг .. Напишете когда - я ваши откоменнтирую..

ну с теми, кто обижается, просто можно не иметь дел...

понятия не имею.. наверное ссылки на них.. это пусть каждый сам решает..

Так и должно быть. Для настоящих рецензий надо привлекать со стороны и никаких коментов в рецензиях. Лучше Касторке или ещё кому заплатить, чем парад самомнений устраивать.

И соглашусь, и нет. Давал свой первый опус платной бете - имхо деньги на ветер. Хотя дама раскрученная, с рекомендациями. Потом даже конкурс рецензий здесь объявлял. И что? Двое участников. Хотя победительница написала действительно неплохую рецензию, и дала много ценных комментов за кадров. Но оплачивать заведомо хвалебную рецензию смысла нет - разве что от некоей известной личности. Уж проще самому накатать под псевдонимом, кто не побрезгует. А тратить деньги на разгромную - дюже странно.

В общем, автор с рецензентом должны быть более-менее на одной волне в любом случае. Хотя бы писать в схожих жанрах / на схожие темы. Не надо заставлять сочинительницу романтических историй об эльфах читать какой-нибудь киберпанк. Насмотрелся на подобные отзывы - хочу их развидеть

Хотел бы отметить, что в первом предложении речь не совсем о рецензии.


Рецензия для читателя дает два ответа: впечатление в каком-то виде, и рекомендация читать или нет.
А вот рецензия для писателя - это совсем другое дело.
Насколько я понимаю, автор хочет анализа своего произведения (сюжета, идеи, интереса, впечатление), указания на недочеты, оценку слабых\сильных сторон, возможно рекомендации на исправление. Наверное, этот вариант наиболее интересен.

За денюжку нечто подобное можно получить, например, вот там (не пользовал сам)
http://www.astrel-spb.ru/zloj-redaktor.html

Я хотел поучаствовать, но был полный тайм-аут. И всякие проблемы. У других тоже могли быть траблы. Так что, возможно, вы выбрали неудачное время)). Такое бывает. Не стоит говорить о всеобщем равнодушии.

А почитать эту рецу можно где-нибудь?

Действительно.

Аж целый рынок рецензий и даже конкурсы рецензий, не думал что такое бывает)
Лучше б почаще были конкурсы и турниры рассказов))

Это называется бета-ридинг. И то, что пишут беты, обычно в общем доступе не находится.



Это вовсе не "подобное". Редактура с рецензированием и бета-ридингом имеет мало общего.
А для романов подобные "услуги" в объеме 1 ал и вовсе бесполезны.



Да это даже не реца была, а никак не структурированный поток мыслей на тему. С орфографическими ошибками.
В общем, кто начитается о пользе платного бета-ридинга - посылайте лесом.
Условно-положительные рецензии на первый роман живут здесь:
http://artembuk.com/category/reviews/

- Вы кошек ели?
- Фу, какая гадость...
- Может, вы просто не умеете их готовить?
Понимаю. Раз наступили на грабли и все - мнение сложилось. Бывает, что один негативный опыт делает впечатление на всю жизнь. Но ваш покорный слуга занимается платным бета-ридингом не один год... Никто пока не жаловался. Наоборот, рекомендуют.

Бета-ридинг - это вроде как "вычитка" ДО публикации или выкладки.
В теме вроде обсуждали на тему УЖЕ выложенное\опубликованное.




Сами бета-ридеры другого мнения.)

http://бета-ридер.рф/cms/vetrov.htm

Хорошая мысль! Только я не пишу отзывы на рассказы.

попытка заболтать вопрос засчитана.. я и не знал, что вторгаюсь на чью-то платную площадку для гольфа.. вроде обычная трава везде..

Так в итоге стоит или не стоит попробовать или не стоит попробовать подобные вещи, платные или бесплатные? Пока выложил в надежде на фидбек в открытый доступ (правда не особенно пиаря и продвигая) то, что написано. Вроде читают, но комментариев нет.


В принципе то, что меня волнует можно переформулировать иначе:

А как понять, насколько отвратное графоманство пишешь?

тему забросили, зафлудили какими-то бессмысленными сообщениями.. тут просто надо ссыдки на свои произведения размещать и договариваться о взаимных рецензиях.. короче, всякое иное обсуждение будет считаться флудом..

вот кто хочет ссылки на мои рассказы, за рецензии готов оставить свои рецензии на ваши произведения..
Мои рассказы - http://samlib.ru/m/maks_krok/