Известное издательство предложило написать книжку, пообещали издать.

Кто-нибудь писал романы? Как это делается вообще?

Кроме написания рассказов, нету у меня опыта.

а что интересует конкретно?
пишут ли романы, составляя подробный план или нет?

ЗЫ. ...а то, что издательство предложило - это здорово! поздравления!

Я вообще не знаю, как пишутся романы. Там технология наверно, есть какая-то.

Тогда очень странно, что попросили об этом именно вас...

Синопсис понравился. Вот ответ редактора на синопсис:" Если вы напишете листов 13, мы издадим. Имена только надо русские делать и понятные, можно названия предметов обыгрывать".

Странноватая, признаться, ситуация. Предлвгвть синопсис романа, не зная, как его писать - примерно то же, что прийти устраиваться на работу шофером, не умея водить автомобиль. Боюсь Вас огорчить, но по-моему, эффект такого написания будет равен эффекту такого вождения. Чтобы научиться писать романы, нужно перепортить очень много бумаги, другого пути не вижу.

Близкое знакомство что ли в редакции?

Первый раз обратился.

Тогда проще взять кого-то в соавторы. Или человека, готового вычитывать и редактировать. С разбегу сразу написать хорошую вещь вряд ли получится.

Вопрос-таки не понят. Оказывается, и синопсис есть. Самое трудное у вас уже сделано. Вы знаете, чем начнется, как будет развиваться действие, и чем все закончится. И персонажи, хотя бы основные, тоже есть. То есть у вас есть все, чего обычно может не хватить при написании романа неопытным автором... а впрочем, и немного опытным тоже.
Остается сесть и писать, собственно.

Есть на форуме по этому поводу одна полезная тема:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=111

От себя могу добавить:
1) не увлекайтесь чересчур, иначе будет заметна пристрастность автора (это не нравится ни издателям, ни читателям). Я про головных тараканов в тексте. Привожу грубый пример: какой-нибудь сектант пишет книгу-космооперу, но помимо сюжета, постоянно свои нравоучения и верования (совершенно лишние) в текст добавляет. Итог - тараканы в тексте.
2) не забывайте про действие/развитие событий. Если будете писать на 2 страницы ни о чем - это верный вежливый не формат.
3) следите, чтобы повествование не было "рваным". Только что Кузьмич глушил водку в деревне Буденовка и вдруг научный сотрудник НИИ проводит опыты. Разделяйте на главы или хотя бы таким знаком "* * *".
4) проверяйте написанное на тавтологию - самую любимую ошибку всех авторов. Есть отличные программы для этого. Очень помогают. Сам о них недавно узнал.
5) желательно дать намек (или вообще создать) интригу уже на первых страницах. Как правило, на них и смотрят редактор/читатели при выборе нужных им книг, и, если нет интриги, то интерес нулевой.
6) оживляйте персонажей (если конечно они не роботы/киборги или еще кто). Безликие никому не интересны. Добавьте им привычки, разговорного стиля, увлеченность чем либо и главное индивидуальные характеры.
7) нужно, если не план, то хотя бы общее описание конфликта. Вы должны сами знать, ради чего все это пишется. Иначе получится сумбурица. Или, что гораздо хуже, тягомотина.

В моем представлении так. Может чего и забыл, но надеюсь поможет.

тонкое трололо?

Немного похоже на то

"Крылов"?

*** Синопсис чего?)
Синопсис не существующего еще романа?)

Ик...))))

А что вас так смутило? Случается, синопсисы пишут до, а после уже корректируют по факту)

*** И договор на издание заключают до написания?)
Не, не смешите мои подковы, я в этом кое-что понимаю) Такое возможно тока у мэтров уровня Пехова)

Короче, на сегодня в большинстве издательств (точно - в АСТ-Астрелях, Эксмо, Альфе-Армаде, Лениздате - сам проверил, ибо работаю сейчас с ними) предварительные заказы не делают и договора на написание не заключают (договор только после того как книга написана, утверждена и отдана в печать). То есть, лично у меня нет никакой уверенности, что после того как книги будут написаны - их точно возьмут в печать.
Единственное исключение - ИК "Крылов". Договора на все три книги в этом издательстве были заключены сразу же после одобрения синопсиса. На вопрос ведущему редактору, уйдут ли они от этой схемы, последовал отрицательный ответ. Так что, при всех своих недостатках (небольшие гонорары, выплаты не вовремя) это самое лояльное к авторам издательство нынче - в плане гарантии взятия-выхода книги.
Боюсь, что и в дальнейшем практически все издательства возьмут себе за правило работать именно так: никаких предзаказов и договоров до написания, и только роялти - процент с продаж, а не предоплата (авансовая система). На любое нытье у них один ответ: авторов много, найдем других, более сговорчивых. А то, что сговорчивые в большинстве своем оказываются графоманами и слабаками, никого уже не интересует. Так деградирует литература и книготорговля.
ЗЫ: себя ни графоманом, ни слабаком не считаю, иначе бы не писал 35 лет и не издавался бы 20 лет. Заниматься нужно тем, что умеешь хорошо, к чему душа лежит и призвание ощущается. Жаль, что плохо оплачивается.

*** Я с Вами не согласна по ряду пунктов)
1. Аванс если нужен - то можно попросить. У нас это практикуется. Сама ни разу не брала правда, но друзья по изд-ву брали многократно
2. Предварительный договор на ненаписанную книгу может заключаться, но только в том случае, если хорошо покупаемый автор написал например первую книгу трилогии и она хорошо пошла. Тогда изд-во предложит ему сразу договор на следующие книги этого цикла. Чтобы автор не расслабился и скорее их написал)
3. Многие изд-ва платят не процент с продаж а сразу фиксированный гонорар. Например у нас эта сумма переведится не позднее чем через 60 дней после выхода книги в продажу.

Кто-то говорил про подписанный договор? Предложение написать роман по понравившемуся синопсису еще ничего не значит.

Есть у меня договор, заключенный до написания.
Но договор - это просто бумага...

Обычно, когда издатели заказывают романы, то они заранее обрисовывают фронт работ. Мол, хотим это и это.
У меня была такая история. Одно время посещал я некое шарашкино издательство-посредник (сиречь, наём негров для всяких там дамских дефективов). И тут мне местная сотрудница заявляет - ЕСТЬ ЗАКАЗ! Какой-то сурьёзный издатель хочет книгу. Причём, книга должна быть непременно смешной и непременно про Василия Ивановича и Петьку. Мне насовали полные руки макулатуры, которую я должен был изучить, прежде чем засесть за роман. Короче, это было 3 диска с компьютерной игрой "Петька и Василий Иванович [что-то там делают]", и SIC! талмуд распечаток с прохождениями этих игр! Срок работ - 1 мес.
Я почесал тыкву, и задал встречный вопрос, а не читал ли заказчеГ подобный хохмотрэш писателя А.Маркина "Василий Иванович Чапаев в тылу врага и на фронте любви"? И есть ли смысл, мне повторять то, что было обстёбано уже и в хвост и в гриву? Посредница передала мой вопрос заказчегу. Тот крепко задумался. Ничего не ответил. И всё на этом. Аллес гутте. Диски с прохождением я вернул.
Поэтому я не думаю, что издатель будет заказывать то, что хочет написать сам автор. Скорее всего, это какая-то определённая заказуха. Не более. Для негра - неплохо. Для писателя - сомнительное удовольствие. На мой взгляд.

с одной стороны, у вас заказ сорвался. А с другой - я б застрелилсо такое писать на заказ *_*

а чё? Гомосеки киборки внесли бы разнообразие в игровой процесс

при виде Анки они бы мигом все стали натуралами, так как в Империи им низя спариваться с детородными самками ,а тут - ноубоди контроллз ю! ююююпиии!
Бедная Анка... >_<

Да вопчемто г-н Маркин уже до меня всё это написал. И про гомосеков, и про инопланетян, и про Анку .
Если честно, даже жалко мне Чапая с его командой. Как их только не склоняли, бедняг.

там были гомосеки?

Чтобы написать современный фантастический роман особо думать не надо. Берете ящик пива, ставите возле стола, открываете компьютер и начинаете давить на клаву. Причем давите по 10 000 знаков в сутки, не более того. Вампиры, терминаторы, супермены, бетманы всякие, чужие, хищники, оборотнивпагонах, братки, проститутки и прошамандовки, продажные политики, мордастые олигархи, брутальные байкеры, сексуальные маньяки, наркодельцы и прочая шваль – это все враги народа. Из хороших героев следует прописывать десантуру и уличных бойцов из храмов Шаулинь, однако основной упор все-таки желательно делать на спецназовских работниках и носителях светлой магии. Кроме того, побольше цинизма – люди это любят. Не забывайте также про фентези и заклинания, то есть, если что-то где-то не так, сразу – хоп, и вырулили ситуацию в нужное русло при помощи калды-балды и волшебной палочки. На концовку в принципе забейте, главное, чтобы все враги были втоптаны в грязь, унижены и оскорблены, а главные герои получили мешок денег и отвалили в какое-нибудь райское место (с голыми бабами, разумеется). Особое внимание уделите чернухе и апокалипсису. Это вааще стопудовый верняк, ибо об этом даже писать не надо, просто выйдете на улицу и скажите людям, что все они уроды, ибо жить так, как живет большинство людей на нашей голубой планете, является сущим адом... Получив в ответ хороших кренделей, сразу же резко поймете, что Бабер был абсолютно прав...

Бабла за свое коммерческое творчество много не получите, но на новый ящик пива хватит…

Baber это вы тут делитесь личным опытом?
Не удивительно, что вас так и не издают. Попробуйте для начала без пива.

С пивом или без, луче вообще ничего не писать, чем писать то, что пишут некоторые современные кукловоды...

вот и не пишите, онЕ сами всё напишут. Издадут и продадут. Только потратят не на пиво. Непьющие онЕ.
Кстати, приходите 10-го на презентацию в Лавку писателей. Будет скромно, мило, по-домашнему, с чайком

Спасиба за честь! В лавке етой я был! Лавку видал, а писателей нет...

ну они ж там не каждый день сидят. В общем, как надумаете, приходите.
Лично я дальше не оффтоплю. Песня-то совсем не о том.

(Задумчиво почёсывая в затылке) Э, если б всё было так просто.

Не, я пиво как-то не очень.

Ответ на САБЖ ьемы:

1. Иметь руки
2. Иметь то на чём писать (ручку, комп, бумагу и т.д.)
3. Сесть и начать писать
4. ПРосиходит чудо и вы что-то написали
????????
PROFIT!

Эх, жаль что 10го. Не можу. В другой бы день может и пришел бы.

да не обращайте внимания, бабры троллят просто Осень, активизировались


жаль Ну, как грится, не последний роман написал.

Ленин, например. Правда, он сомневался.

Блин, а я думала нужен мыслящий моск, а оно вона как все просто.

у манулов весь мысляющий моск в хвостах, а у меня к сожелению провели когда-то его купирование (:
терь пишу за счёт спиногомозга

*крестится в ужасе*
я всегда подозревал, что Крупская была мужукомЪ!

Забавная тема, я думал, что Никитин в своей книжке "Как писать фантастику" все всем объяснил.

Опасное заблуждение.
Один автор, даже самый гениальный, не может раскрыть все без исключения секреты мастерства. По этой причине я постоянно ищу и читаю все новые и новые пособия по творчеству. Каждый раз нахожу что-то новое. Бывает, кардинально новое. Ибо движение к совершенству бесконечно!

С уважением.

Следовательно, совершенство недостижимо.
А эти пособия по творчеству кому-то реально помогли? Я то думал, что пока опыта не наберёшься и шишек не набьёшь, то толку мало. Хорошо, что нет реального рецепта по написанию романа, есть шанс, что литература не будет такой похожей, шаблонной и предсказуемой.

Помогли как минимум одному человеку – мне.
Феникс, пойми: в литературном творчестве, как и в любом другом творчестве, есть способности автора и инструменты, которыми он пользуется. К примеру скульптор, даже самый гениальный, мало что сможет сделать без полноценного набора хороших инструментов. Так же однозначно и другое: хорошо заточенное долото существенно облегчает мастеру работу над скульптурой. Но не нужно думать, если у скульптора одинаковый набор инструментов, то он может вырезать только кубы, шары и пирамиды.
Авторы пособий по литературному творчеству выкладывать на всеобщее обозрение свой личный опыт, делятся своими секретами мастерства, но ни один из них не дает рецепт гениального романа со сто процентной гарантией!
Феникс, поверь мне на слово: пройдя путем проб и ошибок, ты, несомненно, наберешься опыта. Но! Однажды ты откроешь пособие какого-нибудь признанного автора, почитаешь и взвоешь от обиды! Ибо в готовом виде найдешь то, что тебе пришлось искать самому, бродя в потемках и натыкаясь на стены.
Через густой лес темной ночью можно идти двумя способами: либо на ощупь, падая и набивая шишки; либо вооружившись фонариком. Во втором случае ты пройдешь лес гораздо быстрей и гораздо менее мучительно. Пособия по литературному творчеству и являются тем самым фонариком. Они укажут тебе на препятствия, подскажут, как обойти их, как не провалится в потаенные ловушки. Но, и здесь я с тобой полностью согласен, не заменят собственной головы и собственного опыта.

С уважением.

Но самого леса - не увидишь. Только узкую тропу и прыгающий круг света, за пределами которого - неизвестность.

Надо просто больше читать. И если есть голова на плечах, запоминать и анализировать, учиться у классиков и современников. И писать побольше. Практика есть практика. А тому, кто боится шишек, могу посоветовать в лес не ходить.

В данном случае подразумевается задача пройти через лес, а не разглядеть его в деталях и подробностях.

С уважением.

Это кому как, если развивать такой красивый пример,

мне скорее хочется сесть на тропинке, подождать пока глаза привыкнут к темноте и двинутся через чащу, чтобы прийти позже, в репейнике и паутине, но пройти своим путем

kxmep говорит о том, что творчество ваше будет шаблонным, хоть и научитесь печь неплохие романчики как пирожки

а весь инструмент, который нужен писателю - это ручка и бумага,
все что нужно для шедевра