Могу порекомендовать следующие учебники писательского мастерства:

Смит А.Г. – 52 способа написать бестселлер.
Джеймс Фрей – Как написать гениальный роман
Хиллари Реттиг. Писать профессионально.

Сценарии:

Роберт МакКи. История на миллион долларов. Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только.
Александр Молчанов. Как написать интересное кино и телесериал.

Особенно понравился учебник Молчанова. Хоть он и рассчитан на сценаристов, но много полезного может извлечь любой автор.

Знает ли кто-нибудь еще полезные и интересные книги по писательскому мастерству? Делитесь!

Особенно интересует литература, книги или статьи по отдельным жанрам:

Фантастика
Фэнтези
Приключения
Детектив

Кто знает, где можно подробно и со знанием дела прочитать об особенностях этих жанров? Пока встречал только поверхностные статьи о них, а вот серьезного разбора этих жанров не видел. Хотя мастера этих жанров есть, и есть хорошие знатоки.

А эти авторы, кроме учебников, чем отличились, какие бестселлеры написали, чтобы давать советы по мастерству?

Я думаю, что вы только что озвучили типичное заблуждение : ) Преподавание и "делание" - 2 разных профессии. Никто из знаменитых мэтров учебников не пишет и не преподает. Джордж Мартин и Джоанна Ролинг не преподают. Блестящий знаток жанров - Борис Акунин, но я не слышал, чтобы он что-то преподавал или кого-то учил. Те, кто "делает" - не учат! И наоборот. Если загляните на любой филфак и спросите у знатоков филологии, что они сами написали - вам даже отвечать не станут, настолько диким покажется им этот вопрос. Это слишком серьезные люди, чтобы заниматься такой несерьезной вещью, как писательство. Вспомните хотя бы свою школьную училку литературы - она была писательницей? Но она вас учила.

В общем, думать, что автор учебника или преподаватель сам обязан быть знаменитым мэтром - очень распространенное заблуждение.

Это не заблуждение, а простейший способ проверить, что автор учебника хоть как-то пригоден.

Как вы предлагаете оценивать преподавателей, по успехам учеников? Окей. Кого выучили сии метры?

Присоединяюсь к вопросу.
А по поводу распространённого и моего в том числе "заблуждения" не согласен в принципе. У вас своё мнение по вопросу, у меня - своё. И если оно отличается от вашего, это вовсе не означает, что оно неверное.

Предлагаю не уводить тему в оффтоп. Я предполагал, что здесь будут выкладывать ссылки на учебники и статьи по жанровой литературе. Обсудить их авторов можно будет в соседней теме. Сам я ищу литературу по 4 жанрам: фантастике, фэнтези, приключениям, детективам. У меня нет требования к авторам, чтобы они были известными писателями. Мне достаточно будет, чтобы они были компетентными знатоками жанра. Это могут быть критики, филологи, редакторы.

Вот только что в соседней теме озвучили Поланика и Никитина

Вопрос тотже, как отличить компетентного от подделки?

Я возьму пример из спорта. Не всегда из Великого, например, футболиста, получается Великий тренер, и наоборот. Я тоже считаю, что Писатель и Преподаватель разные вещи. Вы же не будете Бодуэну де Куртэне задавать вопрос: "Прости, А что, милок, Ты грандиозного написал?". Да, есть обратные примеры. Александр Нашевсё Пушкин и писал и советовал. Тем не менее, это исключение, подтверждающее правило.

Интересно из кого получаются великие тренеры?
Кенни Далглиш: футболист, тренер.
Карлос Дунга, Дирк Николас Адвокат, Алехандро Сабелья - хавбеки, которые по окончании карьеры стали тренерами.
Юрген Клинсман - в прошлом профессиональный форвард, а в текущее время тренер национальной сборной США.
Валерий Георгиевич Газзаев - советский футболист, президент и тренер футбольного клуба из Владикавказа "Алания".
И многие, многие другие.

Есть ли футбольные тренеры, которые не были футболистами? Не успешные менеджеры, а именно тренеры?

А я в таких случаях почему-то экономистов и прочих менеджеров вспоминаю. То есть тех, кто ни рубля в бизнесе не заработал, но тем не менее пишет книги как это сделать, имеет учёные степени и при этом живёт от зарплаты до зарплаты.

Молчанов в "Букварь сценариста" хорошо разбирает структуру прозаического произведения.

Я бы посоветовал прочитать:

1) Эдуард Вартаньян - "Путешествие в слово"
2) Владимир Колесов - "Язык города"
3) Нора Галь - "Слово живое и мёртвое"
4) Корней Чуковский - "От двух до пяти"
5) Корней Чуковский - "Живой как жизнь"
6) Энциклопедический словарь юного литературоведа
7) Энциклопедический словарь юного филолога
8) Лев Выготский - "Психология искусства"

Нора Галь - настольная книга, "От двух до пяти" Чуковского забавная книга, но как по ней учиться писать? Вот его же "Живой как жизнь" нужно глянуть. Ну и словари само собой разумеющееся.

Мне интересны именно жанры. В общих чертах много всего написано.

Джеймс Фрей строчит бестселлеры. Фантастику для юношества. По-моему они ужасны (я имела несчастье прочитать два), но тем не менее, факт.

А Хиллари Реттиг не писательница, а психолог, даёт советы, как избежать проволочек, избавиться от перфекционизма и так далее.
Версия этой книги по-английски вообще называется "Say Sayonara to Perfectionism", то бишь: "Скажи перфекционизму прощай".

Ну, я где-то так и предполагал. Подобные книги, семинары, конвенты и прочее можно подвести под общий знаменатель: хочешь быть известным писателем (богатым человеком, успешным бизнесменом, знаменитым актёром и т.п.) - будь им!
Вот и весь секрет от подобных советчиков.

Читаю книгу Юрия Никитина "Как стать писателем". Ржунимагу: мужик прикалывается по полной. Его прикольный стиль снижает информативную ценность, зато мозги прочищает как ершиком.

Научить писать нельзя по той простой причине, что писатель - это не профессия. Даже если писатель зарабатывает своим трудом. С этим ясно, теперь про успехи звезд, описанные в книгах.

Фишка в том, что у каждого своя история успеха, уникальная как отпечаток души. И клонировать этот успех нельзя, а натягивать (простите) на себя - вредно. Есть какие-то общие принципы, которые могут помочь успеху, чаще всего связанные с характером человека. То бишь надо верить в себя, не боятся проиграть, быть коммуникативным, вовремя подлизать и прочая... Но данные навыки - это лишь доп к магии успеха, каковая магия уникальна.
Каждая книжка безусловно полезна, ты в ней что-то находишь здравое, собственно с данной функцией книги и были придуманы, кем другой вопрос. Учебник - это прекрасно, но не более чем учебник математики. Многие ли стали математиками, хотя изучали его все...

Научить действительно нельзя, но вот научиться вполне себе даже можно. Правда, необходимо учитывать ряд слагаемых. Наличие таланта, желания писАть, ну и, разумеется, полное отсутствие, в конце концов, лени.

это скорее книги с рецептами для тех, кто хочет научиться хорошо готовить
они позволяют не изобретать рецепт хлеба

еще нужны некислые проблемы с головой и в жизни
человек, у которого все хорошо, не станет придумывать свои миры и вымышленных друзей
ему оно не надо

Вполне может быть надо. Для этого есть, как минимум, несколько рациональных причин.

Может и есть, но время будет уже упущено.
По мне так, вся эта болезнь развивается с детства и прогрессирует.
В результате получается человек наполовину живущий в своих выдумках и немного оторванный от реальности.
Какие вот у нормального человека могут быть причины бросить на время семью, друзей, банку пива,
чтобы сидеть ночами над клавиатурой, зарабатывая сколеоз и нервный срыв? Особенно с учетом нынешних реалий.
Каждый раз погружаясь в свой выдуманный мирок, автор выпадает из реальности, а жизнь идет своим чередом.

Какое время?

Потребность высказаться, не? Ну или друзья каждый день обсуждают политику, какой нормальный человек это выдержит?

Чёрт, это надо запретить любую интеллектуальную работу. Любой инженер, ведь, что-то разрабатывая, "выпадает из реальности, а жизнь идет своим чередом". 8) Или все инженеры "того"?

я - инженер 8(

Высказаться ведь можно и в ЖЖ (живой дневник), на ютубе поразлагольствовать, да где угодно. На форумах многие только этим и занимаются.
Судя же по тому, что я читал, и личным наблюдениям, у человека пишущего придумываемый им мир в приоритете над реальным. Он ходит, занимается делами, а сам ворочает в голове образы. Времени сосредоточиться на реальном практически не остается, да и не хочется.
И этим делом он занимается практически всю сознательную жизнь, пока остальные наслаждаются настоящим.

Успешный в жизни, человек-реалист, без всякой тяги к выдумкам, может на старости лет начать строчить фэнтезятину или мемуары.
Но он изначально проигрывает ребенку, который с детства стал уходить в придумывание своих собственных иллюзий и миров.
Хотя бы для компенсации или власти на происходящим в его фантазиях.
Да и надолго ли хватит реалиста без растройств?
Не факт конечно, что мои выводы верны. Все мы проецируем на окружающий мир себя.

С тем же успехом можно высказаться в закрытой комнате 8)

Ну точно описание, когда я на работе разрабатываю новый проект. Правда на реальном сосредоточится хочется, но кто тогда будет разрабатывать?

Ухх. У этих читать нечего будет, там сплошное попаданчество с нагибаторством.

Вы что-то не то читали, что такие любопытные выводы делаете.

Хорошо, а написать рассказ или роман, чтобы он сгинул в сплошном потоке, это не тот же крик в пустой комнате?

Когда вы разрабатываете что-то по работе, то появляется результат и деньги, а после работы это выключается.
У пищущего включено практически всегда, он так мир генерирует.

Так-то да, поначалу компенсации и расправа над обидчиками, или попаданчество, но воображалку все равно качает.

Ну это не только мои выводы. Я - человек внушаемый.

Не видите разницы?
Неа. Не выключается. Уметь отключится зачастую посложнее будет, чем что-то придумать. Причём, если не занимать, "креативилку" работой, то она сама найдет себе работу.

Крайне слабо, автора который "компенсирует" хорошо видно и читать не интересно.

В масштабе человечества, разницы особой нет.
А вы правда считаете, что нормальный человек, которому даже читать лень, вот так вот возьмет и напишет что-то хорошее? Ну как Бузова, например.

я считаю, что это оксюморон

норма определяется большинством

В контексте обсуждения это демагогия. Так как вы ведете дискуссию подразумевая под "нормой" психически здорового человека, а теперь, вдруг, сменили определение до "большинства", психическое здоровье которого как и IQ ни вам, ни мне не известны.

Ну да, это уже демагогия. Я написал одно, вы поняли другое. Да и я уже немного не понимаю, о чем спор, и есть ли он вообще.

Все хотят бабла и славы. Единственная проблема в том, что аффтор всегда мучительно выбирает, что именно для него важнее. Обычно начинает со славы, но как только начинает более-менее сносно получать за книги, то желает деньги, тем паче что к моменту наступления гонораров часто начинает думать об обеспеченной старости.

А Вы действительно считаете, что приведённый пример является талантом во всех его смыслах?

нет
я считаю, что написал абсолютно противоположное
меня никто не понимает, самое время впасть в тоску

Может, это не мы понимаем, а Вы что-то не так доносите?

о том и тоска

Вот для таких ситуаций и нужны учебники, я полагаю. Донести до читателя ту мысль, которую хотел бы высказать вслух.

Дело не в этом. Мы же общаемся на форуме, а не книгу пишем.
То что вы меня понимаете неправильно, говорит о различии нашего мышления.
Но я и сам многих не понимаю. Это не хорошо и не плохо.
Похоже, мы не родственные души.

Ну тут половина неродственных. А вот с "непониманием" можно легко разобраться. Перечесть не последних пару постов, а всю тему изначально, не по диагонали, а дословно, но... На это не всегда хватает времени, а поучаствовать в диалоге оч.хочется Вот и получается, каждый что-то пытается сказать собеседнику, но вот выслушать... не у всех это выходит.

По поводу "перечесть и прочее" подразумевал исключительно себя, если что...

Может и так. Не знаете как удалять сообщения? Мы тут полезную тему захламили пустой болтовней.

"Удалять" - это вотчина модеров. Если они посчитают нужным. И разве мы тут пустой болтовней занимаемся? Вроде как обсуждаем об умении писать. Правда, каждый всё равно думает по своему.

С интересом влез в эту тему, так как учиться нужно всегда, особенно, если желание отточить свои писательские навыки не вступают в конфликт с раздутым самомнением.
Хотел предложить на эту тему книгу Стивена Кинга, которая так и называется: "Как писать книги".
Я люблю этого автора и мне было очень интересно узнать его "секреты мастерства".

Дочитав тему до конца и с грустью убедившись, что "Флуд - наше всё!", добавлю, что согласен с Крезотом в части писательского существования: когда автор творит, в реальном мире его не существует.
Более того, писатель стремится как можно чаще окунаться в собственный, им придуманный мир (если лень или обстоятельства не мешают ему сделать это), потому что именно там находится его зона комфорта.

Мой творческий процесс:
У меня рассказ всегда пишется сначала в голове. В этот момент я похож на имбецила в лёгкой степени дебильности: так меня воспринимают окружающие.
И взгляд в пространство, и отвечаю невпопад. Когда рассказ вызревает, он срочно просится на бумагу. Сажусь и записываю набело, без всяких черновиков, поскольку в голове уже готовые куски, абзацы, предложения.
Затем, если позволяет время, убираю текст в стол и занимаю голову другим произведением (хотя мозг-предатель постоянно возвращается к только что написанному тексту и правит его). Потом рутина: правка/вычитка, циркумци́зия слов и предложений, чтение вслух перед зеркалом по ролям и попытки сжечь рукопись).

И закономерный финал: публикация, во время которой большинство читателей с остервенением заколачивают гвозди в авторский текст, намертво прибивая его создателя к позорному литературному столбу.

Затем процесс повторяется

Вот про позорный столб, Джек, Вы в точку попали. У меня несколько иной процесс. Вызревание, черновик на бумаге (для меня обязательно), а порой, до десятка раз правка, вычитка, перенос на электронный носитель, правка в процессе, прогон через SEO-сайт (часто натыкаешься на обилие повторяшек) и только затем, если хватает смелости, выкладка в инет. Правда, до "попыток сжигания рукописи" ни разу дело не доходило

А. Так Гоголь не зря в автоподписи

Нет, сжечь я не пытался, потому что тупо флешки не горят... а если пытаться - просто воняют... (дети во дворе пытались)
А отзывы - четверти примерно нравится, три четверти фыркают, ну так на здоровье...

Наслушавшись маститых форумчан, которым нравится/не нравится Достоевский, любят/терпеть не могут Льва Толстого, читают взахлёб/на дух не принимают Стругацких, я успокоился: значит и на моей улице будет праздник!
Пусть только появится этот несчастный любитель моего творчества - уж я-то его не отпущу!

У каждого есть своя толпа поклонников. И своя толпа уничижителей.
Обычно после конкурсов, на которых мои тексты буквально растаптываются ( ) "благодарными читателями", я распечатываю текст и несу в свой клуб, где текст прочитывают мои коллеги. Через пару недель весь актив клуба собирается на обсуждение рассказа. В девяти случаях из десяти текст восхваляется (как собственно и автор ), я успокаиваюсь, похвальные речи записываю, распечатываю и вставляю в рамку ( ). Иногда тексты довожу до ума и убираю в архив. После чего жду, когда будет возможность написать новый опус. Как-то так.

О! Отличная идея, Руслан!
Надо будет тоже завести себе такой клуб!

Ну можно и на любой сайт книг, начиная с самиздата. Там тоже есть отзывы.