Спасибо за мнение
Насчет патетики вы сильно ошибаетесь. Или мы с вами по-разному понимаем этот термин.

Дело вкуса. Избыток беготни и мордобоя, согласитесь, тоже не делает автоматически рассказ шедевром. Весь вопрос в том, чего ждать от литературы. А ядерный постап, имхо, и не должен быть веселеньким.

Еще раз спасибо

Да я вообще-то не об этом. Экшон - ход конем, когда не знаешь, что писать, на мой взгляд. Но у вас на него заявка в начале, но он, в общем-то, никакой вообще роли не играет, как и вся начальная сцена. А дальше начинаются просто полуасбстрактные измышления, которые носят очень общий характер и относятся к разряду извечных тем "быть или не быть", "опять англичанка гадит" или там "что мы оставим после себя". И поскольку про это уже написано и сказано очень и очень много, то это не очень интересно. А было бы гораздо интереснее эти переживания максимально персонифицировать, но вот тут, как раз, мне кажется, и возник затык.

Англичанка гадит? Думаете, троп уместен?
"Быть или не быть"... По мне так именно это интересно. А по-вашему что интереснее, чем вопрос "что мы оставим после себя"? Судя по вашему рассказу, он вас тоже серьезно интересует

Да нет, не сказал бы. Я, если честно, не верю в человечество и все, что мне интересно, в плане людского наследия это минимизация ущерба от деятельности людей, для тех, кто придет после. Если, конечно, будет куда приходить. Поэтому в моем тексте симпатии и выражение авторской позиции целиком на стороне Андрея. И в этой плоскости, конечно, из быть или не быть - не быть, однозначно.

Сам человек интереснее.

А жаль)

Андрея? Но Андрей был здесь всегда и никуда не собирается Честно говоря, персонаж весьма невыразительный. Главгер спорен, но по-любому ярче.
С бронзой вас
Ваш мир мне понравился. Сюжет, увы, непродуман и вызывает массу вопросов.

Но в этом и есть суть вопроса: "что мы оставим"

Мне просто думается, что суть этого вопроса в делах, а не в рассуждениях о.

А дела делает не сам человек? То есть конечный результат действий и внутреннее побуждения к действиям вы как-то разносите? Это странно... Думаете, у Гамлета все вышло нечаянно? Просто дурачился, а оно вот так вот поехало?

Я вам открою маленькую тайну : на самом деле эта работа - в клочья порубленная повесть, в которой я за скобки вывел почти все, кроме общей концепции и примерного вектора развития событий. Мне показалось диким слать на конкурс рассказов простыню, хотя объем и не был обозначен, поэтому пришлось пускать под нож все, лишь бы выйти на объем в примерные 25 т.з., которые мне кажутся более-менее удобоваримыми для восприятия.
Теперь вот сижу и думаю, а не замахнуться ли с этим сеттингом на полноценный роман?

Теперь понятно почему нет внятного финала.

Мир очень перспективный. Но я так и не понял, что вы пытались сказать. Человек столько времени под корень уничтожает вокруг себя флору и фауну, что НАКАЗЫВАТЬ его уничтожением оной, по крайней мере.... малоэффективно Он и сам неплохо справляется

Мне вообще тема наказания кажется лишней. Я бы оставила фабулу - люди сами создали мир таким. А Андрей (если он нужен автору) тогда Румата.

Главный герой очень яркий и симпатичный, и раздвоенный фокал немного мешал восприятию. Поэтому тут, конечно, на авторское усмотрение. Может, стоит все-таки на одном (главном) герое остановиться.