Автор: Андрей Мансветов


Айс американа



- Как всегда? – спросил Крокодил, принимая у меня парку.
- А то, – я цапнула со стойки одноразовое полотенце и насухо протерла лицо, – и сахару, сахару побольше, жлоб!
Бармен из Крокодила аховый. Извиняют его только две вещи, то есть три. Во-первых, никто из клуба отморозков не готов занять его место на кухне и у баков, а есть, крокодилову стряпню, положа руку на поджелудочную, таки можно. Во-вторых, заняться ему особо нечем, за последние полгода применения его навыкам профессионального полярника не нашлось, ученая братия выучилась обходиться без травм и вообще. В-третьих, горячий хлорелловый самогон с сахаром - это, что-то с чем-то.
Кстати, ученой степени у Крокодила нет. Никакой. Средняя школа городка Сервантес на западе Австралии, десяток лет лоботрясничанья на Большом Рифе, потом, внезапно, Антарктида.
Как австралийский балбес оказался в самом сердце ЗКМ на русской станции Новолазаревская - тайна почище строительства великих пирамид. Оказался как-то. Научился топить баню, без акцента материться по-русски, петь «Зимушка-зима» под гармошку, и незаметно-постепенно стал одним из лучших полярников сектора. Так что, когда все началось, его кандидатура в состав экспедиции прошла, как по маслу.
И вот теперь он колдует над спиртовкой, а я рассматриваю его задницу и потихоньку отогреваюсь. На улице сегодня терпимо, где-то минус пятнадцать по Ньютону, но четыре часа на площадке – брр - никакое термобелье не спасает. Да и конституция не та. «Кушать вам, девушка, надо лучше» - говорит Горгадзе. Да вот хрена там! Хоть бы килограмм лишний за пять лет студенческой бургер-диеты. Не в кобылу корм.
Эх, затащить бы Крокодила в подсобку минут на дцать, но коллеги не поймут, результаты им, видите ли, подавай. Доктор Гуннарсон наверняка уже рвет и мечет.
Доктор Гуннарсон рвал и метал еще тогда, на первом экстренном совещании, оттранслированном всеми мировыми ТВ по горячим – хохма, ага – на самом-то деле очень холодным следам События.
Америка довыделывалась! – рубил он ладонью воздух, возвышаясь над толпой беснующихся журналистов. «Оружие нового поколения!», «IEER – ширма!» - надрывались СМИ, втрое против обычного расходуя краску для печати передовиц. И везде риторические вопросы, мол, случайно ли эпицентром События стал институт проблем энергетики. Ежику ясно, неслучайно.
При всей этой вакханалии «паутина» вела себя тише, чем можно было ожидать, но именно там были выложены первые более-менее адекватные данные о Событии, в том числе и украденные русскими хакерами снимки спутников-шпионов места, еще вчера носившего название Такома Парк, штат Мэриленд. Скучные снимки серого, лишенного ландшафта пятна пыли диаметром семьдесят две мили. Через неделю, когда пыль вымело циклоном в сторону не такого уж далекого NY, на месте Такомы обнаружилась, огромная и не тающая ледяная нашлепка толщиной в несколько сотен метров. Число жертв подсчитать даже не пытались, но счет шел на десятки если не сотни тысяч.
А дальше тишина. Аномалия, казалось, закапсулировалась сама в себе, не влияя ни на климат (в полумиле от ледяной стены он снова становился субтропическим океаническим по классификации Кеппена), и ни на что вообще. Наука разводила руками. Лед, мало того, что не таял, зона оледенения росла на семь, примерно, дюймов в сутки. Тихо. Без спецэффектов. Без объяснений.
Америка боролась, мир, похохатывая втихаря, помогал, чем мог. Голливуд с помпой запустил замороженный несколькими годами ранее сериал «Пикник на обочине», наспех прикрутив к нему полярный колорит. А Гуннарсон, прекратив обвинять во всем заигравшиеся Штаты, спешно сколачивал научную группу, поднимал фонды, обивал пороги. Передовицы снова запестрели его именем. «Плевать, что это, но надо это остановить!» – заявил он с высокой ооновской трибуны, и ООН, покряхтев, согласилась.
Еще через год, доктор лично предложил войти в группу молодому специалисту Нарьянмарской лаборатории по изучению критических состояний материи кристаллохимику Нине Рудаковой (28 лет, не замужем, КМС по альпинизму, Телец), проторчавшей сегодня на аппаратной площадке четыре долбанных часа.
Когда я вошла, в кают-компании были уже все, кроме, понятно, Крокодила и, как это ни странно, Гуннарсона. Все равно, шум стоял неимоверный, как оно обычно и бывает, когда сорок человек пытаются одновременно общаться на интересную, многогранную тему. Я попыталась прикинуться ветошью, но коллеги заметили, Юнь Фат - самый молодой в тусовке – двупало свистнул, а вездесущий Горгадзе сунул мне блямбу микрофона и подмигнул.
- Ну что, коллеги, - сообщила я мгновенно наступившей тишине. – Цифры я вам пока не скажу, цифры считать на материке будут, но, похоже, подтверждается модель Бориса. Мы имеем спираль. И рост по экспоненте.
- А зерно? – раздалось от двери. Голос у Гуннарсона такой, что ему никакого микрофона не надо.
Доктор содрал и швырнул на кресло парку. Сосульки на усах делали его похожим на вставшего вертикально моржа.
- Змей ушел, – я пожала плечами, - данных для триангуляции должно хватить, завтра Смитсон даст результат с точностью до метра.
- Смитсон, Смитсон… Тагава! – Гуннарсон нашел взглядом математика, - возьмите Михаила, Отто и садитесь считать параллельно. Аналитики за мной, Рудакова за мной. Остальным работать на опережение по своим темам. Гипотеза «зерно», если кто не понял.
Через два часа начальство хлопнуло ладонью по столу.
- Все, дамы и господа. Мы правы, как это ни прискорбно.
- Подожди, Свен, - Горгадзе прикурил сигарету от окурка и выпустил клуб дыма. - Как быть с тем, что свойства аномалии не меняются от центра к краям.
- Пренебречь, Григорий, взять и пренебречь.
- Лед-то меняется, - встряла я. – Да…
- Это уже не научная проблема, мисс Рудакова.
Начальство смотрело в стол. Аналитики сидели, осунувшись. Похоже, все они знали что-то, чего я по молодости или глупости понять не могла.
- Эх, Нинка! – нарушил тишину Горгадзе. Когда мне было столько как тебе, вот этот хрен (кивок в сторону Гуннарсона) не даст соврать, американцы сняли про себя один интересный фильм. Настолько интересный, что его даже в СССР показали. Ангар восемнадцать. И ты его, конечно, не смотрела.
- Вообще-то, дядя Гриша, смотрела. Там про пришельцев из зоны-51.
- Там про парадигму поведения американцев в экстренной ситуации, - вклинился в разговор Борис Берегович. Вид у старшего аналитика был усталый донельзя. - Кино вообще неплохо отражает макросоциальные процессы, а кризисное… Вспомни башни-близнецы, например. Или Кинг-Конга. Вроде недавно очередную версию сняли. А теперь прикрути к нашей ситуации.
Я добросовестно попыталась прикрутить, но не успела.
- Ладно, старичье, хватит мучить девочку, - Гуннарсон встряхнулся, на миг снова став похожим на моржа, - эти парни хотят сказать, что реакцией на непонятную опасность у американцев всегда становится агрессия. И, что особенно плохо, агрессия с привлечением всей имеющейся мощи.
- И связь они нам глушат с самого начала.
- И фильтры на информ-потоках.
- Стойте, стойте! – я выхватила из пальцев Горгадзе очередную сигарету и жадно затянулась, - я думала, аномалия…
- Связь глушат пиндосы, - Борис отобрал у меня сигарету и затушил в пепельнице.
Дальше я сидела и обалдевала. Какая уж тут задница Крокодила вкупе со всеми остальными его достоинствами. Если все правда… Вот уж, действительно… задница.
Оказывается, месяц назад у нас погорел сканер частот, и парни Бориса - русские, чего с них взять, - вместо того, чтобы по инструкции отправить его на материк, залезли в потроха с паяльником. Бориса они подняли среди ночи. Тот, в свою очередь, разбудил Гуннарсона и Тагаву, единственного среди нас настоящего радиолюбителя. К утру стало окончательно ясно, что на длинных волнах есть рабочее окно, которое сканер не фиксирует вследствие аппаратного запрета.
За следующие два дня было обнаружено еще несколько «феноменов», на поверку оказавшихся не разу не феноменами.
Гуннарсон, вернулся было к идее военных происков, но тут вперлась я с отчетом о характеристиках льда и Юнь Фат со своим вектором проводимости.
С тех пор работа шла по двум независимым направлениям. Точнее трем, если считать направлением изобретение туфты, которую Горгадзе скармливал Лукасу Ривере, оказавшемуся банальным американским шпионом.
Борис закончил говорить и налил себе воды из графина.
Я бы тоже сейчас с удовольствием выпила, только не воды, а крокодилова самогона. Можно даже без сахара и не подогретого. Стакан. Нет, лучше два стакана, чтобы сразу в хлам и не думать. Чтобы амнезия и анабиоз. И машину времени. Домой, в Нарьян-Мар. В Антарктиду, на станцию Новолазаревская. Там хоть баня есть.
Причем мысль, что сегодня, отправив змея, я наверняка подписала всем нам смертный приговор, на фоне остального особых эмоций не вызвала. Да, ужас, но не ужас-ужас-ужас, как говорится в одном пошлом анекдоте. Другое страшно…
- Знаете, что, господа, - я сделала два глубоких вдоха. – Вы, конечно, знатные киноманы, но у нас не Ангар, а Эволюция.
- Что?
- Эволюция. Комедия. Тупая. Американская. В инопланетного монстра садят ракетами, а он от этого только растет. Скачкообразно.
Последнее слово пришлось выталкивать. Воздуха не хватило. А старички наши – молодцы. Сразу врубились.
- Точно? – лицо у Гуннарсона хищное, острое. У моржей таких не бывает.
Я пожимаю плечами.
- То есть, если они бросят бомбу, лед выстрелит на сколько?
- Не важно, - Борис, забыв, что не курит, вытряхнул из пачки Горгадзе сигарету. - Нью-Йорку хана – плевать. Но даже в самом скромном радиусе три АЭС. В самом скромном! А потом рост по экспоненте. Семь-восемь лет до полного оледенения планеты.
И тут мне стало страшно. Не от слов Бориса, не от перспективы. В конце концов это только слова и мысли. Просто увидела, как резко и внезапно изменилось лицо дяди Гриши, человека который…
- Правнучка у меня, э-э. Не видел ни разу. Как зовут не знаю даже.
Гуннарсон порылся в столе и выставил большую плоскую бутылку аквавита.
Я… Я выпила. Хоть и не стакан, как собиралась, но по мозгам шибануло крепко. Ну и дрянь, если честно. Дрянь! Дрянь и дрянь. И чертовы пиндосы с их концами света.
Стоп! Или это шведская бормотуха, или…
Когда-то я прочла интересную формулировку про озарения. Мол, бывает эврика, когда от радости бегаешь голый и орешь, или сатори – там не помню в чем дело, и, где читала, не помню. Так вот, автор не прав. Потому что бывает еще третий тип озарения, русский. Это когда пыльным мешком по голове, и сразу все по полочкам.
А Борис не додумался, надо же. Это его Гуннарсон пиндософобией заразил, не иначе. Ну, все, все на поверхности. Зерно! Мать его через коня педального, гимнастического…
Так, а это что? Землетрясение в Мэриленде? Нет, просто трясут за плечо. И выцветшие глаза Гуннарсона очень близко напротив.
Надо же, несколько часов назад моей самой большой проблемой был ветер и минус пятнадцать по Ньютону.
Так… Стоп. Похоже меня собираются хлестать по щекам. Нет уж. Я откинулась в кресле и выставила вперед ладони. Гуннарсон отпустил мое плечо и тоже сел.
- Зерно, Нина. Это ведь что-то нано?
- Нано-банано… - начала было я, но поняла, что схлопочу, и сменила тон. – А если серьезно, модель «Зерно» устарело. Мы имеем растущую ледяную полиспираль, обладающую свойствами, которые пока не можем толком отфиксировать. Это росток, товарищи ученые, и совершенно не обязательно, что он нуждается в корнях.
- Может все-таки рассчитать ядерный? – тусклым голосом предложил Горгадзе.
- Тагава считал. Месяц назад для полного испарения нужно было столько, что ядерная зима без вариантов. И только высотный взрыв. А пиндосы…
Двери в кубриках у нас хорошие. И открываются бесшумно. Я вздрогнула, когда за спиной раздался тихий смешок. Американский шпион Лукас Ривера стоял привалившись спиной к стене и ухмылялся. В руках у него была маленькая серебристая коробочка, в ухе гарнитура.
- Спокойно, коллеги, ya Dubrovsky. – Лукас прошелся по кабинету. - Не надо бить меня мебелью Свен. Я вам не враг, и у меня новости. Двадцать минут назад президент заблокировал все решения конгресса по объекту. Сейчас идет голосование по новой комиссии и расширенное заседание ООН. Но это просто игра в демократию. Решение уже принято. Никакой бомбы не будет. Никакой бомбы и двадцать два года. Пока двадцать два. И сорок, если заглушить все реакторы. А это определенный запас, леди и джентльмены.
Он снял с полки большой коктейльный стакан, плеснул туда аквавита и выпил.
- Кстати, мисс Рудакова, - Лукас внезапно перешел на русский, заставив меня еще раз вздрогнуть, не все пиндосы тупые, а?

…ночью я затащила американского шпиона к себе в кубрик. Он конечно не Крокодил, размеры не те, но очень и очень ничего. Учат их что ли этому делу на шпионских курсах.
Потом мы лежали, пускали дым в низкий пластиковый потолок. Утром начнется другая жизнь и другая работа, но об этом, как говаривала одна героиня американской литературы, я подумаю завтра.
- «Добро, Петровичь, ино еще побредем…» - пробормотала я, закинула ногу на шпионское бедро и с чувством глубокого удовлетворения провалилась в сон.

На российской станции? У наших Цельсий в чести... Почему не просто -45? В чём значение этой шкалы для рассказа?
На российской станции? У наших Алисов всегда рулевой... Аналогичный вопрос.
Хороший актёр!
Тоже ничего...
Удвоенное С
Оценил: "До самыя смерти, Марковна!"(с)

станция не российская. а температура по Ньютону, чтоб теплее казалось.

А в Мэриленде, где дело происходит, принято по Кеппену.

Зависит от национальности. Нигде не сказано, что он аутентичный скандинав.

Мой приятель математик

мой приятель переводчик и поэт

Я такой термометр у друзей видел на Диксоне лет пятнадцать назад. Они его везде с собой таскают именно, чтобы теплее. И вполне русские люди.
Кстати, раз внимание обратили, значит деталь в структуре прозы свою функцию выполнила.

Имеет место опечатка. Не устарело, а устарела. Уж простите, не заметил.

После этих слов + идентификации ГГ как нашей соотечественницы у меня возникли проблемы с определением места действия.
Продолжаю недоумевать по поводу применения русской героиней иностранной научной терминологии. Она сама себе "по Кёппену" объясняет? Или русско-говорящим читателям?
Как магистр географии в области эволюции культурного ландшафта вообще не представляю, как это? Без пейзажа, если с научного на искусствоведческий перевести?

тут вопрос только к вашей внимательности при чтении. Новолазаревская упоминается в тексте дважды, причем в явном контексте, что действие происходит не там.
она транслирует то, что передают СМИ, не переводя в привычную систему измерений. там в тексте еще и мили есть, вместо километров, правда ужас.

трудно измерить линейкой географа применение тропа, как единицы текста.

Алексей, я понимаю ваше желание придираться, но, как сказано в Эдде: "Если мы будем с тобою обидно браниться..." Ну, дальше вы знаете.

вы аналогичным образом "не заметили" у меня целого медведя
Автор в своём праве. Только русскому читателю от русской же героини внимать подобное несколько тяжеловато, извините...
В литературе не силён, но "лишённого ландшафта" читаю как "нет картинки внешнего облика природы района", т. е. "пейзаж пропал". Возможно, " вид замерзшей пустоши" или "однообразное ледяное пространство" точнее передадут Вашу мысль?

Профессиональное занудство, Вы же понимаете!

спасибо за признание. но мы то тут как раз литературой занимаемся.

Да, но Вы-то пользуетесь научной терминологией географии! И пользуетесь не всегда точно.

только как изобразительно-выразительными средствами. И, кстати, где неточно?

Так "лишённого ландшафта" же. А у меня почему-то решили, что "тундра - единственное, что видели" мои персонажи...

еще раз повторяю, это литературный троп, изобразительно-выразительное средство. Если вам интересно как это, то посмотрите как туман, или пыль лишают мир ландшафта, он стирается, теряется и пропадает. Или. в моей душе не осталось ничего, только голая завьюженная тундра.

Троп? Пятно пыли, лишённое ландшафта... Ну, ладно. Будь по-Вашему.

благодарствуйте, барин, уважили.

А вот это просто отлично!
На фоне большой массы рассказов, где основная проблема сводится к поискам тушенки и морально-этическим нормам людоедства, выделяется неординарностью подхода.
Сначала хотел попенять за чрезмерно педалируемую пиндософобию. Не то что ее не должно быть (уже каждому здравомыслящему человеку понятно, сколько дерьма валит в мир из США), просто ее чрезмерно много, до уровня нарочитости. Но я прочел финальный абзац, и все стало на места
Спасибо, Андрей! Рассказ порадовал.

Не уловил связь между скоростью роста пятна и реакторами.

больше энергии - быстрее рост.

Даже не знаю, господа присяжные заседатели… Видимо, все эти «пиндосы» и прочие «американцы тупые» нужно воспринимать как иронию (только над чем?), но для меня подобные шутки попахивают. Думаю, без этого рассказ бы только выиграл. Пусть шпион, пусть озабоченная, но хотя бы без уничижительной терминологии.
Что касается самого рассказа. Очередной кусок чего-то большего. Довольно много непонятных слов, заставляющих думать, что это наверняка научная фантастика. Как оно на самом деле, не имеем ли мы диалоги, примерно как в «пиндосском» Стар Треке, сказать сложно. Что за «Зерно», спираль – наверное, догадаться можно, но желания, если честно, нет.
Шероховатости как у всех. Слог хороший, тоже, в общем-то, как у всех.
Что ещё? Рассказ чуть-чуть не зацепил. Не хватает ему чего-то. То ли человеколюбия, то ли простоты, то ли и того и другого и чего-то ещё.
Нина волнующая девушка, мне понравилась ))

Это я уловил, потому и бомбы боялись. Но вот как, условный ядерный реактор на камчатке влияет на рост этой штуки в америке, вот этого, я из текста не выяснил.

Имеется в виду, что все АЭС, к которым будет подползать ледяное пятно, надо будет выключать

Всё, понял. Пропустил вот это:

Сумбурно, но не лишено очарования.

например?

Хлорелловый, IEER, классификация Кеппена, триангуляции, сатори, полиспираль, и, конечно же, пиндософобия. А если серьезно, в тексте есть и гораздо более понятные слова, создающие видимость научной беседы. Насколько она на самом деле научна, нам неизвестно.
Но не обращайте внимания, коллега, это только мои пробелы в образовании, и мои подозрения ))

хлорелла - водоросль, использующаяся для гидропоники. из нее делают агар-агар и только в путь гонят самогон. в замкнутых экосистемах и то, и то нужно.
IEER - аббревиатура института проблем энергетики. он действует в нашем мире и расположен там, где написано. для содержания рассказа важен только как элемент достоверности.
классификация Кеппена - принятая в США классификация климатических зон. тоже для достоверности.
триангуляция - слово применяемое в фантастической и приключенческой литературе для определения чего-нибудь (определение взаимного расположения точек на поверхности при помощи построения сети треугольников)
сатори - популярное в научпопе наименование дзэн-просветления. слово достаточно общеупотребимо.
полиспираль - термин из молекулярной биологии. в рассказе использован, чтобы показать, фантдоп (некое внеземное зерно, попав в высокоэнергетическую среду - на землю - проросло. физическая структура ростка выглядит как ледовый массив с ориентированной по спирали кристаллической структурой и высоким энергопотреблением, от которого экспоненциально зависит рост).
Пиндософобия - глобальное социокультурное явление, зародившееся в сороковых годах прошлого века и стремительно набирающее обороты в последние два десятилетие.
По-моему, все просто.

Очень понравилось, не поняла, почему в них хотели бросить бомбу, и причём тут какой-то "змей", но в общем, это как бы и не важно, где американцы, там и бомба, главное, что хорошо кончилось, и читать было интересно.

Аналогично. А ещё я не поняла что есть таинственное зерно и с какого боку тут какой-то таинственный змей. Вот вроде бы и живенько написано, и читается неплохо, но героиню кроме определённого вопроса (мне так показалось) вообще мало что интересует. То одного хочет, то другого... Ещё показалось сомнительным строить фабулу рассказа на трёх, кажется, кинофильмах. Я-то помню, а если кто не смотрел?

Я не смотрел, но мне это вообще не мешало самому себе всё придумать. Автор, который может грамотно разбудить и направить фантазию читателя всегда будет на ступень выше тех, кто может грамотно всё расписать...

Вот да. Чуть бы попроще. Понятно, что стиль. Но за ним расплывается сюжет.

Рассказ оставил неоднозначные впечатления. Главная героиня - мужик. Ей богу, я сначало подумал, что это гомосексуалист полярник. Нет в ней ничего женского, выражается как мужик. Нет, такие девушки бывают, но им мужики не интересны как вид.
Обсуждения и все про науку хоть и имеет огрехи местами, в целом понравились. Герои не особо.
В целом сценка из русского боевичка без боевика.
Если по 10 баллке, то за героев 2, за научность 6

Н-да, ваша дружеская перепалка с Алексеем тоже развлекла, спасибо за улыбку.
"Тумбочки" всегда доставляют радость, а тут я смотрю, что вы оба соринки в чужих глаза грязными руками ковыряете - и у обоих глаза красные и слёзы текут.

Ладно, раз уж зашёл - скажу пару слов, что увидел.

Дело, конечно, не в мелочах и тумбочках, хотя если говорить про последние, детали в структуре прозы - это прекрасно, но вам лучше вернуться к основам - русскому языку. Тут ошибки пунктуации - системные, а не вызванные сроками сдачи рассказа или отсутствием вычитки.
В остальном по тексту - не так уж всё плохо: текстик есть - какой ни какой. Видно, что вы старались - это уже хорошо.

Главная проблема тут в другом. Такое впечатление, что у текста нет своего лица, т.е. в нём не выражена ваша индивидуальность. Заметно влияние Стругацких - что очень плохо. Ничего не имею этих авторов, когда-то они всю страну своими текстами зацепили, но сейчас устарели более чем на половину.
Но как бэ - любое подражание это как копия на ксероксе - хуже оригинала.

Ну и вообще, что это такое? Текст небольшой - навскидку не более 15к, а что из себя переставляет:
1) 5к - лекция, объясняющая;
2) 5к - лекция в диалоге;
3) последняя треть - скомканный финал.

Нет, такая проза - не пойдёт.

Тут выше написали, что у текста есть определённое очарование - очарование ретро, может быть. Соглашусь с этим.
Но одного очарования мало - и для кого очарование? Пенсионерам такая тематика и материал не интересны, и авторы-пенсионеры будут очарованы, но толку?

Слишком коротко и занудно. История не рассказана так, чтобы цеплять читателей, которым 15-30 лет - а это главный читатель, если уж пытаетесь подражеть Стругацким и вообще занимаетесь фантастикой.

Мне подобный стиль как раз по душе. И рассказ в целом вполне одобряю, тем более, что почти всё Андрей по моим претензиям разъяснил убедительно. Вот ещё с одним бы разобраться - и вообще полный порядок. Ну, не хватает у меня фантазии представить "пятно, лишённое ландшафта". Горячий снег - могу, живой труп - запросто... Это - никак, извините.

И сколько тебе лет? Можешь не называть цифру, потому как ты такой текст не купишь.
А молодым - такое не интересно.

Вот и получается, что текст не пойми для кого - по форме ретро, по тематике янг.

На самом деле, такое в текстах бывает сплошь и рядом. У меня самого был такого рода один неудачный текст.

Мне как раз 15-30, а вы, Алькон, со своим маниакальным стремлением довести тексты до максимального коммерческого потенциала забываете, что главный тон любой творческой деятельности - это самовыражение, а не получение прибыли, и уж тем более не желание кого-то развлечь.

Аминь! Подписываюсь под каждым словом... Но есть резон и у Дона Алькона: для проверки результата нужны разные читатели. Мне вот режет глаз одно, ему другое, целой группе читателей - третье. А массово оценить качество произведения возможно через продажи, так ведь? Мне, собственно, коммерческий аспект неприятен, однако отрицать его важность тоже не вполне верно, кажется.

Вот и мне всегда смешно, когда кто-то на кого-то глядит этак свысока и барственно одаривает мудростью. Особенно, когда четверть века занимаешься литературной деятельностью.
Запятые, ок. не моя сильная сторона, так на то и корректоры есть.
Стругацкие - а где? Идея с "пятном", которой я воспользовался, отсылает к Лунной радуге Павлова, там у автора, правда, другие физические принципы. Остальное от АиБ еще дальше.
Пиндософобию отчасти спародировал с О.Дивова, отчасти с жизни.
А что касается "продаваемой" литературы, так ненулевая часть ее русского сегмента - результат перевода "с русского на русский", мною выполненного. Кроме того, я нормально и стабильно сам зарабатываю литературной, концертной и театральной деятельностью, в т.ч. и на возрастной группе 15-30.

Для проверки какого результата? Я говорю о том, что творчество, как метод самовыражение, ведёт лишь к одному результату: к самовыражению. Мысль, обличённая в форму, теряет актуальность для автора. Вот вы написали текст, и всё, на этом можно закончить. Если вы этот текст кому-то показали, значит, вам нужно внимание. Если вы этот текст пытаетесь продать, значит, вам нужны деньги. Вы сначала определяетесь с целью, потом - с методами и техническими средствами. В подходе Алькона есть ключевая проблема: он считает, что автор пытается ему что-то продать. Но автор не пытается. Автор, скорее всего, просто что-то написал.

Я развлекаюсь. Я не дьявол и не бог, я кавалер Румата Эсторский, веселый благородный дворянин, обремененный капризами и предрассудками и привыкший к свободе во всех отношениях. Запомнили?(с)

Качества воздействия текста... Разве нет?

А кому это интересно? Я пишу раз в полгода, чтобы сбросить фантомов. Выставляю на конкурс, чтобы обо мне поговорили. Учитывая тот факт, что мне нужно внимание, я создаю тексты нужной формы и всегда добиваюсь результата.

Мне не интересно воздействовать на кого-то, поэтому мне не интересен результат этого воздействия.

Литературная деятельность обширная. Есть техническая книга, научная, технические статьи, переводы - и т.д..
Но если вы в художественной литературе "постоять" решили, планка уже выше - и значительно.

Корректоры, конечно, есть, но не думайте, что кто-то будет правильно - как лучше для вашего текста - запятые расставлять.
Элементарная вещь - пунктуация, но важная, а мне разжёвывать скучно. Лучше всех по этому Хаецкая высказалась:





Пародия, конечно, дело хорошее, только если человек не читал павловскую "Лунную радугу" - его нужно брать чем-то ещё. Да и не о том речь. Не суть кого точно ваш текст напоминает: ранних Стругацких (потом они стали поживей писать) или ещё кого-то, писавших в конце 50-х и 60-х.

Лекции, конечно, важны и понятны, но - это лекции. Особенно они текст убивают, когда в начале. Но у Стругацких повести были - они себе такое могли позволить, в других местах была движуха. У вас 15к - и большая часть из них - лекции и объяснения. Прочувствуйте разницу.

Лучше давать необходимую информацию не пересказом, а аккуратно и порционно - упоминаниями, штрихами, а ещё лучше раскрывать предысторию и прочее через действие - и ретроспектива будет лучше, чем пересказ.

Ну и зачем "самовыражовываться" в том, что никому не нужно и не будет нужно, смысл? Когда одно самовыражение главное, накатал три буквы на заборе - самовыразился, а рассказ писать и не надо - хотя и тут человек думает небось: сотрут-не сотрут, а?

У автора могут быть разные установки во время "творения", но когда он пыхтел, писал текст, а потом вычитывал - и ещё дал на всеобщее обозрение, то тут уже не только самовыражение. Если главное самовыражение - положи в стол, забудь.

Об этом я сказал сообщением ниже.

Аптекарь

Да я видел - потому и написал про разные цели. И по второму сообщению следом:



Можно к психологу ходить (хотя с тем уровнем психологии в нашей стране к ним лучше не ходить, можно разговаривать с друзьями по душам за жизнь или вот - написание как психотерапия. Дёшево и сердито - и написал о проблемах, поковырялся в них, с разных углов посмотрел, повертел - и действительно они как бы уже и не так тебя беспокоят.

Бывает и такое, даже книга такая есть - некий В. Басов написал. https://booksfb2.com/?p=108065

Рассказ выделяется нестандартной подачей сюжета. И автор с чувством юмора и может его подать. Но историю мне пришлось вытягивать по щепотке, что там произошло и что обсуждают люди. Хотя понять можно.
Самое плохое в истории - что она оборвана. Скорее часть большого произведения, солидную долю которого автор лишь решил пересказать нам. Обидно. Я уж было включила рассказ в однозначно понравившиеся, ан нет, не легло на душу. Простите, автор. Спасибо за весело поданную историю. И удачи!

Отлично написано - резковато только. Нервно, раздражающе - даже чисто по ритмике. Для меня. Не вписалась)
Впрочем, в стиле героини - тут автору респект. Только вот героиня-то мне никак не зашла. Хочется заткнуть уши от ее непособственно прямой речи. От прямой - тем более Признаюсь, чистая вкусовшина. Но раздражает героиня... И рваный ритм...
Интересно было бы почитать у автора что-нибудь еще. Это вообще стиль такой или...

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10741
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10380
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10485
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10262
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10143
помимо этого своей художественной прозы я в жизни практически не писал. Все чужой занимался. Ну и не прозой...

Хорошие рассказы. Разные. Герои, как любят говорить, - личности; эрудированы, ироничны, порой излишне резки...
Мне немного не хватило тепла. Душевности. То ли не хотите показывать, то ли не считаете нужным. А жаль... Не доверяете читателю?) Но тогда и читатель не распахнет в ответ душу
Еще не хватило воздуха - или немного воды - в хорошем смысле. Сжато, сконцентрировано... напряженно. Напряжение и ощущается при чтении, мешает спокойно войти и погрузиться в действие. Опять-таки хотелось бы, чтобы автор больше показывал, чем рассказывал...
Думаю, все дело именно в том, что не так давно обратились к художественной прозе. В каждой избушке... Надо просто набить руку, расписАться)
Удачи!