Рассудите, коллеги. Написал вчера рассказик для Дзена. Как раз такое пользуется спросом. Должен хорошую аудиторию собрать. Вот только опасаюсь, не нарушил ли я тут российского законодательства?

Любовь можно и выдумать

Себе на уме девочка глядела в раззановешенное окно. Там ни зима, ни осень.
«Зачем такой снег? Мокрый, липкий, полупрозрачный. Зачем такое в природе, что никому не нужно и даже противно? Голуби не летают, набухли. Прижались коконами безголовыми друг к дружке, дремлют. Опоздавшие листья облеплены подобием снега. Гнут, мучают ветви, которым уже спать пора. Ни снег, ни дождь».
Девочка ожидала, когда через грязь двора будет идти Макар. Впрочем, как и вчера. Как и всегда.
«Какое всё-таки дурацкое имя – Макар, будто из поговорки взяли. Оно ему никак не подходит. Нужно было что-то благородное. Михаил!»
- Опять его ждёшь? – вошла мама.
Промолчала в ответ.
- Зачем терзаешь себя и меня тоже? Знаешь же, что ничего не будет.
Без ответа.
«Какая глупая взрослая мама. А если и не надо ничего? Если только побыть немного рядом. Совсем рядом. Взять за руку. Или обнять крепко-крепко и в глаза смотреть. Дальше пусть идёт совсем. Мне бы так тепло жилось потом в его объятиях. У меня память очень хорошая».
- Ты же писала ему в интернете, - зачем-то напомнила мама.
«Или хотя бы держать за руку».
- Он смеялся.
«Он неудачно шутил».
- Ну, как хочешь. Не знаю чем тебе помочь, - мама вышла.
Двор медленно пересекла беременная собака, раскачиваясь от тяжести огромного грязного живота. В окне комнаты напротив блестел разноцветный фонарик – детская. Прохожие, как ни старались ступать аккуратно, а всё-таки брызгали вокруг серо-снежной кашей. Сработала сигнализация автомобиля. Наверное, от лишней влажности.
«Столько всего, а ничего не нужно. Идёт!»
Через арку появился обычный необычный подросток. Надо было торопиться.
Она повернула нижний замок оконной створки. Верхний под каким-то предлогом всегда был в открытом положении. Подтянулась за подоконник, вылезла из кресла. Когда мамы не было дома, она тренировалась. Не так просто двигаться без помощи ног. Когда они – два якоря. Головой вниз. Четвёртый этаж, но успела в воздухе перевернуться – у женского тела нижняя часть тяжелее.
Сразу подбежал Макар. Раньше, когда думала об этом, опасалась, что он испугается чужой смерти или свежих увечий и спрячется.
«А он здесь. Смелый какой».
Одной рукой он набирал номер в телефоне, вторую положил на её руку.
- Не звони, - шептала она.
- Почему?
- Времени нет. Вот если б ты меня обнял. Только я испачкалась, и кровь.
Ему не хотелось, но в такие моменты каждый сделает, что его просят. Так люди устроены. Макар встал на колено, приподнял девушку за спину, прижал к себе.
- Крепче, пожалуйста.
Он исполнил. Хорошо, что она не видела в это время его испуганного чужого лица. Было тепло и спокойно.
Такой и осталась в её памяти эта жизнь.

Я бы за другое опасался.

Вы немного не понимаете работу яндекс дзена. Там я думаю механизмы похожи в показах как в контекстной рекламе, разве что ключевые слова они сами подбирают по своему алгоритму.

Так что говорить, что "популярно" не корректно, каждый в ленте будет видеть примерно те рассказы, которые будут соответствовать портрету человека в яндексе. Это не просто сайт где все лежит стопочкой и можно судить о том, что понравилось или не понравилось

Насчёт популярности темы я почти уверен. Нет ли тут наказуемой пропаганды суицида?

низкий художественный уровень, полагаю? Ну уж как умею. Человек я простой.

Ха, знал одну девочку, которая также говорила(не мне): "Почему ты Серёжа, давай лучше ты будешь Саркис".

Тут, мне кажется "а".

Теперь к вопросу. На мой взгляд все невинно и никакой пропаганды, как вы сказали, суицида. Но это на мой взгляд. Не хочу, чтоб меня считали крайним, если ридер-преноминатор попадётся глушёный на всю макушку и найдёт в рассказе какую-то ересь. У меня, если что, были моменты и похлеще - и ничего пока.

Спасибо! Исправил. Выкладываю. Самому интересно как читатели отреагируют.

Я бы не стал. Это не пропаганда суицида, как вы думаете, а немного хуже. Но это я так думаю...

Простите, а что ещё хуже?

Вопрос в том кто вас читает. Аудитория. Если от 40-ка и выше, то плевать, что вы там напишите. Если до 18 - то уже совсем другой вопрос. Количество лайков у них стимул для повторения. Вот в чём беда.

Не, эту ответственность я понимаю. Но ведь может и обратное случиться. Кто то поможет социализироваться таким несчастным, кто то окажет внимание им.

Тоже не врубаюсь. Может, для тех, кому до... не слишком понятно будет? А лайки, как и карма(если ниже 70), походу, ни на что не влияют. Про стимулы - миф. Имхо, просто рулетка.

Разумеется, нарушили!
Яндекс-Дзен - для моих рассказов!

Зачем вы пишите такую гадость? Только ради денег?

Мелкая провокация.

Берем любой детектив и рассматриваем его с точки зрения закона. Здесь подготовление к убийству, здесь доведение до самоубийства, здесь шантаж и вследствии ...Этак литература исчезнет и станет выглядеть так: Жили они счастливо и было у них много детей и все хорошо....И так в каждой книге с легкими вариациями. И книга будет состоять из обложки и одной страницы. Будет как в фильме "Разрушитель", минипесенки, бывшие рекламные слоганы.

Ощупываю спрос. На Дзене кстати зарисовка потерпела фиаско - 7 дочитываний, 0 лайков.
А вообще тема конечно щекотливая, но она есть. В большой лит-ре и кинематографе тоже встречается подобное. А демаскировка - это уже часть решения. Всяко лучше, чем страусятничать.

Я все никак не пойму. Вы такого мнения, что нормальные читатели ищут чтение на яндекс-дзене?

Пытался вычислить формулу моего будущего литературного успеха. Но всё больше склоняюсь к тому, что потенциальная востребованность меня культурным пространством и Дзеном в частности - это голый рандом.

Причем яндекс-дзен к культурному пространству, я вот чего не пойму. Вы сами читаете что-нибудь с яндекс-дзена?

Я - нет. Но меня читают тысячи. Неужели роботы?

Не о роботах речь. А о людях, вряд ли воспитанных на серьезной сложной литературе и вряд ли с развитым литературным вкусом. Что, книг на свете нет, тысяч зарекомендовавших себя писателей, что нормальный читатель пойдет на яндекс-дзен пялиться в смартфон, среди каких-то самопальных крохотушек зерна золота искать или хотя бы серебра?

Так то да, согласен. Но ведь под лежачий камень вода не течёт, а мы все там будем. Вот пытаюсь, ищу. Если не выкладываться где-нибудь, то как истинный целитель увидит мои крохотушки полудрагоценные.

Тут вы не правы.
Вот например, моя статистика яндекс-метрики:
Возраст
Визиты
45-54 года
35,1 %
35‑44 года
32,4 %
55 лет и старше
21,6 %
25‑34 года
5,41 %
младше 18 лет
2,7 %
Остальные
2,7 %

Я бы не сказал, что там дети одни...

А кто говорил о детях? Человек и в 50 лет совершенно запросто может не иметь литературного вкуса, как и в шестнадцать. Собственно, таких людей большинство в любом возрасте.

Тогда какая разница?

Разница в том, что Корз вроде бы как видит себя среди серьезных писателей. И, замечу в скобках свое личное мнение, он действительно человек литературно одаренный. И что он в таком случае делает в кругу читателей яндекс-дзена, что ему за дело до их предпочтений и не предпочтений, мне не вполне понятно.

На сегодняшний день между книгой и дзеном нет никакой разницы. Это всё равно, что противопоставить электронную версию "Война и мир" - печатной.
Самое смешное, что если ты на работе читаешь с телефона, то никто не обратит на это внимание. И я знаю немало таких.

А мне, признаюсь, кажется, что это все равно, что сравнивать Льва Толстого с пресловутым Василием Пупкиным. Ну, то есть, Василий Пупкин, может, тоже пока неизвестный гений. Но кто пойдет его на яндекс-дзен среди всех прочих пупкиных искать?

Я не понял, Толстой начал выкладывать «войну и мир» на дзене? Аптекарь что ли не запер врата на тот свет?

Вовсе не смешно. На дзене есть хотя бы правила публикации (цензура своего рода) - чего нет на большинстве сайтов.

Вопрос: где кого искать - не имеет смысла. С таким же успехом можете искать его на Самиздате.

Для кого не имеет смысла? Лично я вечно читательски озабочен, что бы хорошего почитать, какого узнать нового хорошего автора. Я даже на чужом языке ради этого читать научился, хотя говорить все равно не могу...

Тогда я не понимаю чем вам не нравится дзен. Отсутствием авторитетов? Но и Толстой был когда-то Васей Пупкиным. И что значит "хорошего почитать"? У каждого свои представления об этом.

Елки-палки, на земле тысячи зарекомендовавших себя писателей. Которых знают, которые худо-бедно прошли отбор в известных издательствах, которых издавали и переиздавали, которые заинтересовали большое количество людей, о которых спорили, чье творчество помнят годы, десятилетия, а то и века после их смерти. Их туча, читать - не перечитать. И вместо того, чтобы следовать этим приметам и знакомиться в первую очередь с ними, нормальный читатель пойдет самостоятельно ворошить залежи никому не известных самодеятельных авторов в поисках случайного алмаза? Ну что ж, удачи ему, но я ему компании не составлю... Боюсь, в большинстве случаев такой человек просто не отличает хорошего от плохого, потому ему и все равно, где что читать...

Опять вы не правы. Человек как правило, определяет для себя тематику, которая ему интересна и читает соответственно ей. Я например, читаю в основном фантастику и практически всех известных фантастов перечитал. Это не мешает мне читать неизвестных авторов. Я не ищу алмазы. Я ищу интересные сюжеты.
И так большинство людей. В отличии от вас, им некогда рыться в библиотеках или подобных сайтах. Есть весьма ограниченное время по пути с работы или на работу. Вот они и читают. И выходит, в чём вы их обвинили - у них как раз имеется.

Я их обвинил в отсутствии литературной компетенции и вкуса, и вы это косвенно подтвердили. По пути с работы и на работу с литературой не слишком-то познакомишься. Вы и сами вот читаете только фантастику, ваш литературный кругозор узок и однообразен. Я и говорил - в любом возрасте их таких большинство. Так что мы с вами полностью согласны, насколько я могу судить. А теперь можно спросить у Корза, читает ли он только по пути на работу и с работы или все-таки литература занимает в его системе ценностей какое-то иное место... Яндекс-дзен он сам не читает, он уже сказал.

Вас послушать, то для того чтобы прочитать книгу - надо академию закончить. А читать строго в уединённом месте и с карандашом в руке.
И не имеет значения в каком положении вы читаете книгу - лёжа, стоя или вверх ногами. Если она достойна этого вы и не заметите ничего.

Академию и карандаш не обязательно, а вот читать в уединенном месте гораздо лучше, чем в толпе по пути на работу, тут вы совершенно правы. Многие книги требуют внимания и сосредоточения.

На работу я езжу в автомобиле водителем. Читаю мало и очень избирательно. Но это не показатель, просто я такой говнюк со специфическими вкусами. А массы? Пусть хоть дзен читают чем ничего. Хотя и это спорно. Так можно вкус извратить.

Чем?
Это зависит и от вас.

Я очень стараюсь)

Лучше не писать ничего, чем гадость, что востребована и хавпется пиплом. В этом произведении нет никакой морали.

Описана драма, до которой можно было не доводить, если быть внимательнее друг к другу. Иногда до людей можно достучаться только такой жёсткой картинкой. Вы неоправданно категоричны.

Ваш рассказ не полноценен, отсюда масса возможных интерпретаций, причем противоположных. Если бы была четкао выраженная мораль, я бы не придерался. Но ее нет. Нет умозаключения. Автор сам в меру испорченности будет делать вывод. В данном рассказе это губительно. Если его дополнить и немного переделать, моя притензия исчезнет

Кенту не нравиться девушка, че он виноват чтоль? А девушка дура меланхольная, убилась по дурости. Вот и весь рассказ. Жалости она не вызывает, поскольку пустая как личность.

Уверен, что разжованная мораль - это плохо. Нелитературно и неуважительно к читателю. Нет плохих и хороших персонажей, есть недопонимание и разное отношение к жизни.

А у моей жены жалость была, она очень расстроилась.
Но даже если морали нет, то кто то может окно будет закрывать на верхний замок или переедет на первый этаж.

Она инвалид. Тоже не жалко?

Человека определяет не его физическое состояние, а его поступки. Инвалидность не делает персонажа персонажем. Не прописывает ему глубину. Только один факт инвалидности не вызывает у меня эмоций. Вот если бы он был замечательным человеком, который преодолевал трудности, но в конце в силу него фактора икс не смог выдержать, то да. А тут просто констатация фактов.

Как раз таки есть. Почитайте графоманов, которые пишут про попанданцев и прочих мерью сью. Мораль можно подавать не в лоб, но она будет читаться, если она есть. У вас же её нет. Лишь череда фактов. История не полноценна.