Мне кажется, что он говорит о сложности тематики, о ее тщательной проработке, а иначе воспринимается странно и нелепо. А не о том чтобы не использовать вовсе

Совершенно верно, именно в этом и смысл. Но поскольку он не приводит примеров текста, так же как и Лем, то трудно разобраться, когда начинаешь пороть чушь, а когда творишь высокохудожественный эпос. Именно ради этого я и завел тему. Написал толстый роман на мифологическую тему, но народ не читает и скачивает очень вяло. Встал вопрос: не напорол ли и я любительских ошибок? Вот и предлагаю совместными усилиями разобраться в теме, особенно тем, кто сам пробовал делать что-то подобное.

Есть Иллиада, Одиссея. Есть в конце-концов, сериал "Сверхъестественное" и Библия! Сравнивайте!
А может просто народ хочет чего-нибудь полегче и не заморачиваться сильно

"ФиФ" Лема критика прежде всего западной НФ. Что, уважаемый редактор, не знал/не понял/упустил - слышал звон...

Редактор говорит о наболевшем - чтобы ему не слали лабуду.

Он много чего говорит. Полистай на досуге его книгу, в которой он авторов писать учит. Замечательное писание, в своем роде, если не воспринимать серьезно.

Тут боги ни при чем.
Нужна а) реклама, так как книг миллионы. Читатель должен не пройти мимо.
б) приключения. Читатель испорчен Марвеллом и супергероями.
Если бог или дьявол в книге нудно спорят, при каких условиях человека поместить в ад, а при каких в рай - 99,999% пройдут мимо или закроют на второй странице.
Философию читать не будет 99% людей.