Я думаю, да. По крайней мере, один город, в котором возникнут этнические кварталы.

Это довольно распространённая ошибка многих авторов. Попробуйте представить себе, откуда в одном поселении, как правило, достаточно локальном в большинстве сюжетов фэнтези, появилось столько людей с разными именами, фамилиями, кличками, и т.п. Причём, настолько разными, что такого не встретишь и во многих современных больших городах.

великое переселение народов №2?

в селение пришла князева дружина интернациональная по составу

С этим проблемы нет. У меня это заложено в сюжете.








У нас гастарбайтеров в России уже больше чем русских..)

А вы Киев 9-10 веков вспомните. Варяги, булгары, евреи, поляне, скифы, торки... Вспомните Пантеон князя Владимира - всем народам по богам.

*задумался* киборг по имени Радомир...

Неоязычники так Иесуса называют

епыть копыть! я не знал!

http://www.youtube.com/watch?v=gD1J171tCw0 , примерно такой вот трешь

Эй, а я тут причем?

Чистое совпадение, это просто фирменная связь Кукольника с космосом...

Откуда вам знать?

и прям "Топливо" вы не читали, ога ;-)

Кукольник, скиньте, если не жалко, я почитаю. Любопытно.

Топливо ужасно и коряво ))) эксперимент 5-летней давности. А вот последующие из серии ничего, норм.

Благодарствую.=)

Это как?

К сожалению, да.

Во-первых, вовсе не обязательно брать именно существующие имена. Во-вторых, их желательно брать именно с привязкой к народу. Допустим, вы описываете народ, прототипом которого были французы - и присваиваете его представителям французские имена. Как-то так.

Ну, у меня в одном рассказе пришельца звали Ийерль'Шиллацаффре-алгхъя, причем каждую часть имени я мог бы объяснить. Но вообще, традиции именования у пришельцев могут быть, наоборот, крайне простыми, а фонетика языка - скупой до крайности. Допустим, один звук и числовой индекс к нему для различения.=)
Вообще, традиции именования у всех разумных существ, так или иначе, могут быть вполне предсказуемы. Просто у инопланетян (или других представителей принципиально чужой культуры) они могут быть каким-то непривычным образом вывернуты или перестроены - например, детеныш сам придумывает себе имя после достижения определенного возраста. Или, допустим, его называют в честь первого произнесенного звука - при условии, что звуки эти обычно уникальны. Или в качестве основы для имени берут имена отца и матери (или одной особи, если они - гермафродиты, или тех-пяти и так далее особей, если у них переусложненный половой процесс, или имена других членов клана\генетической линии\etc.), соединяют определенные слоги из них и добавляют, к примеру, название астрономического периода, в который произошло рождение.
Но основа-то все равно та же.

Запросто - я носитель русского языка. И знаю, что сие сочетание означает на языке оригинала. Этого вполне достаточно.=) Разумеется, я не могу предугадать разные варианты патологических и болезненных ассоциаций, но их никогда нельзя учесть и их процент исчезающе мал, так что и учитывать его нет смысла.

А у меня: Шаквотаринак-цет, Роцулавису-шак, Ситуоприол-роц, Интукосифишал-сит.
Ужас! Смотреть сейчас не могу.
Миолситала-сит и Йану-пран - ещё куда ни шло. Но тоже из ряда вон. И все они из династии Эгра из расы Плитвинов.

Да не, это нормально, главное - чересчур не увлекаться.

Это называется не чересчур увлекаться?
Я в восхищении, коллеги!

Нет, это еще не чересчур. Чересчур - это когда концентрация подобных имен на единицу текста превышает два.

*протягивает ладошки ,сложенные лодочкой* и мне тоже отсыпьте!

Я это и имел ввиду.





Есть еще один способ создания имен, отличный от способа Волкова Олега - кулаком по клавиатуре и посмотреть что получится И похоже, что Fr0st Ph0en!x и Сочинитель этот способ знают

У меня, кстати, прослеживается родственная связь: обратите внимание, первый слог в имени предыдущего перса помещается у следующего перса в конец имени после дефиса. Это, типа, отчество. Так что тут не просто так всё.
А вот откуда Шаквотаринак-цет появился - не помню. Но тоже чей-то родственник.

Нет, поверьте, все гораздо сложнее. Должно быть, вы не заметили, но "Ийерль'Шиллацаффре-алгхъя" при всей своей вывернутости и фонетической извращенности читается сравнительно нормально, хехе.

Нормально??

Ага, если кто-то вслух прочитает! Не знаю, как у других, а у меня такая странная особенность (с детства и до сих пор - стыдно, но ничего не могу поделать): если имя хоть немного длинное, я его вообще не читаю. Запоминаю примерно, как рисунок. Но я еще ладно, а есть читатели, которые, только увидев подобные имена или названия, просто откладывают книгу...
Как писатель, я вас еще как-то понимаю, коллеги, - как читатель, ни в коем разе. Редактор - тем более не поймет

Сравнительно. Да, нормально. Это никак не "кулаком по клавиатуре", хехе.

Это стандартный эффект. Поэтому и нельзя, чтобы таких имен было больше двух на объемный эпизод.

Это имя было в рассказе одним-единственным и отражало специфику вида. Там в переусложненности (с нашей точки зрения) и состояла фишка. Так что иначе было никак не обойтись.
Обычно я подобное не использую. Хотя кому-то и "Антаглоуф" слишком сложным кажется, бываетъ.

Это совсем другое дело