Князев Милослав , а как же Булгаков, он когда писал Мастера и Маргариту точно знал, что ее не напечатают! Или от Булгакова вас тоже воротит, как и от Бредбери???

Любимый писатель товарища Сталина мог лелеять надежду. В принципе, в советское время и не такое печатали. Это уже потом всего бояться начали.

Естественно, люди не пишут с мыслью "Меня никогда никто не прочитает". Но, тем не менее, было вполне очевидно, что перспектив у "Мастера и Маргариты" тогда не было. Булгаков, само собой, тоже это должен был понимать, ибо умный человек.

У него козырь был - пьеса. Но пьеса товарищу Сталину не понравилась. Он, увы, плоховато к подхалимажу относился.

нет он в своем дневнике так и писал, что пишет без надежды на издание, в стол... блин не могу найти ссылку. Но смысл в том, что когда он работал над этим романом то точно знал, что его не напечатают! А Сталин жаловал его пьесы, но никак не романы.

Чтобы протолкнуть книгу, он написал пьесу "Батум" про молодого Сталина. Но перестарался.

Это была последняя попытка повлиять на ситуацию. Вполне можно понять - роман почти закончен, можно все-таки попытаться протолкнуть, вдруг получится. Но начинал-то он сие произведение таки с пониманием, что книгу вряд ли издадут в ближайшее время.

Э, да кто гарантированно может быть уверен в публикации.

Тем не менее, всегда можно более-менее прикинуть, насколько велики шансы, нэ? Ну вот, скажем, если бы Булгаков начал тогда писать вместо "Мастера и Маргариты" что-нибудь труъ-пролетарское - то шансов было бы в несколько раз больше, хехе. А он начал писать нечто заведомо менее подходящее для публикации. И только потом, когда текст был почти закончен, чтобы как-то компенсировать его неформатность, написал про юного Джугашвили, но номер не прошел. Дураком Булгаков был, очевидно. Охъ уж эти любители.

А вот не факт - коньюктура в тогдашней литературе так и не сложилась. Самая "правоверная" вещь могла получить хороший тапок и уйти на дно. Вообще, оригинальное было время, кстати.
В какой-то степени - время титанов.

Однако шансов-то у нее все равно изначально было гораздо больше, чем у "Мастера и Маргариты". Другое дело, что и труъ-пролетарское тоже могли забраковать. Но вероятность этого все равно была на порядок ниже.

Во времена НЭПа, когда писался МиМ в СССР были частные издательства которые могли напечатать всё, что согласятся покупать читатели. Его уверенность, что не напечатают равна уверенности, что не пожелают читать.

И кстати, профессионал 11 лет книгу не пишет. На что он все эти годы живёт?


От Бредбэри меня действительно воротит, но при этом я его признаю талантливым писателем. А от Булгакова ни тепло ни холодно, как от большинства раскрученных авторов.

Князев Милослав тогда у меня напрашивается вопрос, а кого же вы читаете????

Забавная реакция. Если человек не читал Булгакова сразу такой вопрос.

Если человек не читал "Войну и мир" у него может быть для этого тысяча причин, если не читал "Робинзона Крузо" причина может быть только одна: он читать не умеет. (с)

П.С. кстати, Булгакова я читал.

И всё же, интересно, кого Вы читаете?

См. выше. Профессионализм с источником дохода не соотносится напрямую. Профессионализм - совокупность специфических знаний, умений и навыков. Не более и не менее.

Раскрученных?.. Вы, небось, Булгакова в один ряд с Майер ставите.
То, что в каком-нибудь фКонтакте "Мастера и Маргариту" считает нужным засунуть в любимые книги каждая ТП, отнюдь не означает, что это попсовая, неоправданно распиаренная, накрученная на специфической ЦА и т.д. книга, хехе.

ни наю, на меня сериалы точно не влияют