Не поняла идею рассказа. Если рассказ о паре, которая должна начать жизнь в другой эпохе, но в итоге девушка остается одна, то зачем большую часть рассказа писать о походе в город? Неравномерно распределена информация. Или автор начал прописывать одну линию, а потом поспешно добавил вторую. Тем более в начале детализировано, кто, куда и как посмотрел, а в конце только самая общая информация. Мальчик, судя по всему, был нужен, чтобы убить Грега, но смерть абсолютно не трогает, так как герои не прописаны. Большая часть авторского внимания направлена на наемника. Но вряд ли он ключевой персонаж в истории про перенесение во времени.
Скомканый рассказ. Такое же и впечатление.

Да в общем-то как раз трогает. Все, что нужно узнать о героях в плане интриги, автор дает в достаточном объеме.

Исторический срез описан замечательно, язык, стиль хороши. Сюжет слабенький. С самого начала показалось странным, что ГГ понадобился проводник, что у хронопрыгунчиков нет карты в этом веке? А ведь именно на этом проводнике строится весь рассказ. Опять же, почему ГГ не может просчитать собственные нерациональные действия? По идее при погружении в эпоху он должен был и психологию обитателей того времени изучить. Короче, нестыковок много, а сюжет линеен и предсказуем.

Очень красивые, сочные, вкусные описания у Вас «Вечерело. От канала тянуло сыростью, сочился сквозь прибрежные травы белёсый туман, однако небо над головой было ясным, моргало множеством звёзд. Луна висела над самой мельницей, касалась краем диска верхушки обгорелого сруба.» Вот, учитесь, молодежь! Красивыми мазками в трех предложеия целая картина возникает.

«Плеснуло в затравленных глазах лунное серебро.» - мне кажется, правильнее «плеснулось». Хотя странно немного звучит. Может, блеснуло?

Маловероятно, что там носили курточки: «Готье поёживался в лёгкой курточке». А может, я просто не в курсе.

Некрасиво в плане стилистики: «Не сбегу. Не обману.» - это во время клятвы так говорят, но не в живом диалоге.

Понравилось! И идея, и найденые вами слова. Романтик романтика видит издалека!  «- Двести лет назад для тебя, пятьсот - для меня... Нити пересеклись наконец, потянулись друг к другу, стали сплетаться в разноцветную двойную линию.»

Зря вы убили Грега. Не было в этом никакой необходимости. Ну, ранили бы его, но чтобы вернулся к Магде. Романтик вы или не романтик? Нельзя разлучать влюбленных. Не говорите про художественную необходимость и слащавые хеппи энды. Просто скажите, что вы раньше были романтиком, но потом стали циником. Или реалистом. Что одно и то же... Надо верить, и читателей надо тоже подвигать к этому. Не обижайтесь, мое мнение очень субъективно.

А за рассказ – спасибо! Мне очень понравилось его читать! Нравится Ваш стиль!

"Тригорин выработал себе приемы, ему легко... У него на плотине
блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса - вот и
лунная ночь готова.
А у меня и трепещущий свет, и тихое мерцание звезд, и
далекие звуки рояля, замирающие в тихом ароматном воздухе... Это мучительно."

А.П. Чехов. "Чайка"

Эпизод
Нет, реально, что я тут делаю, на этом конкурсе, когда есть такой рассказ? Автор не стал заморачиваться устройством машины времени, не ринулся – как, увы, очень здесь многие – в пространство-время, в устройства, струны, аномалии, вселенные. Он просто написал про людей, в повседневной, рабочей жизни которых есть эта самая машина времени. Есть как инструмент. Вот как так выходит – и особо оригинальной идеи ведь нет, и сногсшибательного квеста нет, и мир не упал – а читаешь и не оторвешься. Сильно – без пафоса, правдиво – без лишних описаний, трагично – без космических катаклизмов. И очень литературно. Безусловное первое место. Название такое хорошее, без понтов, просто и со вкусом (ни тебе хронотуристов и прочей хронохрени). И да, автор, а чай и Карл Смелый – это ничего? Это шутка такая? Хотя, честно, мне почти ни одно название не было вообще знакомо… И подозреваю, что меня где-то с историей сильно кинули, хотя за неимением интернета нет возможности проверить, где именно. Но не суть – сюжет автора годится для любого мира, а степень проработки автором этого мира делает его реальным. И, да! Плохо, что почти нет интриги. В том смысле, что после разговора о райской жизни вдвоем в Бостоне стало очевидно, что ее-то и не будет – осталось только ждать финала, чтобы понять, как именно погибнет главный герой. А «как именно» - это все-таки не интрига.
Но самое главное – автор четко понимает, что такое «рассказчик» и не меняет это понятие на протяжении всего текста. Читателю как бы отведена определенная роль – в данном случае читатель есть «случайный попутчик». Читатель узнает из рассказа только что хочет открыть автор и не более того (автор, в отличие от многих других здесь представленных авторов, не начинает вываливать на читателя все, что сам знает). И эта роль читателя не меняется на протяжении рассказа. Читатель не друг главному герою, он не знает его жизни, не в курсе его личных проблем, он просто «эпизодический собеседник». Важно, что автор смог удержать текст именно в таких рамках, не наговорил лишних подробностей о героях, но дал их исчерпывающие портреты - как бы их воспринял именно случайный прохожий.

Автор, спасибо за послевкусие, рассказ получился запоминающимся

Боги! боги мои!..

В моей любимой повести "Сорок Четвертый" Марка Твена ГГ постоянно приносит другу-рассказчику предметы из будущих веков. (Действие происходит, кажется, в 16 веке, если не раньше). Безо всякой машины времени и подробных объяснений. Как сын Дьявола № 44 в состоянии просто перемещаться во времени и все.
Чудесная книжка. Рекомендую.

Хотя, может быть, что автор подробное описание оставил в более другом эпизоде. %)

kxmep
Ваша вещь?

Да что вы
Это я на верхний камент так реагирую. Плющит меня от сего слова, плющит и колбасит.

Классный рассказ, с погружением. Герои прописаны и язык отличный, сочный и образный, но при этом без излишеств и украшательств. Сюжет выше всяких похвал, и ощущения рассказа как среза, как части чего-то большего - для меня только огромный плюс.
От комментов несколько прифигела.... Если на такие рассказы у кого-то хватает духу говорить "мертвый", "скомканный", ругать качество текста и отсутствие идеи... Ну люди, вы даете!
Про придирки тут уже говорили....
Знаете что, у меня все встает постепенно на свои места. Когда конкурс закончится и авторов рассекретят))), у меня будет отдельный персональный кайф - почитать, что же написали сами эти чудо-критики. Знаю, что будет уныло))), но все равно почитаю - хочу понять, как ежики это делают))))))
Автор - большая умничка!)))))) Спасибо!))))

Присоединяюсь к выше сказанному.
На мой вкус – рассказ лучший. Читалось, как свое, родное…). Профессионально, выверено, выскоблено, мелкие корявости автору можно простить, а то и поставить в «бонус». Жаль, что произведение попало в данный конкурс, историческая линия слишком хороша, чтобы ее загибать в фантастическое русло. Не «хеппи-энд» - вполне ожидаем, любая положительная концовка загубила бы все произведение. Было желание залезть в обсуждение и пободаться с «критиками» если таковые наметились, но решил…. а смысл!? Если рассказ лучший, нападки мелкой шелухи ему не повредят.
Автор! Немного завидую, но с удовольствием жму вашу лапу. Хорошо!

Развязку бы по-красочнее хотелось, а остальное очень хорошо! В топ! Автору спасибо!

Хороший рассказ. С самого начала чувствовал, что закончится чем-то плохим. И автор не обманул ожиданий.

Правда все-таки не очень понятно для чего понадобилось брать с собой мальчишку. Причины таскать с собой лишнего человека явно надуманы.

Да и если убрать из рассказа ту часть, в которой объясняется нахождение главного героя и его подруги в данном времени, то ничего ровным счетом не изменится. Просто рассказ превратится из фантастического в приключенческий.

Мои поздравления! Творческих успехов и всякого-такого

Поздравляю от всей души! Непревзойденный по качеству рассказ) Признаю это полностью, хоть и не включила в топ - мое читательское ИМХО все еще просит счастливых окончаний...
Но рассказ от этого хуже не становится, что и доказало общественное читательское мнение

Поздравляю!
Перечитал рассказ, и решил, что он станет хорошим зачином качественной новой русскоязычной фантастики, которую напечатает Уральский Следопыт!
Да и вообще - за наш ТОП-20 - не стыдно!

А где можно увидеть наш ТОП-20? Я видел только топ-15

От души поздравляю с Победой! Желаю дальнеших творческих успехов! Кстати, где можно Вас читать? Есть блог, или сайт? Или хотя бы ссылочка на "В контакте"? Не хотелось бы потеряться, очень понравился Ваш стиль.

Или еще как-нибудь, конечно, нужно было сделать. То есть, это мое читательское личное мнение. Рассказ трошки перекосило в исторически-средневековую сторону, как вы и сами признавали выше, кокетничая либо нет. Ошибкой было, я считаю, вводить Магду во второй половине ( если не в третьей трети) Отношения двух влюбленных надо было пускать с самого начала, в воспоминаниях героя, просто ничем не выдавать их совместной хронодеятельности. Это позволило бы насытить рассказ эмоциональными деталями, не устранив интриги. Два человека любят друг друга, он идет к ней. Потом - Бац! - они еще и коллеги по странной работе. Подумав, можно было бы напихать в воспоминания героя о Магде деталей двойного назначения - чтобы при первоначальном чтении они казались совершенно обычными, а после раскрытия фантастической составляющей получили второе, хроноперемещательное значение. Скажем, машина времени на жаргоне называется телегой...

Впрочем, я не писатель... И не высказываю своим гнусным сообщением сомнения в справедливости вашей победы... И поздравляю еще раз совершенно искренним образом... Я просто только что его прочитал...

+1
i-kiddo,
2 года назад мне не посчастливилось занять 1 место в одном конкурсе. В членах жюри были очень уважаемые и профессиональные люди. Во время оценок мой рассказ у каждого набирал стабильно нормальные баллы. В сумме получился бешенный отрыв, итог известен. Но столько гадостей от конкурсантов и читателей, сколько я услышала в адрес работы, как обычно, на конкурс написанную шутя и быстро, - все это отбило весь кайф. Умом понимала, что выбирал не абы кто, а осадок был такой мерзкий, что с тех пор НЕпобеда меня даже радует.

Желаю вам достойно принять признание и плюнуть на всё, что мешает кайфануть от победы. И ваши комментарии, и аккуратная (вот по-другому даже и не скажешь) работа - свидетельство вашего потенциала. Признаться, решила поначалу, что автор - мужчина, а если я путаю автора-женщину с автором-мужчиной, для меня это один из самых высших субъективных показателей. Если надо, могу пояснить.)

И остался один вопрос - так что же это было - эпизод из работы большего объема или все же рассказ?

Ещё раз с поздравлениями.

долгих разлук. - можно было и раньше возвращаться с заданий, скажем через час после отлучки.

Рассказ как рассказ, действительно не хватает кое-чего между эпизодами.

Действительно написано очень хорошо, я бы даже сказала безупречно! Концовка не смотря на всю ее трагичность, оправдана и оставляет после себя звук, который долго еще звучит где-то внутри. Но автор мне кажется вам луче писать исторические романы, как мне кажется, в ваш мир погружаешься сразу с первых слов, и вам совершенно не нужна фантастическая составляющая. Хотя в данном рассказе она безусловно к месту.

Хотела написать отдельные ответы на те посты, в которых есть вопросы и замечания, но перечитала и увидела, что и вопросы и замечания во многом повторяют друг друга... поэтому решила написать один развёрнутый ответ.
1. "Эпизод" никогда не был частью чего-то большего и никогда ею не будет. Я не пишу исторических романов и вряд ли когда-нибудь буду их писать - мне интересен контраст прошлого с настоящим, а не прошлое в чистом виде. Сюжет рассказа родился совершенно спонтанно, за два дня до дедлайна - изначально на конкурс планировалось делать соавторский рассказ, у соавтора случился форс-мажор, планы сорвались, и пришлось наспех делать сольный текст. Уничтожение Динана в отместку за обидные куплеты в адрес матушки Карла - реальный исторический факт, и, по меркам того времени, это действительно был лишь эпизод в длинной цепи междоусобных конфликтов. Отсюда и название.
2. Простота сюжета, которую очень многие поставили мне в упрёк, намеренная. ИМХО, самые лучшие истории всегда в основе своей предельно просты. Хотя всё же не соглашусь с уважаемым Данте - рассказ вовсе не о том, как они шли. шли и пришли )) Он о той самой разнице образа мыслей, который я упомянула выше. О том, что нельзя вламываться в чужой монастырь со своим уставом.
3. Чай в эпоху Карла Смелого - неудачный выбор слов, нужно заменить. Спасибо за подсказку, обязательно подберу аналог.
4. Предсказуемость - это действительно плохо. Тут я согласна на все сто. Но тема "затерянности" обязывала оставить Грега в этой эпохе, а мрачный сеттинг и логика развития отношений между персонажами не позволили сделать его смерть неожиданной для читателя. Яан - медлительный, флегматичный человек, и ярость должна была разгораться в нём постепенно. Внезапный переход от одного настроения к другому был бы неубедительным. В общем, пришлось выбирать между интригой и психологией...

Вот, кажется, и всё по критике... Большое спасибо всем, кто помог посмотреть на текст со стороны. При доработке обязательно учту то, что было высказано.

Сергей, спасибо Вам большое и за поздравления, и за добрые пожелания и за интерес к моим текстам. Мне тоже Ваш стиль очень понравился - сразу было видно, что профессионал пишет.
Страница на СИ - Jacqueline de Gueux - но там мало что выложено в свободный доступ.
Хотя там есть рассказ, который, по-моему субъективному, ничем не хуже "Эпизода" - "Цыплёнок жареный". И ещё пара текстов, уже переживших публикации и открытых для чтения. Остальное хорошее пока закрыто, а грелочные тексты лучше не читать
Встречный вопрос - а Вас где можно почитать?

Большое спасибо за поздравления и моральную поддержку! Очень хорошо понимаю, о чём идёт речь - мне вообще-то везло на конкурсах и на хороших собеседников, и на хороших критиков, однако этой зимой на СИшном конкурсе ХмЖ такого наслушалась про свой текст, что только диву давалась, откуда в людях столько злобы и зависти. Вот то "золото" мне и правда с жуткой нервотрёпкой досталось, а здесь всё гораздо доброжелательнее. Люди спокойные, вежливые и в большинстве своём хорошо разбирающиеся в литературе - по отзывам видно. Поэтому впечатления в целом очень даже положительные. Думаю, если бы один особо проницательный товарисч не принял меня за В. Пекальчука, то и вовсе без негатива обошлось бы

ПыСы - очень рада знакомству - мне тоже было очень интересно читать и Ваши комменты и ремарки в Курилке:)

Знакомое название. Наверно, я его там хвалил, раз запомнил?

Может, просто играли на тех же конкурсах, что и он? (МП-24, ХиЖ 2012)

Если только во внеконкурсе 2012. Я - редко бываю на СИ. Посмотрите, если не лень, есть там комменты Сергея Калабухина?

Там их шесть страниц - давайте просто будем считать, что хвалили
Я сама на СИ бываю редко, но на ХиЖ и БД хожу обязательно.

Мне все-таки жаль, что вы не пишите крупную форму. С таким замечательным стилем в нашей литературе не хватает авторов. Рассказы, стихи - это замечательно. Но все-таки роман или повесть - было бы еще интереснее.

silverrat, рассказы и романы пишутся по-разному.

Законы драмы едины как для крупной так и для большой формы.

Спасибо адмирал ЯсенПень. Я это понимаю. Поэтому и жаль. Что одни пишут хорошие рассказы, которые мало, кто может прочесть, а другие - романы. Кстати, это вас ведь тоже касается. Вы ж тоже только рассказы пишите.

Дело не в законах, а в технологиях.

Я ещё пишу статьи, фельетоны, эссе и (пытаюсь) стихи.

И технологии такие же.
Аристотелем выведенные.
Других пока не придумано.

Ну, сравните рассказы и романы Стругацких, например.
Одной лопатой, конечно, можно выкопать и небольшую ямку, и огромный котлован. Но вместить соизмеримое содержание в результаты таких работ не каждому дано.

Я знаю, на вашем сайте читала. Я имела в виду вы пишите, так сказать, малую форму.

Да бросьте ))

Не важно какой размер.... хе.. да... )))))))))
Будь то зарисовка или эпопея.
Все основано на трехактной структуре.
А если вы владеете языком и у вас читабельный стиль, то проблем вообще не должно быть.

Спасибо! Вообще-то пишу, я на СИ в своё время сначала как раз кусочки большого произведения стала выкладывать. Малую форму потом уже попробовала писать, для БД-11. Кто читал, говорили, что роман лучше рассказов, и стопроцентно лучше стихов
Просто я медленно его пишу. Детективную интригу с непривычки тяжело было делать, чтобы у всех был мотив и не было алиби И сам процесс полицейского расследования. Плюс там тоже вплетено в сюжет много исторических материалов, кое-какие данные довольно долго искала... Доступ к тексту, к сожалению, пока пришлось закрыть, потому что стали растаскивать на перепосты, а он же ещё и незавершённый и неокончательный.
Очень надеюсь, что в этом году наконец поставлю финальную точку в эпилоге

А что так запятых много лишних? ))))))))
А что тут сложного.
Было у бабушки 40 внуков. И пригласила она их всех к себе, чтобы завещание обсудить. А ночью кто-то взял и грохнул бабушку. Вот вам 40 мотивов и 40 отсутствий алиби.

А что так много лишних внуков?..



...и бабушек?

Прочитал и выражаю своё восхищение. Сюжет чем-то напомнил "Дары волхвов" О'Генри, но всё куда трагичнее. Сначала не понял, почему у рассказа такой низкий рейтинг, потом прочёл в комментах: какая-то завистливая дура минуснула несколько раз...
От "Бутылки рому" тоже получил удовольствие, остального пока не читал.
А в ХиЖ (весьма уважаемый мною журнал) как вам удалось пробиться? Там редко печатают тех, кто у них не печатался прежде...

У меня такое ощущение, что Вы уже читали мой роман

Спасибо Вам большое - и за интерес к рассказам и за добрые слова.
Очень приятно, что эти два текста Вам понравились.
Остальные выложенные в том разделе рассказы сильно на любителя, может, их и читать не стоит
То, что не стыдно было бы рекомендовать, пока болтается по редакциям, поэтому в сети этих текстов нет.

Про ХиЖ - новички к ним пробиваются на конкурсной основе. Площадка конкурса на СИ, подавать работы могут все, а не только те, кто уже публиковался в этом журнале. Тем, кто не автор ХиЖ, рассказы разрешают подавать не каждый год, а только раз в два года. Зато на миниатюры ограничений нет. Народу, правда, приходит очень много, около трёхсот участников. Но и работ в публикацию берут достаточно, 12 рассказов и 12 миниатюр. Шансы вполне реальные.
В прошлом году конкурс как раз был открытым для всех в обеих номинациях, я выложила Цыплёнка. Так и пробилась

Спасибо за наводку. Я недавно завёл аккаунт на СИ. Пробиться именно в ХиЖ для меня важно по сугубо личным причинам. Буду пробовать...

На СИ все анонсы размещают на главной странице сайта. Конкурс этого журнала обычно осенью начинается.
Удачи Вам!

Внес Вашу страничку на СИ в закладки, буду читать! Хочется поучиться у вас описаниям, и вашей особой атмосферности. А еще мне просто понравилось вас читать!
Меня можно найти здесь http://www.sergeimatveev.com и "в контакте" http://vk.com/sergeimatveevcom Выкладываю потихоньку тексты, написанные в разные годы, так что будут постоянные обновления. Буду очень рад сохранить с вами связь и творческое общение!

Спасибо - и за добрые слова и за контактные ссылки! ссылки я тоже забрала к себе в закладки, - я тоже за то, чтобы не теряться, буду заходить