Кхмер всегда вступается за хорошие рассказы. Человек он такой.
А ДД может, тем более что его недавно упрекали в излишней ироничности текстов - вот и отличный повод написать что-то серьезное и глубокое.

Нет, братьям (и сестрам) так не написать. По стилю действительно похоже на ДД, и концовка слитая - тоже его манера.

Да, вероятность такая присутствует..

Хрустальный Феникс
А я твой читал уже или нет?

А я так взял и рассказал.

Ладно, беру Мнемотехника и его 4 балла. А то у моего-то совсем по нулям.

А я возьму себе Хранителя личных вещей.

Ах, так это ваш рассказ? Не читала. Щас пойду. Смотрите - если обманули, завтра проснётесь с носом! Ну, или я, если не обманули...

Зря не читали.

Все на "хранителя!!!"))) Только не гоните наискосяк!


А, раз пошла такая пьянка - я ещё, тем кто не читал, хочу порекомендовать - "Вавилон" и "Чёрного следопыта", незаслуженно, на мой взгляд, обойдённых пристальным вниманием!

Да, "Хранитель" и в моём топе будет. Интересная вещь )

И который из них - ваш?

А вот и мой списаок:

Реки - Граф
Мнемотехник - Дорогой Джон
Эпизод - Данте
Листья - Тафано
Хронотень - Виктор Мясников
Самогонный Аппарат - Лиленд Гонт
Хронь - Кхмер
Чёрный следопыт - Братья
Вавилон - Marina Gaki

Я почему-то думаю, что в этом списке один из рассказов принадлежит самому Хрустальному Фениксу. В лучших традициях литературной мистификации...

Не, то был приёмчик прошлого сезона. ))
Но если есть догадки - поделитесь. А то все как-то отмалчиваются.

Персонально по вам догадок нет, стиль ещё не изучил. А мой список - вот здесь.

Во многом сошлись. =)

Стопудово - никоторый!)))) Просто смотрю на истерию вокруг откровенно слабых вещей и удивляюсь - почему тонкие и проникновенные так проигрывают. Впрочем, это как в жизни - эпатаж двигатель продавания себя))))

Зы, а я нарочито старалась уйти от собственных традиций))))) Фиг найдёте!))))

Это вы о чём?
В моём списке только сильные рассказы. Их ещё много, но они, скорее всего, принадлежат авторам, с которыми я не успел познакомиться. =)

Например? Где вы видите истерию? Истерия была по поводу "Любимой учительницы". Да автор нагонял там интересу. Хотя рассказ был сильным.
И потом у каждого свои вкусы. Кто-то ищет тонкие, да звонкие. Кто-то ищет юмор, кто-то хороший стиль, а кто-то с лупой фантастику в конкурсе фантастов на форуме фантастов.

С моей точки зрения, оба рассказа обойдены моим вниманием совершенно заслуженно. Не в смысле чтения (я читал оба), а в смысле комментариев (не заслужили). Вавилон - винегрет из девичьих мечтаний, приправленных мистикой и паранормальщиной, по композиции вообще круглый неуд. Черный следопыт - гладко написанная слезовыжималка со множеством историко-логических ляпов и несуразностей. Оба - чтиво для сентиментальных гимназисток 13-14 лет. Не то что мимо топа - вообще мимо цели.

Кстати, "Хранитель", при всех своих огрехах - гораздо лучше их обоих. В мой топ не попадает, но рецензию там оставлю.

У каждого есть право искать в рассказах, то, что ему интересно и близко. И не стоит обижаться на взгляды, которые не совпадают с Вашими. Я, безусловно, ищу в конкурсных работах ИСТОРИЮ, скорее кинематографичную, которая интересна широкому кругу неискушённого читателя. Большинство рецензентов(возможно, это правильно) ловят блох ли более крупных животных в сфере ошибок и промахов Автора. Думаю, что их труд наиболее важен на форуме, так как они помогают Автору совершенствоаться в мастерстве написания. Но, потому и предлагаю всеобщему вниманию вещи, приглянувшиеся мне, что рецензенты за блохами и прочими зверушками порой леса и не видят. И во мне крепнет изумление, потому что, судя по их откликам, они совершенно не получают удовольствия от работ!? Не удивительно ли?!

А где там написано, что я на что-то обиделся? Автор написал. Спасибо за старания. Мне не понравилось. Ну, бывает. Может, кому понравится. Какие обиды?

Насколько помню, в тех работах, где я оставлял развёрнутый отзыв, обычно старался отмечать и плюсы, и минусы. И если уж я такой отзыв оставил - значит, автор своим творением заслужил моего отзыва, то есть оно, с моей точки зрения, достойно внимания. Так что с выделенным - не ко мне.

Если в целом - мне близка Ваша точка зрения, я тоже считаю, что вылавливать опечатки должен вордовский редактор, а не рецензент, и сама в рецензиях стараюсь обращать внимание не на мелкие огрехи, а на общую идею рассказа, его композицию, персонажей, фабулу и т.д.
Если же говорить о частностях, - рассказах Вавилон и Чёрный следопыт - тут как раз не соглашусь, эти рассказы трудно назвать сильными. Вавилон скорее лекция о паранормальных зонах, чем художественное произведение - и заончив эту лекцию, автор не придумал ничего лучше, чем просто оборвать историю и бросить героев там, куда он их завёл, без всякой попытки сделать финал.
А Чёрный следопыт, ИМХО, вторичен сюжетно - кросс между Берегись автомобиля и мифом о Персее - и очень неубедителен в плане психологии и мотивации персонажей.

Вы серьезно? Это же не рассказ, а немое кино - персонажи так переигрывают, что аж скулы сводит.

Золотые Ваши слова! Настолько неубедителен, что я эти лекции ГГ "специально для читателя" даже дочитать не смог. А если добавить героям не мотивированности даже - правдоподобности, то и вся якобы кинематографичная история рассыпется в прах.

"Хранитель личных вещей" - Хрустальный Феникс.
"Вавилон" вообще читать не советую, у меня не получилось - простите, Марина.

Фукакнекрасиво приписывать мне чужой текст. Дам подсказку (для рецензентов) у меня от первого лица. Если в три попытки угадаете, обязуюсь признаться и сняться с конкурса.

Букинист?

И что, по-вашему, модератор может упорно писать "вещ"?

Да и по стилю непохоже.

Может - для конспирации, например. Или просто из вредности

Что позволено Юпитеру, то нельзя рядовому автору.

Так он ведь теперь не рядовой. И вообще, когда он это писал - он ещё не был модератором.

Так я и намекаю, что Юпитер.

Да мне-то за что прощать!?)))))) Просто я с этими расказами "совпала" а кто-то нет - это не преступление!))))) Я слишком сопереживательный читатель)))))))))

Да что ж вы скобками кидаетесь? Всё-всё, я ухожу.

Декада, Фея на час, Держатели. Жаль, что не Мнемотехник.

Мой вброс:
Мнемотехник - Хрустальный Феникс
Мы осенние листья - kxmep или Тафано (пока не определился точно)
Граф - Братья или я (последнее время кажется что всё же я)
Хронотурист - bbg

Приветсвую Вас! О, Великий философ! Увы это не я. За Графа я проглосила

Мне такое не написать.

Вам разве не говорили, что за себя голосовать нельзя?

Точно! Блин.........

Не переживайте, я тоже не знал и проголосовал за все свои три рассказа

Наглое присвоение моего гениального труда!
Кстати, спасибо всем проголосовавшим за мой рассказ.

Любовь моя! Где вас черти носили? Придёте домой - поговорим. И хлеб купить не забудьте

kxmep - Хронь.
Мнемотехник - Дорогой Джон
Хранителей вещей - Хрустальный Феникс

Мне лучше знать. Они мне проплатили. А вы нет. Поэтому в том списке вашего рассказа нет

Я бы заплатила бы, чтобы никто не знал моего рассказа.