Пытаемся угадать авторов рассказов

Дзенкую бардзо.
Считаю, что "Хронь" сделал Кхмер.

А чо их угадывать? Они сами сдаются. Я уже четверых знаю только по их несдержанным комментариям.

Не все же такие несдержанные, как автор любимой учительницы

Уверен, что "Хронь" написал bbg.
Еще и коварно возбудил рецензентов своим антипиаром!

Ну как же. Хронотуристы еще. Остальные по неопытности прокалываются.

Пальцем в небо.
Не Быстров ли автор Дважды гражданина?

Любимую учительницу написала silverrat. А Усимов нам отводит глаза, не верьте ему!
Тут вообще мафия на мафии!

Вах! Вы прекрасно знаете, что так мне не сделать. Образования не хватат. Но прошу всё же не палиться так явно.

Конечно, я написала. Кто же мог еще про синкопы написать? Админы, снимайте этот рассказ с конкурса нафиг!

Silverrat скорее всего Звездную пыль написала

Кофылёк, кофылёк... Какой кофылёк, гражданин начальник?! (с)

Vlad Pek написал? То-то он злой был такой, что его ящеров не оценили.

О женщины! вам имя - вероломство!..

Щас. Не дождетесь.

Блекхоул дайвинг.
Тоже мне, Бином Ньютона.

Это ваше? Или мое? Я уже запуталась.

Раз санкций нет. Пойду пиарить свой рассказ, а то он совсем вниз упал. Никого не заинтересовало.

Да, забыла. "Граф" написала Дина, я так понимаю.

Ога. и кличку собаки она специально такую выбрала. Мне мстит, что я на прошлой чашке ее рассказ слегка приложил...

Ну, для меня лично только пока ясен только Пекальчук.
Фирменный стиль, чо. Не в написании, а в обязательном отбивании наездов критиков.

Надо с сылками давать на несдержанные комментарии


Джон написал


Графа вы написали. Как увидела, так поняла. Вот ведь как вы любите себя, даже рассказ не могли по иному назвать. Некоторые на таких мелочах и палятся. И я давно подозревала, что Дина к вам неравнодушна.

Кстати, да. Похоже

Некоторые и правда ну очень палятся в своих темах. Парочку человек точно раскусить можно.
Ну а так я здесь никого не знаю, не погадаешь.

Некоторых сдавать жалко.

Не. У меня про зомби.

Вообще, я человек новенький на подобном конкурсе. Но что-то меня терзают смутные сомнения, что некоторые устроили себе пиар в рассказах. Договорились. Кто-то пишет в рассказе одном, поднимая его, другой в его рассказе, "поднимая" его. А те, которые наверху, больше шансов попасть в топ. А на СИ это сплошь и рядом встречается. Я-то все по-честному хочу сделать.

Жаль, что ошиблась... Мне этот понравился. Любопытный и умный текст

Вы меня ни с кем не путаете?

Так я же про текст говорю

Ну. Зачем вы мне приписываете умный и любопытный текст? Так меня еще никто не оскорблял.

Ну вот и дожили наконец-то до этого момента.

Я тоже новенький, но, да... есть некоторые сомнения. Я на СИ не бываю, но пока Чаша была на Имхонете, там подобным образом многие резвились. И вот что-то неуловимо напомнило эти игры в некоторых комментах. Ни в коем случае не буду тыкать пальцем, всё это лишь смутные подозрения, блажь, морок, предрассветный сон... И всё же.

Как сказал один мультяшный персонаж: "С ума вместе не сходят, это только гриппом вместе болеют". Так что не вы один подозреваете. Да ладно, пусть это останется на совести авторов. Там скромно ждут ещё столько рассказов - а обсуждаются те, что наверху "всплывают". Не спорю - некоторые очень даже достойны такого внимания. Но я из-за этого никак не доберусь до непрочтённых!

А вы с конца списка читайте. Я так и делала, пока на читалку рассказы не синула. А вообще хотелось тут "любимую учительницу" откомментировать, но воздержалась - не стану поднимать её в топ.

И это правильно. Иначе просто нечестно.

Тем не менее, поднятые из конца списка рассказы туда же и опускаются. Хотя, может, это дело времени, народу ведь рано или поздно надоест мусолить одно и то же.

Я думаю так и будет все время обсуждение. Одни рассказы будут искусственно поддерживаться вверху, а другие падать вниз после одного-двух комментов. При таком количестве рассказов это естественно. Я просмотрела около полсотни рассказов и честно говоря, уже просто устала. Глаз замылился и я просто уже не помню, читала я этот рассказ или нет. А получается, что еще тридцать штук прошло мимо меня.
Я ничего не хочу сказать определенно - может быть это все только наши домыслы. Но уж очень как-то выглядит странно.

Да, когда играют нечестно, это неприятно, обидно, раздражает и т.д. Особенно когда в результате выигрываете не вы.

Но давайте посмотрим на дело с другой стороны. На этом конкурсе победа присуждается по большинству голосов участников. А большинство участников... ну, в общем, думаю, Вы уже прочитали изрядную часть рассказов и понимаете, о чём я. Проблема не в том, что они пишут неважно (я, наверное, сам тоже пишу не ахти - по крайней мере, моему рассказу уже "ввалили" благодарные читатели, и поделом), а в том, что из-за недостатка не только писательского, но и читательского - да и обычного жизненного - опыта, они не отличают хорошее от плохого. Не видят смысловых и стилистических ляпсусов, не отличают грамотную речь от безграмотной, сочный и вкусный язык профессионально написанного произведения - от МТА-шной тарабарщины. И голосовать будут за то, на что откликается их душа - естественно, в пределах всё того же жизненного и читательского опыта. Который у многих из них ограничивается школой, институтом, флиртом со сверстниками и некоторым, весьма поверхностным, контактом со взрослым миром. А ещё - содержимым телевидения, компьютерных игрушек и мемами из соцсетей. Вот за такой контент они и проголосуют. За то, на что срезонирует их юная душа. И стОит ли в таком случае расстраиваться, если не окажешься в топе?

Возможно, я переменю своё мнение, когда дочитаю все рассказы. Но пока... из прочитанных почти четырёх десятков рассказов отложил как заслуживающие внимания только восемь. Такие дела.

А читалки у Вас нет? Честно говоря, если бы не она - у меня бы тоже голова кругом пошла от этого чтива. А так - и читать глазу удобнее, и фиксировать проще, что читал, а что нет. Ну и потом, в читалке рассказы лежат по алфавиту, а не по последнему комментарию на теме. Никакой тебе дутой "топовости".

Все парвильно. Только все равно расстраиваешься. А для кого-то это вообще, как серпом по одному месту.

1/5 - это неплохо. В самом деле:))

Читалка есть мамина старая. Я ей купила поновей и покруче, а эта старая валяется. Но мне удобнее на компе читать, я же еще комменты хочу оставить. Может кому-то поможет. Хотя обычно авторы обижаются на меня. Особенно, когда станет ясно, что они мой рассказ похвалили, а я их изругала.
Жаль, что здесь нельзя оставлять анонимные комменты, как на грелке и СИ.


Кто будет голосовать мне и так ясно. Но я ожидала отзывов от тех, чье мнение ценю и кто отличает плохой стиль от хорошего. А все побежали ругать/хвалить те рассказы, которые вышли вверх. Убить месяц на эту фигню и вообщем впустую. За это время я бы на эту тему уже роман сварганила бы на 200-300 тыщ знаков.

Неужели есть ещё такие, кто ждёт от вас похвалы Вы ну ооочень строгий и придирчивый критик. Честно говоря, вообще не помню, чтобы вы кого-нибудь хвалили. У меня вот опечатку нашли, но, соглашусь, что по делу. В остальном наши мнения расходятся, но ваш-то рассказ от этого хуже не стал.

Мое мнение, к сожалению, как у любой женщины, сильно зависит от настроения. Поэтому будучи в хорошем настроении, я бы могла отнестись к рассказам гораздо снисходительней. И увидеть больше светлого, чем темного. Но увы сейчас приходится гадать, кого же я обидела под горячую руку.
Сейчас перечитываю и гадаю, чей же это рассказ.

Смешно читать. Хороший писатель - потому и хороший писатель, что ОРИЕНТИРУЕТСЯ на свою аудиторию.

Линдсей Кемп

Не случайно Достоевский писал детективы, а Толстой - мелодрамы.
Поэтому не надо вашего снобизма. Изначально вы пришли участвовать в конкурсе
читательских симпатий, изначально знали вашу возможную аудиторию.
Что же вы написали рассказ для "ценителей", когда как оценивать вас будут простые люди
родом из современного профанного образования?
Это ваша ошибка. Пишите для людей, а не для критиков.
Люди такие, какие есть. Ради вашей самореализации они не станут меняться.
А на критиков начхать. Пусть витают в своих интеллектуальных эмпереях сколько угодно.
Если читателю нужна порнография, мелодрамма или детектив, будем
Донцовыми и Э.Л. Джеймсами. Вот каков лозунг подлинного писателя.
Никакого эгоизма - только служение обществу и простому народу.
Это не значит писать трэш. Это значит не винить читателя за его необразованность, а винить лишь себя
за свою чванливость. )))

Это лозунг не писателя, а ремесленника от литературы.

Ну, про порнографию и детектив я, предположим, загнул. Но смысл вы поняли. Чем быть неудачником, которого не печатают, лучше
прислушиваться к голосам времени.

Сильно загнули. Настоящий художник слова не опускается до того, чтобы тешить чернь своим искусством.

Чернь??? А настоящий Художник - типа вы?

Да нет, всё правильно. Только настоящие художники в конкурсах не участвуют. Оне для вечности творят, в стол.

Или в стул?))

Вы зря на личности авторов переходите критикуя рассказы
Меня обидели(
Но я уже не обижаюсь))