Мы только что придумали второе и оно прекрасно работает. А первое, независимо от твоего неверия, не перестаёт прокалывать всё подряд. Булавки очень опасны, если знать, куда их втыкать.

Вот тут вы абсолютно правы! Если Лилэнду оторвать голову - у него вырастет новая. А из старой головы появится новый Лилэнд. И будет у нас не один, а целых два бессмертных атеиста!

Кстати, какая интересная была бы тема для конкурса. Жаль, что все хорошие идеи приходят только после того, когда уже ничего не поможет.

Без слов. И без музыки. Одним словом - полный вакуум.
И в вакууме красная дорожка. Мне очень красная дорожка понравилась. Я представила, как по ней поднимается в рай весь наш гламурный бомонд во главе с Ксюшей Лошак.

Она вырастет заново ))

Ну пожалуйста не надо про иголки, меня и так всего перекололи, доктора, мать их.

Угу, прямо как в фильме "Армия Тьмы"

Филосовская песня. Можно о многом задуматься...

Во-первых меня смущает Кот, его друг пошел из-за него на смерть, хотя как пишет автор ему было не суждено умереть в тот, день но он решил не оставлять друга, и вот этот так называемый друг, когда замаячил Персональный Рай, сразу забывает про героя и даже не интересуются куда его поместят.
Во-вторых меня смущает такое желание главного героя быть проводником самоубийц.
В-третих меня смущает этот третий персонаж, ну по логике на кой ему этот проводник в помошники, если все и так умрут и сюда попадут.
В-четвертых меня смущает заявление, что ад закрыли за ненадобностью... а что маньякам убийцам, каннибалам, тоже полагается персональный рай, где они будут насиловать и убивать девушек и есть человечину что ли???
Подвожу краткий итог меня все смущает в этом рассказе.
Хотя за такой перевертыш в самом конце ставлю автору плюсик.

Такое ощущение, что автор решил все ему известные словесные штампы использовать в данном рассказе.

Северный пушной зверек. Углы детства - это для меня слишком сильно. В урну.

Рассказ хорош лишь тем,что реально показывает абсурдность человекацентризма,не может действительно мир вертется вокруг персоны человека,это будет нагромождать мир более,чем он сможет выдержать.Значит по логике всё не так,как представляет автор,значит и отношение к человеку более утилитарне.К чему возводить атракционы рая и ада,когда полного погружения и сейчас можно добится простым фильмом,не беру сложнее.

Ах, он нехороший какой - этот Подростковый возраст. Свёл человека с плохой компанией, приговорил к тлению в низах общества. Едем дальше.


Аминь, брат! А каким же, однако, высоким штилем ведут беседы подростки из низов, гопники. Вот вам, высокомерные невежды. И только при виде незнакомого прохожего ребята принимают вид лихой и придурковатый, дабы излишним своим разумением не смущать человека и не рвать ему шаблон. Дальше тоже неожиданно. парень не успел закончить мысль, потому что за время разговора(вот этого самого разговора, см. выше) они успели забрести в глубь зоны с людоедами. КАК? Там разговора-то секунд на двадцать в медленной прокрутке. В телепортатор шагнули? Я, конечно, понимаю, что за мудрой беседой и путь в тысячу ли покажется незаметным, но... за беседой из пятнадцати слов забрести к чёрту на кулички? А-а-а!
Дальше всё идёт в том же ключе. В финале поворот тоже "неожиданный": ГГ предлагают работу по убиению желающих самоубиться, чтобы избавить их от греха суицидного. Так герой начал халявить с первого же рабочего дня. Вместо того, чтобы убить клиента, он вместе с ним прыгнул с крыши. Выходит, что тот так и согрешил самоубийством, только до кучи ему на спину какой-то чудила ногами приземлился. Смысл? А потом мама прониклась успехами сына, и даже обратилась к нему с просьбой помочь ей отойти в мир иной. Тут у меня уже не осталось сил офигевать.
Резюме: ещё один рассказ, написанный ребёнком. Потенциал имеется, но учиться, учиться и учиться, и не терять за словами смысла и логики.

Объясните мне смысл сравнения с плетеной булкой, а? Ну кто-нибудь! Ну не понимаю! Я даже погуглила, не помогло. Тесто сплетено с тем же тестом, если съесть половину, вкус тот же.

С таким ощущением и прочитала рассказ. Если герой настолько закуклился сам на себя, то я охотно поверю в рай для маньяков, где они бегают и убивают всех подряд. А чо? Они же в своем пространстве закупорены, остальным не мешают. Получается вполне психоделически достоверно, автор курил что-то хорошее.

Это гулкая метафора. Плетеная булка - символ мироздания. Но у всякого плетения есть начало и конец. Кушайте на здоровье.

Булку не трогайте.. Это великолепная находка автора!
Только за эту фразу этот рассказ стоит запомнить.

Вы имели ввиду "не у всякого плетения есть начало и конец." ?
Впрочем, не имеет значения.
Первые два предложения этого рассказа - несомненно лучшая его часть.

Мне все равно не нравится эта фраза.

Я бы сказала что-то типа такого: жизнь и смерть были переплетены друг с другом, как слои теста в булке. Но при этом эта метафора получается вялой. Булка?

Присоединюсь к сонму тех, кто считает плетёнку неудачной метафорой. Смерть и жизнь - это ведь не одинковые вещи, как две косицы теста, сплетённые в булке. Стоило придумать метафору с переплетением неравнозначных вещей. Ну, например, "жизнь и смерть переплетены тесно, как зелёная ветка плюща и сухой сучок мёртвого дерева".

Фокус в том, что такие метафоры не придумываются.. они приходят свыше. и именно в таком виде они прелестны... в вот если подровнять под логику и исправить, то истинный блеск пропадет.

Некоторые говорят, что идеальное начало рассказа - раскрывает всю его суть (поэтому, например, "Шёл сильный дождь" - не идеальное начало).
Казалось бы, как жизнь может быть переплетена со смертью, наравне? Это же противоположности. Какой вкус может быть у смерти - без жизни?
Не скрою, от такого начала у меня слюнки потекли, и не только потому, что я люблю плетёную булку, а потому, что предвкушала рассказ, который раскроет таинственное единение жизни и смерти, как одного целого, как двух равноправных форм мироздания...
(Я не верю ни во что такое... Но я люблю про такое почитать).
А в рассказе, ну не то чтобы про это совсем не было... Но ожидалось большего.

Извините, потрогаю.
Автор приводит пример, подразумевающий, что классическое сочетание двух объектов дает третий. В вышеупомянутой булке нет двух элементов, отсюда и претензия.

На мой взгляд, более логично звучало бы, например: "От самого зачатия моя жизнь была тесно связана со смертью, как яичница с ветчиной. Отдели одно от другого – все равно вкусно, но уже не то."
Или кофе и сливки. Или макароны и сыр. Или... ну тут уже у каждого своя гастрономическая фантазия.
Мой пример не идеален, но лучше передает идею, Вам не кажется?

И вообще, не хватит ли ломать булки... эээ, копья?