Название интересней рассказа.

Написано хорошо, но нипанятна...
Минус.

А у меня наоборот. Хорошо запомнился. Зашла вот перед голосованием освежить память, а и не понадобилось.

А кубик-то оказался тем еще агрессором! Взял и поглотил-переделал, паскудник, по своему образу и подобию))))))
Вот она, самая беспроигрышная экспансия – делать побежденных такими, как сам победитель
Окубичивать
Очень достоверно выглядит чиновничья схема мышления, доведенная до абсолюта. И до такого же абсолюта беззащитная перед тем, что в \эту стандартную схему не вписывается

Язык хорош, стиль выбран удачно и решает поставленные проблемы, текст только немножечко почистить от изредка попадающихся сбоев как раз этого самого стиля, в целом очень достойный уровень

Ну например умная горошина, да еще и несколько раз упоминаемая, в мире, где о горохе явно не имеют ни малейшего понятия

Гринбол-бол, зеленый шарик, разумная горошина, живая горошина, шар-философ и просто Шар = слишком много имен для гг, даже если он и гг. есть такое правило, не настолько, конечно, важное и секретное, как тайные знания о правильном местоположении запятых, известные только особо посвященным, но тем не менее тоже довольно таки сильно скрываемое от неофитов – не стоит умножать сущности, особенно в авторской речи.
Ну то есть не стоит без нужны называть героя сначала по имени, потом по фамилии, потом по профессии, а потом и по хобби, иначе создается впечатление, что имеется в виду не один перс, а четверо. Ну и переименовывать из Лехи в Алешеньку или там в Алексей петровича тоже можно только если есть к тому основания – изменения в самом герое, к примеру возрастные
Повторю – это все касается исключительно авторской речи
Сами герои могут друг друга называть как им заблагорассудится

Обе запятые лишние
для фищечки выглядит слишком случайно, хотя могло бы быть красивой игрой – но недотянуто. Хорошо бы добавить еще такого же бисера, поиграть с многозначными словами0как бы повторами

А этот откуда взялся? Нет, я понимаю, что речь все про то же щарик. Но почему вдруг его на середине рассказа ни с того ни с сего называют еще и философом?

Убрать эти шершавки – роскошная минька будет

Вот тут я вас зауважала!
Слава богу, грамотный человек и с чутьём к слову наконец, а то достали уже подчёты слова "он" да "был" на квадратный метр текста.

А вы думаете, что алиены - это типа племя Новой Каледонии? Как бы эти чужаки вообще не оказались сгустками плазмы или протоплазмы. Тогда б вообще не поняли, что они разумные и вообще гуманоиды. Почему-то многим представляется, что разум должен быть антропоморфным. Вот дельфины умные, но на чела не очень похожи. Я вот этого тоже, не понимаю, чудно ж жить без ног...

Пожимаю руку автору. Так затроллить конкурс и тему. Порвать шаблоны...
Талантищще!

Не думаю, по-моему, проходное название.
Вот у классиков названия! The Effect of Gamma Rays on Man-in-the-Moon Marigolds, что в нашем переводе - Влияние гамма-лучей на бледно-желтые ноготки.
А вы говорите - Кубик, Шарик!

Была такая игрушка, Хексагон (или как-то так), в ней поле нужно было заполнить своими фигурками. Если возле вражеской фигурки поставить свою, то вражеская становилась твоей. Ностальгия.
А рассказ мог бы выйти толковым, если б был смысл менять цвет и форму.
Надеюсь, рассказ не том, что пообщавшись с голубыми, можно стать таким же - тогда было бы просто глупо.

господи! еще 10 минут моей жизни прошли впустую

Хорошая абстракция, но для топа чего-то не хватает.