ни в коем случае!

Я долго думала, стоит ли писать этот отзыв. Я понимала, что он будет длинным, впечатлений много. С одной стороны, рассказ мне понравился, я даже не замечала многие лексические и орфографические ошибки. Это все проходящее и, если автор захочет, он сможет научиться писать правильно всего за несколько месяцев. Могу даже посоветовать хорошую программку по изучению правил русского языка.
С другой стороны, у меня возникло ощущение незавершенности и даже скомканности событий. Играют детки. Ба-бум! Корабль под угрозой уничтожения, шансов нету. Ба-бум! Все стреляют друг в друга. Ба-бум! Детки зачем-то спасают чужой мир и погибают.
Ладно еще играющие дети. Имя главного (?) персонажа мне понравилось. Четкое, ёмкое. Возможно, по обычаям его народа, ему дали бы новое и взрослое с первым убитым титанотерием. Но не дожил. Момент с мини-бунтом на корабле, во время которого представляется сразу несколько видов инопланетных созданий, заставляет растеряться. Стоп… Так кто куда переплыл, кто замер, и что здесь вообще происходит? Это чувство будет возникать еще раз во время главного боя.
Честно говоря, не поняла мотивов детей. Решили поиграть? Неожиданный гуманизм? Да и откуда они вообще знают, что планету захватят? И эта девочка-гений с железным самообладанием. Не будь уточнения касательно возраста, я бы подумала, что она старше Шмыга лет на 10. И при этом дочь капитана корабля.
Немного улыбнули чисто человеческие штампы отношений между полами у инопланетян) «Мужчины не плачут», «Мужчина – защитник и обязан быть сильным» и т.п.
Кажется, я отметила все. Теперь о хорошем, которого тоже хватало 
Больше всего мне понравилась сцена со встречей давних и старых врагов. Даже сложно объяснить, почему. Характеры интересные, очерченные всего несколькими фразами, но вызывающие позитивное отношение к персонажам.
Касательно атмосферы. Давно я не читала хорошей Научной Фантастики. Да-да, с больших буков. Это множество технических деталей, кратких характеристик видов и многое другое создало впечатление реальности описанного мира. Впрочем, для нас, землян, неплохо бы и больше объяснить. Лучше в самом тексте, а не в сносках. Автор был ограничен в размере, понимаю. С интересом прочитаю полную версию) Что текст тяжеловат, это правда. Но с того времени, как я прочитала всю Академию Айзека Азимова, сложность интересного текста для меня не проблема. Возможно, стоило бы разбить сложные предложения. И что уж точно – не разделять подлежащее со сказуемым, особенно деепричастными оборотами.
Что имеем в сумме? Талантливого, я уверена, автора, который еще недостаточно выучил ту самую матчасть написания рассказов. Но если он захочет совершенствоваться, в будущем с удовольствием куплю его книгу)

al1618, вы пишите еще зануднее, чем я. Первая часть с котенком была такая живая, реалистичная, динамичная. Потом пошло что-то о звездолете, сюжет стал буксовать, стал тяжеловесным. Длинные-длинные абзацы с объяснялками падали на голову, как гранитные плиты и в итоге я совсем застряла и бросила. А вы один из немногих, кто сделал попытку написать НФ.

PR нужен всегда! Даже после смерти! Даже до рождения...

Еще раз благодарю всех за отзывы.
Попробую чуть расширить мою благодарность и ответить на ряд не заданных вопросов

ТАМАРА - спасибо за замечания. Все что касается стиля верно, как и то что горбатого... сложно прилепить к стене

Тут слегка не соглашусь. Супергерои хороши для комиксов, а вот войны выигрывают те чьим мнением обычно даже забыли поинтересоваться - хотят ли они вообще становится героями. Но если надо - становятся.

Владимир Владимирович - спасибо за такое внимательное прочтение текста. Действительно была такая мысль - насколько тонка грань между героем и злодеем. На всякий случай - она отнюдь не в точке зрения. А в способности не только послать на смерь кого-то. но и так же не дрогнув распорядится своей судьбой.
Если надо. И (вторая, главная част) - добиться результата.
Злодей же будет ценить дороже всего свою шкуру и искать оправданий.
А если нет - то и он не злодей . Как уже писал выше - героизм не зависит от точки зрения. Хотя отрешится от нее сложно.

Мария Воробьева - спасибо. Умеете вы поругать так что хочется стать лучше


Спасибо что написали. Такой большой (и видно что вдумчивый) отзыв требует более развернутого ответа


Это то что осталось за скобками. Точнее дано очень уж слабыми намеками:

Шмыгу почти пять (!) лет, а он все еще имеет в рационе грудное молоко (понятно что не только его, но сам факт...) и не собирается от него отказываться до семи-девяти (!!!) лет.
Как становится из этого понятно - у этого вида очень"пролонгированный" период детства причем - с малым количеством потомства - из-за того что пролактин антагонист эстрогена что при сопоставимом сроке фертильности дает не больше трех-четырех детей максимум. И очень серьезное отношение к воспитанию.
Добавлю еще что психологическое взросление имеет "ступенчатый характер" и идет быстрыми темпами (от бросающегося на любое движение новорожденного до полноправного члена общества после отказа от материнского молока) отсюда и такой разрыв между Шмыгом и Дистини, ну и плюс то что девочки развиваются быстрее.


Ну как бы обратная ситуация известна только у насекомых (шутка, но в каждой шутке есть доля шутки...)
Природа не зря разделила половые клетки по функциональному признаку (подвижность и запас энергии для деления противоречат друг другу в одной конструкции ) что потянуло за собой специализацию как в биологии (ставка на внешнюю мускулатуру - силу, и внутреннюю-выносливость при большой дополнительной нагрузке - ребенке) так и социальную.

И воспитание которое сочетает в себе элементы подготовки к выполнению этой роли, так и усиленную заботу - ну не рассчитан мужской организм на длительное использование (в естественной среде). Что к стати хорошо видно на приматах - воспитанию мальчиков там уделяется гораздо больше внимания.
У описываемого вида половой деморфизм приблизительно равен человеческому (стандартная треть массы/силы) но нивелируется еще больше наличием равных средств естественной агрессии (зубы и когти). Так что взаимоотношения полов несколько отличны, но и более естественны.

Автор был ограничен во всем
Времени, размере и пространстве маневра. Дело в том что на этот конкурс изначально писался совсем другой рассказ: Экскурсия
Но выяснилось что он не подходит под условия конкурса.
Пришлось выкручиваться, а потом еще и сильно сокращать пояснения - не слишком у меня выходит с попаданием в размер рассказа.

з.ы. полную версию выложу как только соберу назад обрезанный вариант.

По этой части "мнения разделились" - причем их степень поляризации меня как бы смущает больше всего.
А по другим отзывам - сплошная стрельба и беготня без всяких объяснений.
Вот и верь после этого людям.
НФ видимо отживает свой век переходя во все более легкое развлекалово.

Если честно, я не заметила никакой сплошной стрельбы и беготни. Может быть потому что не смогла прорваться сквозь заслон ваших описаний, которые я тщательно читала, потому что мне было интересно именно описание с точки зрения ТТХ и ЛТХ. Вы даже одно описание сделали в скобках. Я думаю, для романа такое сойдет, но никак не для [конкурсного] рассказа, где все читают по диагонали.


Это верно.

Мир открытий полон... до сего момента я был уверен, что "silverrat" мужской ник... Простите!

Как и обещал в свое время - полная версия рассказа Здесь
Обсуждать предлагаю тоже там.