О вреде биомодификаций, а попросту химер, автор оторвался по полной программе. Здесь и погоня за монстром-ящером Маней, и романтическая составляющая и юмор. И главное, чтобы читатель би хэппи,

Хороший рассказ, однако,

Вадим, спасибо!

Сделала окрас в шахматную клеточку.

Дон Алькон, спасибо!


Потому что они были чокнутые веганы. Хотели, чтобы ребёнок был вегетарианцем на уровне генетики. Возможно также, надеялись, что он не сможет убить никакую зверушку. Первое получилось, второе нет.


"Золушка" - это сказка. А ещё история любви бывает в женском любовном романе. В этом жанре у героини часто за спиной неудачный роман.


Я такое фу не писала.

И вам доброго вечера, tanasa!

Да. Будет работать в достаточно высоком здании.


Всех животных делают в автоматках из стандартных генетических наборов. Стерильности можно добиться на генном уровне, например, если в стандартных наборах у самцов и самок негомологичные хромосомы. Но это работает только при половом размножении. Или на стадии органогенеза делается дефектная или недоразвитая система воспроизведения, инструкции жёстко вшиты в автоматку.


Московской программе стерилизации бездомных собак больше десяти лет, а собак на улицах стало больше. Стерилизовать всех невозможно, к тому же люди разводят новых и выбрасывают. В будущем из моего рассказа проблему стерилизации решили, но люди делают новых животных и выбрасывают.


Спасибо!

Спасибо, Ирина!

Вы очень внимательны. Так и было. Я этот момент опустила, а то слишком противно.

Спасибо, вставлю напоминалку.

Спасибо за отзыв, karpa! Я рада, что вам понравилось.

Ирина Истратова



но по смыслу оно такое. В начале Стасик фу. В конце Волков тоже фу.
имхо - середине истории это не соответсвует

Нет, рассказ ваш, конечно. Что хотите, то и делайте с ним.

Ничего подобного. Здесь очень тонкий и, несомненно, удачный момент.
Что есть любовь? Почему одних мужчин мы не выносим, а других, за то же самое - любим? Может быть, потому что мы сами всё время меняемся, становимся другими?
Потому что жизнь такая штука - её хрен поймешь. (с)

Нет, не соглашусь с вами

Основной жанр рассказа не тот, о котором вы написали.

да смешивать нельзя

Стасик мог оказаться уродом, но не Волков точно.

ладно, тут эти сценки в начале и в конце не очень портят историю, они небольшие, но представьте если это будет не рассказ, а роман?

Результат - те, кому нравятся истории романтические итсории с хэппи-эндом главной героини в конце, отвернутся от книги, читателей кому нужны психологические размышления о жизни и отношениях отвратит романтический настрой этой истории.

Не нужно портить хорошую романтическую мелодраму такими вещами - читатели такого жесткого смешения жанров не простят.

Да и книготорговцы тоже буду не знать куда такую книжку поставить

То ли на полку к Фионе Уокер между "Люси без умолку" и "Французским поцелуем" раздела Любовные романы

То ли в раздел Современная проза

Но до этого бы дело не дошло, рукопись завернули бы в самом начале - по причнам описанным выше

Ну... Они оба не уроды. Просто Стасика она не любила.

И жаль. Отличная вещь, ничего её не портит.

жанровые ограничения - дело такое

Редакторы отбирают и сортируют книги в разные категории, если они будут лепить ярлыки как попало - в конечном итоге это долбанёт по ним же.

Продавец должен сразу понимать, на какую полку книгу ставить, чтобы покупателю проще было найти, то ради чего он в магазин зашел вмагащзин или на сайт

ладно, тут рассказ

Сейчас это не имеет особенного значения, но если автор дорастёт до крупной формы - ей скажут исправить, либо просто откажут

Всё понравилось, кроме названия. Ну, хоть "Валентинки" назовите, а то "бедненькие овечки" в голову лезут. Хорошая сказка о живых вещах и генной инженерии с Манечками и пр.

Дон Алькон, везде свой формат, в коммерческой серии один, на этом конкурсе - другой, в журнале - третий... Здесь имеет смысл соблюдать условия только этого конкурса, а дополнительно себя ограничивать - ни к чему.

Мээсса, спасибо!
Я рада, что понравилось.
Но название всё-таки оставлю.

Наслаждалась! Столько классного! Прочитав допослесередины начала волноваться - как Автор из всего этого выберется и увяжет концы с концами - а ,Автор оказался молодцом! Браво! Чуть-чуть не доработали кроличьи гены - всё же должны были где-то всколыхнуться. В остальном, как ,одурманенный хорошим рассказом, читатель, я не вижу криминальных недостатков и в полном восторге от рассказа - как теперь быть со всей моей выстроенной системой конкурсных оценок(благо ещё не голосовала) - это последний рассказ, прочитанный на конкурсе (из-за названия, к слову,хотя ничего плохого в нём не вижу, но сработало обычное предубеждение - "опять розово-сопливое ЖП"- ан нет - Вы, Автор, - молоток!!! )

Марина, спасибо! Я очень польщена.

Только опосредованно. Волков знал о них и переоценивал их влияние на себя. Старался исправить - и перестарался. И у него выработалась привычка к самокопанию, к поиску внешних влияний. Поэтому для него такой проблемой стало известие, что его чувство к Але вызвано феромонами. Другой на его месте посмеялся бы, мол, у меня на работе каждая вторая душится такими духами, а я до сих пор ни на одной не женился.

Ну, нафантазировал автор!
И по диагонали, и по голограмме....
Читается хорошо, запоминается решительно.
Рассказ на грани научной фантастики и сказки.

Всё клёво, верю - Вы каждому заинтересованному читателю будете после это объяснять? А может, лучше изначально в тексте обозначить? А пока выглядит как сеанс у психотерапевта - "вас это беспокоит - давайте поговорим" (Сама этим грешу - поэтому и подмечаю)))

Животных жалко, да. Хотя цветы аналогично дарят и выбрасывают. Они ведь тоже живые

PS. Человек с фамилией "Волков" и генами кролика. Весело ему, наверное.

PPS. Так ему нравится кошка или нет?

Шикарный рассказ! Прекрасная фантазия, изрядная эрудиция, лёгкий слог, изящество и кураж! При этом романтично, добро и тепло. И однозначно - НФ! Начал читать -- и оторваться уже не смог, получил огромное удовольствие, искреннее спасибо автору! Рассказ, безусловно, украсит сборник!

P.S. Пыжика -- жалко... Но как мастерски написано -- пробирает:

Пыжик надулся, пытаясь казаться страшнее. Овечка стояла смирно, как неживая. Тварь протянула руку и взяла Пыжика – так наманикюренная дама берёт вишенку – и положила в пасть. По горлу прокатился комок.

Простите, что вмешиваюсь Но как кролику может нравиться кошка? на генетическом уровне будет её сторониться.

Кролик это что-то вроде юмора, несколько неудачная шутка, выбивающаяся из общего ряда

имхо, конечно. Рассказ по большому счету отличный

Хороший, интересный, динамичный рассказ.
Правда, на мой взгляд, вторая половина несколько суматошная, и кое-где сильно сбивает динамику, а последняя четверть...не знаю даже, будто наструганная впопыхах.

vsplesk, спасибо! Мне ваш рассказ тоже запомнился.

Вообще-то, в тексте обозначено Но, возможно, только обозначено. Надо будет более явно расписать.

Цветы не чувствуют боли и растрерянности, когда оказываются в незнакомом месте и без хозяина. Но Аля бы и цветы пожалела. На своё счастье, Волков пришёл без цветов.


Он к ней равнодушен. Но это не дискриминация кошек, если что Волков к любым животным равнодушен, у него даже бобик не имеет имени собственного.

Спасибо, Сергей!


Мне тоже. И даже Маню жалко.

Нет, кролик - это к тому, что не всё определяется генами. А если человек знает, какие у него гены, они вообще могут сработать с точностью до наоборот.

Спасибо, ktgun.

Отчасти объясняется объективным нарастанием темпа событий, отчасти - дедлайном Потом в спокойной обстановке что-то перепишу.

Да. Но всё ж не понятно, какая цель была у его родителей, ради чего они ему такое устроили. Поэтому я и подумал, что шутка

Чтобы он стал веганом, как и они. На генетическом уровне.

Отличный рассказ, очень понравился, особенно футуристические технологии и экшн.

Не пожалела, что прочла)
Тронуло более всего название - глубоко и отзывается как раз в том самом органе.

Прошедший конкурс для меня закончился, не начавшись: текст отклонили в связи с вызывающей неполиткорректностью (в российском смысле слова). Тем более любопытно глянуть, кто остался и выиграл.

Этот рассказ, во всяком случае, на устои не покушается. Он ровный и, я бы сказал, простовато-правильный. Погрозить пальчиком в сторону веганов и толерантности, упомянуть о неприкосновенности ДНК (гены кроликов - ладно, а как насчёт устранения наследственных заболеваний и повышения интеллекта?) Из плюсов - то, что относится к фантдопу, сделано вполне качественно. Зато сюжет, опять же, простенький: девочка рассталась с мальчиком как раз вовремя, чтобы сменить его на мужественного капитана Волкова, который с энного раза всё-таки застрелил познакомившее их чудище.
С языком и юмором то же самое: простовато и без изюминки. Впрочем, логически некоторые вещи тоже выпадают. В общем, текст как бы и неплох, но явно не хватает класса.

Немного примеров:
Если изъян не имел внешнего проявления, кто к нему должен был лезть и что надо доказывать "всю жизнь"?

А почему бы не убрать "на свои умственные способности"? Ведь и так понятно, а чем шутка короче, тем она выразительней.

Не худо бы избегать повторов. Можно одного "Пыжика" заменить на "зверька".

Маня - это, конечно, мило, только как можно по отметинам определить, самец или самка, если даже неизвестно в точности, что это за животное? Конечно, у нас есть ещё ДНК, но тогда, видимо, лучше написать, что пол узнали по анализам.

Переметнулась и толкнулась... Хотя четыре последовательных действия на предложение - в любом случае плосковато смотрится.

Ничего себе предложеньице. )) Хотя да, хищники обычно нападают, только если их спровоцировать. А опытный капитан легко может определить это на глазок. ))

Один большой facepalm. Хотя начиналась сцена вполне бодро.

Нелегко ему, наверное, было без физиологии...

Отвечает Александр Друзь автор.

В общем, нехитрая женская история в оболочке фантастики. Будем надеяться, гены кролика помогут нашим героям в семейной жизни. Вижу, рассказ уже нашёл читателя и, вероятно, найдёт издателя, но сам я люблю НФ не за это. )

Эээ, батенька, вы не знаете главной формулы женского романа:
Она полюбила его за страданья,
а он - за сочувствия к ним... (с)
Плюс немного романтики - благородный рыцарь спасает бедную девушку от чудовища (драконихи). Классика! Половина мировой литературы постороена на этом.

Забавно. Никогда не видела, чтобы женщины пеняли на то, что истории мужские.
Что же у мужчин за комплексы такие?

Причём тут комплексы и с чего вы взяли, что ключевое слово "женская"? Женские рассказы я и сам, бывает, пишу. Ключевое слово здесь "нехитрая". А к кульминационному моменту с бравым капитаном, целующим спасённую девушку, просится определение и пожёстче.

Поздравляю. Вы молодец. Достойный соперник, достойная победа. Было здорово))

Ирина,

поздравляю с победой, я так и думал, что победит ваш рассказ



можно я отвечу вам вашими же словами?

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=302277

Mist


Ладно, лобедителей не судят
Ты посмотри, с каким отрывом победил рассказ
Минусы, котоые ты перчислил не идут ни в какое стравнение с плюсами

Большой отрыв говорит только о том, что остальные рассказы, видимо, были хуже. Но качество победителя не гарантирует. ) Никаких выдающихся плюсов, как видно из отзыва, я в тексте не заметил: на мой вкус слишком простенько, хотя фантдоп добротный. Что поделаешь, я всегда был привередливым читателем. )
(И это, Дон: ещё только утро, а у тебя уже хромает орфография. По-моему, так нельзя )

Mist,

э, читатель разный - вот ты опытный, много всего прочёл. Поэтому и привередливый

Но согласись, хорошо ведь, а?

И в плане цепляния читателей, ”сердечки” рассказ - круче, он покрывает и мужскую аудиторию и женскую - две сюжетные линии от мужчины и девушки. Ещё до голосования я понял, что этот рассказ победитель - что шансы у него очень большие

Но не факт, что хуже. Весь вопрос кто читает и оценивает. Другие больше на "мальчиков" рассчитаны, а ”сердечки” на тех и других.

К примеру, выше только я оценил "Обязательную вахту", на мой взгляд она более сбалансированная и с юмором - её автору я вообще никаких советов не стал давать, на мой взгляд они лишние.

Ну и ”Память о чувствах” тоже мужской рассказ, но он чуть хуже в плане построения сюжета, но в плане идеи интересный. Если будет время, глянь - автору может что из твоего совета пригодится.

Но перечисленное моя вкусовщина, а о вкусах как известно - не спорят



Ага, нельзя. Она у меня всегда хромает, когда пишу с ноута, а особенно в такое утро

Кста, я тебе в подвале вопрос задал. Хош ответь там. Хош в личку пролётовскую скинь.

Спасибо!

Спасибо, Агния! Особенно за название - а то многие его ругали, а мне самой нравится.

Кто о чём...

Типа, если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы блохи, и блохи эти были не такие, как надо
Использование слова "толерантность" не означает её неодобрения, а словосочетания "неприкосновенность ДНК" - одобрения.


По аналогии с другими законами о неприкосновенности чего-нибудь, вмешательство в ДНК возможно только для устранения нарушений. Для устранения наследственных заболеваний - можно, для повышения интеллекта - нельзя. Однако, этот рассказ не об изменении ДНК, а о модификациях без изменения ДНК. Поэтому в рассказе ничего не говорится ни о причинах принятия закона о неприкосновенности ДНК, ни обо всех аспектах и последствиях изменения ДНК, ни о моём отношении к данной проблеме.


Спасибо.


Было известно, что гены есть, и люди ждали, что они рано или позно проявят себя. И это знание всегда будет влиять на оценку поведения. Кто-нибудь другой струсил - ну, бывает. Волков струсил - ясно, кроличьи гены проявились.


Криминалисты и палеонтологи могут очень многое определить по отметинам зубов и когтей. Плюс ДНК, плюс статистика преступлений - и животное определили достаточно точно: дейнонихозавр. У них у всех на среднем переднем пальце ноги есть характерный коготь, за который они получили название. Существует гипотеза, что форма когтя зависит от пола. Моё допущение, что в будущем эта гипотеза возобладала. Так что весьма вероятно, что реконструктор дейнонихозавров сделал своего дейнонихозавра правильно. Впрочем, он мог быть сторонником другой гипотезы. Поэтому я не пишу, что животное - самка, а что оно, скорее всего, самка.

Это может быть невозможно (например, если самец и самка делаются из одного и того же хромосомного набора), или сложнее, чем по фенотипу, или более гадательно.


Из общих соображений, хищники обычно не нападают на животное сильнее себя. Поведение конкретного хищника достаточно хорошо известно. В том числе, по эпизоду столкновения с Волковым, но не только.


Кроме шуток, осложнят размножение. Скорее всего, родить ребёнка естественным путём такая пара не сможет, но когда есть автоматки, это не так существенно. Вот почему приняли закон о неприкосновенности ДНК, а не потому, что все в рассказе - и автор в том числе - ограниченны в дерзаниях, как вы полагаете. Предосторожность на случай катастрофы и гибели технической цивилизации.

Спасибо за поиск ошибок. Некоторыми советами воспользуюсь.

Андрей, спасибо! Я вас тоже поздравляю!

Дон Алькон, спасибо за поздравления!


Да, родители Волкова - тоже преступники. Но, справедливости ради, у них не было тех возможностей, которыми располагали и пренебрегли герои вашего рассказа.

Э, у меня другое

Ну сказала женщина в сердцах - но это ведь понятно, что сказала на эмоциях, а муж, чтобы не волновать супругу, покивал башкой

А что там будет после, и в какой пропорции - ну вы поняли - всё это слова, а не дела и вообще вне повествования

А что там будет? Генетическая модификация, а потом ЭКО?

А в финальной версии рассказа я вставил фразу в речь доктора - про контроль контроль гос-ва и кодекс конфедерации, ограничивающий и регулирующий генетические изменения. Как-то так. Что логичненько, как прививки - от некоторых не откажешься, так и тут долголетие обеспечено и даже принудительно