BurnedHeart

Мне тоже первое, что пришло в голову - птица говорун из "Алисы" Булычёва, но что бы устроить бардак это хорошо работающую башку иметь надо! Бардак от безсмысленного набора фраз, это ещё тот рояль в кустах будет. А вот из миммикрии и телепатии что нибудь выжать вполне можно.

не, пусть лучше зверюшка яйца в человеков откладывает и те в зомбей превращаются. Или в эльфов.
А гг их всех огнеметом, и опять же сбежит на капсуле, перед тем как направить чумной корабль в звезду.
И конец оптимистичный - прилетает капсула значит на землю, а из чемодана зверюшка вылазит. То бишь пипец котяткам!
посыл должен быть следующий: встретил алиена - убей!

Либерастический гадюшник. Даже заходить туда противно.

Которое случилось аж в 135 г. н.э.
А упомянутый мной кризис Римской империи протекал между 235 и 284 гг. н. э. В продумываемой мной вселенной именно тогда и произошло падение Римской империи. Всё, что после этого периода (и частично во время) - как бы не существовало (включая реформ императора Константина).
За 100 лет количество римлян, исповедующих иудаизм, должно было сильно сократиться.

Митраизм не отрицал наличия других богов. Легионеры считали Митру божеством-покровителем воинов, приносящим победу, но требующим взамен соблюдения определённых моральных норм, соблюдение которых для воина, видимо, не составляло особого труда. Т.е. это как Один у скандинавов или Вотан у германцев.
Культ Митры в Риме, мягко говоря, существенно отличался от исходной версии. Также Митра - персидское солнечное божество, а персы - враги римлян. И это его главный "недостаток".
Вообще, в то время в Римской империи существовало огромное количество самых разных культов, т.к. собственно римский пантеон для многих перестал быть священным. Но не следует забывать, что Миланский ээдикт императора Константина, провозглашавший свободу вероисповедания, вышел в свет только в 313 г., а до того на все пришлые религиозные течения существовал запрет, правда, в разное время строгость его была различной (от чисто номинального запрета до казней иноверцев).
Арианство - это направление в христианстве (позднее объявленное еретическим), возникшее только в IV веке. Т.е. уже после падения империи в том мире.

На мой взгляд, переход к единобожию - был естественно приемлемым процессом для формирования государства. Не было бы христианства, придумали бы что-то другое. Единобожие - олицетворение власти короля (любой единоличной власти) на земле. То есть многобожие язычников противоречило развитию государства, концентрации власти в руках одного человека. По-моему, об этом и Маркс с Энгельсом писали. Религия всегда использовалась властью для собственного укрепления, для внушения страха перед Богом на небе и его помазанником божьим на земле.

Да с чего бы это? Нет никаких оснований утверждать, что монотеизм лучше политеизма.

Само собой.

Это, мягко говоря, не так. Да, существовали и местные божества. Но общность пантеонов тоже присутствовала.

Никто не спорит.

Вы так говорите, как будто у "варваров" не могло быть своих государств.

Тогда все идеи так или иначе были завязаны на высшие силы.

Да, с исламом надо подумать. Впрочем, в изменившейся реальности, без Византии, могло произойти что угодно. Может, ислама бы тоже не было.
Кстати, был период, что и иудаизм мог кануть в лету вместе с евреями во время вавилонского пленения (если не ошибаюсь, евреев спас Кир II).

Очень маловероятно. Я вижу только взаимный грабёж соседей.

Крайне маловероятно. К этому не было никаких предпосылок.

А так оно и было, есть и наверное будет. Возьмите бОльшую часть современной фантастики и фэнтези. Основная идея всегда одна - ГГ откапывает суперпушку доисторических гениев или инопланетян, встречает мастера Иоду, сваливается в чудодйественное озеро кипящей лавы, выпадает в осадок в колодце времени и т.д., и в результате приобретает особые способности. Это классическое обожествление, только на нынешнем уровне.

Представляю как лет через тыщу появится секта поклонения богу с неведомым именем "Инженер" и лицом AlexCh. Это как вариант)

Распространённое заблуждение. Видите ли, в любом языческом пантеоне всегда существовал самый сильный, самый осведомлённый и самый главный бог. Он же олицетворял собой власть царя (князя, конунга и т. д.). Переход к единобожию произошёл не потому, что оно было "удобней", а из-за конъюнктурных соображений политической знати, желающей получить поддержку со стороны укрепляющейся христианской церкви, а также из-за подражательства позднеримским порядкам.
Хотя и укрепление политического влияния нельзя списывать со счетов. Язычество поощряло выборность правителей племён из числа наиболее достойных родов. А христианство закрепляло это право за одной "богоизбранной" династией.
Читал в учебнике по истории средних веков, что Арминий, нанёсший римлянам сокрушительное поражение в Тевтобургском лесу, был убит соплеменниками именно из-за того, что вознамерился стать царём над группой германских племён, в обход языческого порядка выборности.

Главный Бог - это не то, что Единый Бог. Это разные вещи. Пусть у греков был Зевс и множество разных и всяких богов. Все равно они отвлекали от главного Бога. Да и Зевс скорее был похож на человека, чем на Бога.


Вот именно я об этом и говорю. Я верю в диалектику. Я вообще верю в то, что вначале возникала необходимость в чем-то объективно. А потом только люди находили что-то подходящее.

Я вам объясню как мать детей именно такого возраста, они проглотят это клонирование и даже не зададутся таким вопросом. Даже больше хочу если вы захотите подводить под это твердую научно фантастическую основы и что-то объяснять они заскучают и бросят книгу. Вы слишком иделаизируете детей.

Это немного не правильно. "Рояль в кустах" - это когда автор сначала очень долго загоняет героя в тупик, а потом одним щелчком пальцев его освобождает. Когда чувствуешь, что фантазия автора тупо закончилась и он пытается все закруглить. Или когда у нас есть детективная история или когда читатель должен сам что-то расшифровать, а ему подсовывают ответ из тех предпосылок, на которые даже не было намека в начале.

Что касается самого животного, то мне кажется, что оно должно пропасть, можно описать целый квест в его поисках по всему кораблю и главное в тайне от взрослых, а потом где-нибудь на "чердаке" - ее нашли бы вынашивающую детенышей, например.

Увы, немного не то. Но всё равно спасибо, что пытаетесь помочь.

Вот есть интересное мнение.
Однако, со многими положениями я не согласен. Автор слишком уж много достижений приписывает христианству.

Кто мешает не клонировать животное, а например, вложить одно животное в другое, по принципу матрешки... Конечно, последующие особи меньше по размеру. Вот и бегает существо в любых местах корабля, разных размеров, и цветов. Что-то жрет, гадит.
Хотя возникает вопрос. При такой пластичности животного, почему оно было не заперто изначально. Или это ручной питомец девушки, тогда нет смысла его запирать и тайно проносить. Или это экземпляр для перевозки - тогда спецконтейнер, кормежка по расписанию.
И еще все зависит от времени перелета. День-два, экипаж потерпит. А если в течение месяца на круизном звездолете происходит черт знает что, капитан давно бы принял экстренные меры. Как вспомогательный вариант, девочка тайно перевозит его, не зная особенностей животного. А он, например, всякими полями управляет, открыл электромагнитный замок, сбежал... почуяв родичей! Потому, что кроме девушки тайно перевозит подобных питомцев злой и нелюдимый инженер. Он содержит их в запертом боксе, им очень страшно. Инженер хотел продать зверьков Самому Главному Космическому Злодею. Но отважный питомец девочки, при помощи её и части экипажа, спасают запертых зверушек, коварные планы инженера раскрыты, зло наказано, зверьки радостно попискивая, гурьбой сбегают с посадочного трапа... Девочка печально вздыхает, провожает всех. Корабль взлетает, девочка заходит в свою каюту... А там преспокойно сидит её питомец и что-то жрет. Он решил остаться с девочкой. Например, захотелось посмотреть другие миры. В дальнейших эпизодах всего произведения, его можно использовать как веселого, умного спутника, который будет помогать девочке в ряде проблем.

Да это понятно, что аргументов у вас нет и быть не может, кроме как "Ололо, рамки, ограничения!". Особенно показателен пример с "Матрицей". Я так, в порядке защиты НФ, а то ей и так нынче тяжко приходится.

Краткая история возникновения ислама
Как видим, во-первых, ислам зародился в том числе благодаря учению "пророка Исы".
Во-вторых, даже если пророк Мухаммед что-то и слышал о пророке Исе, первое время ислам держался, что называется, "на волоске", т.к. учение пророка Мухаммеда встретило непонимание соплеменников, а позже их всех едва не истребили многократно превосходящими силами.
Так что, в этой АИ-ветке ислам тоже так и остался бы небольшой авраамической сектой (если вообще имел место).

Может в творчестве Кира Булычёва найдёте подсказку