Рассказывать:
Я был очень голоден и молил бога, чтобы пробежала мышь. К моей радости, она действительно пробежала. Я тут же высоко подпрыгнул, поймал её и с аппетитом съел. Насытившись, лёг спать.

Показываеть:
"Бог всех котов, пошли мне мышь", - казалось, бурчал мой желудок. Внезапно раздался знакомый шорох и серая, мохнатая норушка деловито процокала коготками прямо посреди комнаты. Тело моё напряглось и словно само собой взвилось навстречу жертве. Зубы вонзились в тёплую шерстку, рот наполнился слюной. Через две минуты, я уже снова лежал в углу, и глаза мои сыто слипались.

Вот, как-то так. Имеется ввиду не констатировать события и чувства, а описывать их.

Получается "показывание" - это мысле-чувственная компонента в совокупности с информационным повествованием? А не простая сухая цепь последовательных событий?

Показывать, а не рассказывать – вот одно из стандартных требований преподавателей литературного мастерства.

Клайв Льюис советовал: Не пишите «это было восхитительно», но заставьте нас самих сказать «восхитительно» после чтения отрывка. Дело в том, что все эти слова (ужасающий, прекрасный, омерзительный, изысканный) говорят читателю только одно: «Сделайте мою работу за меня!»

Тому же самому учил и Марк Твен:
Не говорите: «Старушка закричала». Выведите ее на сцену и заставьте кричать.

И еще одно замечание по этому же поводу, от Чехова:
…у тебя получится лунная ночь, если ты напишешь, что на мельничной плотине яркой звездочкой мелькало стеклышко от разбитой бутылки…

Эта цитата подчеркивает, что нужно показывать, а не рассказывать, отбирая яркие, конкретные детали.

Габриэль Гарсиа Маркес писал:
Имеется журналистский трюк, который часто используют и в литературе. Если вы скажете, что в небе летают слоны, вам не поверят. Но если вы скажете, что в небе летают четыреста двадцать пять слонов, – вам, вероятно, поверят.

Роман «Сто лет одиночества» переполнен подобными приемами.

И снова Чехов:
В сфере психики тоже частности. Храни бог от общих мест. Лучше всего избегать описывать душевное состояние героев; нужно стараться, чтобы оно было понятно из действий героев…

Я жадно ем кроваво красные макароны, затаившиеся белыми микросардельками в лужице кетчупа.

Вряд ли это вызовет картинку. А если добавить подробностей, то может и вызовет.
Я жадно ем кроваво красные макароны, затаившиеся белыми микросардельками в лужице кетчупа.

В общем часто замечаю, такую критику, мол ты нехороший шкодливый кот рассказываешь, а нечистая твоя морда наглая должна показывать.

Кто в теме, можете на одном и том же смысловом абзаце показать, как надо рассказывать, а как показывать? Предлогаю всем кто у нас гуру-фантаст-писатель и сочуствующим, наставить на путь праведной бездарного кота, с усами, лапой и хвостом.

Я вошел в комнату. Волосы стали дыбом: воздух был наэлектризован. Сильно пахло озоном и чем-то металлическим. Пепел был повсюду: разбросанный на полу и виде взвеси в воздухе. Меня чуть не стошнило, ведь я только что вдохнул остатки бедного Якоба. Кто то испарил его газером.

Показываю или рассказываю?

Показываю или рассказываю?

Я вошел в комнату. Волосы стали дыбом: воздух был наэлектризован. Сильно пахло озоном и чем-то металлическим. Пепел был повсюду: разбросанный на полу и виде взвеси в воздухе. Меня чуть не стошнило, ведь я только что вдохнул остатки бедного Якоба. Кто то испарил его газером.

Я направился в комнату Якоба, чтобы переговорить с ним. Но стоило мне войти, как я сразу ощутил всей кожей неприятное покалывание. Я чувствовал, как от наэлектризованного воздуха тело покрылось мурашками, а волосы на голове встали дыбом. Сильно пахло озоном и палёной шерстью, во рту ощущался металлический привкус. Жирный чёрный пепел покрывал мебель и пол, а в воздухе висела мутноватая взвесь. Всё выглядело так, будто кто-то только что сжёг газером не меньше центнера органики.
И тут до меня дошло, что за пепел я только что вдохнул. Я закашлялся, а потом меня и вовсе чуть было не стошнило.
Бедный Якоб...

Я направился в комнату Якоба, чтобы переговорить с ним. Но стоило мне войти, как я сразу ощутил всей кожей неприятное покалывание. Я чувствовал, как от наэлектризованного воздуха тело покрылось мурашками, а волосы на голове встали дыбом. Сильно пахло озоном и палёной шерстью, во рту ощущался металлический привкус. Жирный чёрный пепел покрывал мебель и пол, а в воздухе висела мутноватая взвесь. Всё выглядело так, будто кто-то только что сжёг газером не меньше центнера органики.
И тут до меня дошло, что за пепел я только что вдохнул. Я закашлялся, а потом меня и вовсе чуть было не стошнило.
Бедный Якоб...

Да, этот вариант значительно лучше.

И этого можно добиваться очень скромными средствами, не обязательно расписывать картинку.

Образность и детали здесь не при чем вообще. "Показывать" - значит заставить читателя жить внутри происходящего в тексте, сопереживать. Текст должен вызывать эмоции. Причем именно такие, которые хотел вызвать автор. И этого можно добиваться очень скромными средствами, не обязательно расписывать картинку.

Кстати, Якоб это куст, на котором помидоры растут. Ну я так к слову

Приведите конкретный пример.

В больнице

Она с бешеной скоростью гнала машину. Господи, только бы успеть вовремя.
Но по выражению лица врача из реанимационной палаты она поняла все.
Она зарыдала.
— Он в сознании?
— Миссис Аллертон, — мягко сказал врач, — вы должны быть счастливы. Его последние слова были: «Я люблю тебя, Мэри».
Она взглянула на врача и отвернулась.
— Спасибо, — холодно произнесла Джудит.

Окно

С тех пор, как Риту жестоко убили, Картер сидит у окна. Никакого телевизора, чтения, переписки. Его жизнь — то, что видно через занавески. Ему плевать, кто приносит еду, платит по счетам, он не покидает комнаты. Его жизнь — пробегающие физкультурники, смена времен года, проезжающие автомобили, призрак Риты.
Картер не понимает, что в обитых войлоком палатах нет окон.

В саду

Она стояла в саду, когда увидела, что он бежит к ней.
— Тина! Цветочек мой! Любовь моей жизни!
Наконец-то он это произнес.
— О, Том!
— Тина, мой цветочек!
— О, Том, и я тоже люблю тебя!
Том приблизился к ней, встал на колени и быстро отодвинул ее в сторону.
— Мой цветок! Ты же наступила на мою любимую розу!
Хоуп Эй Торрес

Высшее образование

— В университете мы просто протирали штаны, — сказал Дженнингс, вымывая грязные руки. — После всех этих сокращений бюджета они многому вас не научат, они просто ставили оценки, и все шло своим чередом.
— Так как же вы учились?
— А мы и не учились. Впрочем, можешь посмотреть, как я работаю.
Медсестра открыла дверь.
— Доктор Дженнингс, вы нужны в операционной.
Рон Баст


Благодарность

Шерстяное одеяло, что ему недавно дали в благотворительном фонде, удобно обнимало его плечи, а ботинки, которые он сегодня нашел в мусорном баке, абсолютно не жали.
Уличные огни так приятно согревали душу после всей этой холодящей темноты...
Изгиб скамьи в парке казался таким знакомым его натруженной старой спине.
«Спасибо тебе, Господи, — подумал он, — жизнь просто восхитительна!»
Эндрю Э. Хант

Приведите конкретный пример.

Да, следует отметить первую странность этого страшного майского вечера.
Не только у будочки, но и во всей аллее, параллельной Малой Бронной улице, не оказалось ни одного человека. В тот час, когда уж, кажется, и сил не было дышать, когда солнце, раскалив Москву, в сухом тумане валилось куда-то за Садовое кольцо, − никто не пришел под липы, никто не сел на скамейку, пуста была аллея.

Пошевелив пальцами ног, Степа догадался, что лежит в носках, трясущейся рукою провел по бедру, чтобы определить, в брюках он или нет, и не определил.

Никто не ответил на вопрос правильно.
импровизация на скорую руку.


РАССКАЗЫВАТЬ:

Алексей ненавидел Аллочку. Она была воплощением всего, что он так презирал в жизни и избегал. Доступная и безпринципная, она липла ко всем мужчинам в цирке.

ПОКАЗЫВАТЬ :

Аллочка вошла в гримерную и улыбнулась. Алексей раздраженно затарабанил по столу.
- Лапа моя, давай поцелуемся, - предложила она, мило улыбаясь и обняла его за шею.
Но он знал чего стоили эти улыбки.
- Некогда мне с тобой целоваться, - отрезал он. - Иди целуйся с Котопесовым, у него ещё коньяк остался со вчерашней вечеринки.
- А это идея, прощай, голуба моя. Ты такая бука, а я все равно тебя люблю!
Когда за Аллочкой закрылась дверь, Алексей выдохнул с облегчением, подвинул стул к зеркалу и начал гримироваться.

Получается рассказывать и показывать, уместны в тех или инных обстоятельства. Везде и всюду показывать необязательно. Все зависит от художственного замысла.

Другая проблема, сильно растягивается текст в объемах при рассказывании. В разы.

Тут другая проблема. Рассказы становятся разными. Если Аллочка проходной персонаж, который не влияет на сюжет, то и подобное теряет свой смысл.

Получается рассказывать и показывать, уместны в тех или инных обстоятельства. Везде и всюду показывать необязательно. Все зависит от художственного замысла.

Золотые слова, друг Манул. И, кроме того, рассказывать стоящую рассказа историю в любом случае лучше, чем показывать показа не заслуживающую...

Наоборот. Показывание длиннее. Хотя есть такие мастера что могут рассказывать на многие страницы.

Вообще должна быть комбинация рассказывание и показывания. Потому что как вы ПОКАЖЕТЕ общие виды, описание природы, интерьер? Только рассказать можно. Например : Стоял осенний, дождливый день.

А ПОКАЗЫВАТЬ нужно отношения, характеры героев, конфликты и развивать сюжет через ПОКАЗЫВАНИЕ.

Что важнее: история, стиль или смысл?

История - это то, что вы придумываете, стиль - это то, что вы есть. Стиль - это ваша естественная манера, отражение вашей личности. Всяческое насилие над собой, попытки писать каким-то заранее обдуманным голосом, органично вам не свойственным, к добру не приведут... Это как в одежде - самоцель выглядеть стильно приводит к жутким результатам))

Но и мой вид в пижаме не всегда и не на всех производил впечатление.

всегда естественен в своём выражении

История - это то, что вы придумываете, стиль - это то, что вы есть. Стиль - это ваша естественная манера, отражение вашей личности. Всяческое насилие над собой, попытки писать каким-то заранее обдуманным голосом, органично вам не свойственным, к добру не приведут... Это как в одежде - самоцель выглядеть стильно приводит к жутким результатам))

Мне кажется, что "естествен в своём выражении" может широко толковаться. Есть люди для которых естественно надевать маски, разве нет?

Мне кажется, что "естествен в своём выражении" может широко толковаться. Есть люди для которых естественно надевать маски, разве нет?

Сюжет может быть уберкрутым, но написано занудно до тошнотиков.

Кароче нужнобольше живородящих огурцов, сжирающих эльфов с напалмом.

И большего субъективного страдания для читателя.

А Набокова "Машеньку" как ругали за стиль, а это было началом его гениального и уникального стиля. Заморочили бы его фокально, кто знает,что бы из этого вышло?

Понятия не имею, у меня что на уме, то и на языке!

Стиль в первую очередь должен соответствовать самому произведению: сюжету, идее, цели. Конечно и от себя автор не убежит и от своих привычек и пристрастий, но это должно быть вторично.