Аннотация.
Четыре осознания, четыре истины, с которыми рано или поздно столкнется любой начинающий автор.
Чем быстрее узнаешь о них, чем лучше подготовишься ко встрече с ними, тем лучше.

Эх! Было время золотое! Жаль догадался я об этом только когда осознал четыре истины начинающего писателя. А тогда, бездну лет тому назад, я был счастлив.
Люди по разному приходят к решению «взяться за перо». Мотивов много, моментов всяких еще больше, так что не буду останавливаться на собственных мотивировках, а сразу перейду к делу. Однажды настал день, когда и я решил блеснуть гениальностью и порадовать мир парой, тройкой литературных шедевров! Пусть в тот момент я имел крайне смутное представление об издательском бизнесе, но… одно ясно и так – нужно что-то написать. Причем посылать в издательство маленький рассказ смысла не имеет. Нужно что-то более солидное. Написав для тренировки ровно девять рассказов, я засел за крупную прозу.
Материалов для моего первого романа набралось столько, что хватило аж на три полновесные книги. Противиться судьбе я не стал и написал сразу три романа. На все про все у меня ушло года два. Господи! Вот оно, было, время золотое. Я писал, просто писал, набирался опыта, учился быстро печатать десятью пальцами и ни о чем не думал. Только творчество, удовольствие и предвкушение триумфа. В последнем я ни чуть не сомневался.
Сказка кончилась, когда я поставил последнюю точку в третьем романе «Яд власти». Осталось самое простое, как мне думало, опубликовать все три рукописи. Отыскать в Интернете адреса издательств проблемы не составляет. В общем, я перешел к следующему этапу – к рассылке своих рукописей.
Господи! Смешно и печально вспоминать, как от волнения у меня тряслись руки, когда в первый раз набивал адреса издательств и нажимал кнопочку «Отправить».казалось: вот оно! Вот! Я на пороге! Приходил вечером с работы… Ужин к черту! Жена отстать! Скорей за компьютер! Почту проверить…
Ну а коль вопросы издания отныне задевали меня за живое, то я начал ползать по литературным сайтам, форумам и общаться с более опытными и битыми жизнью писателями. Вместе с прочитанными страницами, темами и сообщениями начал приходить опыт общения с издателями.
Прошел месяц, но мои гениальные, написанные кровью и потом рукописи так никто и не взял. Хуже того – ни малейшего просвета. И вот тогда я осознал первую горькую истину: ОТКАЗЫВАЮТ БЫСТРО, ПРИНИМАЮТ МЕДЛЕННО.
Если ответ пришел менее, чем через неделю, значит со сто процентной гарантией тебе отказали. Можно даже письмо не открывать. Рукопись начинающего автора проходит через ряд все более мелких сит и на каждом из них легко и просто может улететь либо в плетеную корзину для бумаг у стола редактора, или в «корзинку» для файлов на рабочем столе его компьютера. А вот на то, чтобы рукопись перешла на следующее сито нужно время, много времени.
Ситуация поменялась на противоположную. Если по началу я с диким нетерпением рвался проверить электронную почту, то теперь первые недели две с момента отправки рукописи со страхом открываю почтовый ящик и боюсь найти в нем ответ.
Первое же знакомство с издательским бизнесом породило вполне закономерный вопрос – а что печатают? Какие жанры пользуются наибольшей популярностью? Как сделать так, чтобы твоя рукопись прошла через все препоны и воплотилась в виде новенькой, пахнущей типографской краской, книгу? Так я начал активно интересоваться политикой издательств, следить за новинками, читать и анализировать их. Жаль не могу сказать, сколько именно прошло времени, прежде чем я осознал вторую истину: РЕДАКТОР – В ПЕРВУЮ ОЧЕРДЕЬ БИЗНЕСМЕН, И ЛИШЬ ПОТОМ ДЕЯТЕЛЬ КУЛЬТУРЫ.
Каждое издательство является коммерческой фирмой. Самая главная ее задача – получение прибыли. Каждый редакторы в первую очередь должен быть бизнесменом, причем очень хорошим бизнесменом, ибо его финансовое благополучие напрямую зависит от финансового благополучия издательства. Страшные для нежного уха автора слова «формат», «серия», «проект» служат одной единственной цели: тираж изданной книги должен быть распродан. И точка.
В иных условиях никогда бы не подумал, что ассортимент издаваемых книг определяют даже не читатели, а покупатели. Не важно, какие книги читает человек, гораздо важнее, какие покупает. Издательства покупают только то, что покупают. Любые попытки поднять культурный и образовательный уровень населения грозят обернуться банальным банкротством. Увы! Но таковы правила игры. Остается либо принять их, либо отбросить надежду однажды все же поставить на книжную полочку новенький томик со своей фамилией на корешке.
Опыт – это такая зараза, которая накапливается, словно радиация в организме, в не зависимости от воли самого человека. Не могу, да и не хочу, привести конкретные примеры, но… по обрывкам фраз, подтексту и собственным логическим заключениям я осознал третью самую парадоксальную истину: У СОВРЕМЕННОГО ИЗДАТЕЛЬСКОГО БИЗНЕСА ДВЕ ПРОБЛЕМЫ: ПЕРЕИЗБЫТОК РУКОПИСЕЙ ДЛЯ ИЗДАНИЯ И НЕХВАТКА РУКОПИСЕЙ ДЛЯ ИЗДАНИЯ. Видимое противоречие лишь на первый взгляд выглядит противоречивым, на деле же оно железная закономерность.
Редакторы постоянно жалуются на огромный поток самотека. Каждый день на в их электронные ящики сваливается от десяти до сотни полноразмерных рукописей. Не хватает ни времени, ни персонала, чтобы разобрать сей завал. Так у современного издательского бизнеса формируется переизбыток рукописей для издания. Слишком, слишком много писателей развелось.
Однако!
Ни одно издательство так и не вывесило на своем сайте объявление: «На ближайшие 20 лет прием рукописей закрыт в связи с их избытком». Наоборот! Каждое из них по прежнему держит свой электронный почтовый ящик широко раскрытым. Пиши кто хошь! А-а-а как же быть с переизбытком рукописей? Ответ я нашел на популярном сайте СамИздат.
Положа руку на Библию, Коран и Кама-Сутру, нужно признать: качество выложенных на СамИздате произведений колеблется между двумя отметками: отстой и полный отстой. Логично предположить, что 90 процентов самотека откровенная графомань. Так что, если разобраться, издательства отнюдь не завалены рукописями. Но и это еще не все.
Со страниц литературных форумов систематически раздаются претензии к качеству изданных книг. Да я и сам могу прочесть далеко не все новинки. При всей моей толерантности иногда возникает жгучее желание развести прямо на ковре в гостиной костер и с песнями и танцами ритуально сжечь очередную новинку, это чтобы избавиться от скверны. Почему же так получается?
Частично ответ выше: предложение определяет покупатель, который голосует рублем. Но… Списать все сомнения на сомнительные предпочтения публики совесть не позволяет. Сердцем чую: что-то есть еще? И это «что-то» является прямым следствием нелегкой судьбы коммерческого издательства в бурных водах экономической деятельности.
Каждый новый писатель таит в себе лотерейный билетик. Бог ведает, что выпадет, когда выпустишь книгу новичка. А ведь в бизнесе и так хватает неожиданностей. Мода, к примеру, дама капризная! То, что сегодня с руками отрывают, завтра может уйти в утиль. А почему, по каким причинам, госпожа мода меняет наряды – никто не знает.
Теперь понятно, почему на каждого начинающего автора издательства смотрят, как на обезьяну с гранатой. Ладно, если будет оглушительный успех, а если не менее оглушительный провал? Но… нужно ведь чем-то заполнять линейку товаров. Издательство обязано выдать каждый месяц на гора определенное количество книг. Но… упорно не желая связываться с новичками, издательства предпочитают загонять уже издающихся авторов.
Пусть издающийся автор сама серость, зато он уже проверен! У обезьяны отобрали гранату и поставили крутить колесо. Пусть проверенный пишет далеко не шедевры, главное, что его творения ГАРАНТИРОВАНО разойдутся минимальным тиражом. Ну а коли состряпает бестселлер, так ведь толкнуть дополнительный тираж никогда не поздно! Гораздо сложнее и дороже избавиться от зависших на складах книг не оправдавшего надеж новичка.
Этим и объясняет вторая проблема современного издательского бизнеса: катастрофически не хватает гарантировано продаваемых рукописей. Заметьте: не гениальных, или хотя бы хороших, а продаваемых.
Две проблемы современных издательств подталкивают к еще одному выводу. Кого-то он обрадует, большинство же расстроит: самое главное – пробиться! Издаться! Хотя бы раз! Дальше легче будет.
Да, бывалые авторы предупреждали меня, и не раз: первая книга очень легко может стать последней. Проверку рублем можно ведь и не пройти. Зато! Если все же пройдешь, то автоматом попадешь в категорию издаваемых авторов. Отныне твои рукописи не будут лежать месяцами без малейшего движения, а временной интервал между подписанным контрактом и новенькой книгой существенно сократиться. Может быть и не станешь топовым автором, зато тебя все равно будут печатать. Пусть даже минимальным тиражом в три – пять тысяч экземпляров, зато регулярно.
Для меня, как для ни разу не изданного, подобные перспективы кажутся сказкой. Ну уж очень хочется попасть в разряд малотиражных авторов. А то ведь писать в стол еще обидней и тяжелей. Так хоть какие-то надежды и перспективы появятся.
В первых же походах по литературным ресурсам я наткнулся на парадоксальное выражение: если можешь не писать, не пиши. В самый первый раз я наотрез оказался принимать его. Как же? Если я могу писать, значит обязан писать! Потребовался год, чтобы понять это выражение.
Повторю его еще раз, но уже с другой интонацией: ЕСЛИ МОЖЕШЬ НЕ ПИСАТЬ, НЕ ПИШИ! Литературное творчество не окупает себя ни с какой стороны. За все эти годы я не заработал ни копья, зато измотал целый вагон нервов!
Эх! Если б только знал, на что подписываюсь, то десять, нет, сто раз подумал, прежде чем «браться за перо!» Уж лучше б я марки собирал, пивные крышечки, или увлекался бы хоккеем. Доходы те же, зато удовольствия в разы больше! Но…
Я уже попал и пропал. Литературное творчество крепко вошло в мою жизнь. Пусть оно приносит мне временами огорчения и разочарования, зато без него мне просто скучно. Ночные смены на работе такие длинные. Книги и телевизор надоедают, а вот писать – никогда! Вот и пишу и все равно надеюсь на лучшее. Очень надеюсь, что однажды все же поставлю на книжную полку рядом с рабочим столом новенький, пахнущий типографской краской томик со своей фамилией на корешке.

Да уж. Крик души. В принципе, у мне так же было. И по сей день так.

Я бы сказал более определенно - редактор (издатель) в массе своей бизнесмен, и лишь единицы, кто по тем или иным причинам может себе это позволить - "деятель культуры".

Но! Относительно нашего времени (...и не только нашего) я считаю, что это нормально. В том смысле, что иначе не может быть.



И это верно. Но это не проблема - это скорее данность. Рабочая задача издателя - из этого потока выдернуть то, что можно продать.



К слову, даже полный отстой из Самиздата издают вполне известные издательства. Если следить за книжными новинками - вы сами это увидете. Главное, чтобы отстой можно было продать.



Я стараюсь относится к своему увлечению спокойно - как к хобби :-)

Все крики уже откричал. Теперь стою и созерцаю факты.

С уважением.

С чего и я начал когда-то, от чего ушел, и снова, в итоге, вернулся. А то ведь на второй вагон никаких нервов не хватит.

С уважением.

То ли это я такой опытный (ога, без единой дописанной крупной формы), то ли все вышеприведенное - адовый набор самоочевидных банальностей.


Бугога, так никогда иной ситуации и не будет. Она принципиально невозможна. Ну, кроме явно идеологической литературы, соответствующей интересам существующего государственного строя.

какбэ и правда ничего нового в статье. И правда, только крик души.

Для новичков, ещё ничего не знающих или знающих очень мало об издательском бизнесе, это будет весьма познавательно.
Если говорить обо мне, то пару-тройку лет назад для меня это было бы если не откровением, то очень ценной инфой. Сейчас же я увидел как бы со стороны уже пройденный мною тот самый путь.

Здесь есть некое противоречие. Ответив на эти вопросы можно сразу поставить все на свои места и не напрягаться. Можно выбрать только один вариант. Самый главный для вас.

1. Ты пишешь только чтобы получать за это деньги?
2. Ты пишешь только чтобы донести свои мысли до других и быть изданным?
4. Ты пишешь только потому что иногда хочешь что-то написать?

И так если вы выбрали все варианты кроме первого - вам незачем парится, потому что если хочется писать вот вам бумага и ручка и развлекйтесь на здоровье. Хотите чтобы вас услышали, читали - вот пожалуйста СамИздат и всякие Литературные-интернет-сообщества.
Ну а вот если первый вариант. Вот тут можно и душой покричать. А иначе зачем отправлять в издательства? Я например уже 3 года ничего не отправлял. после одной и единственной рукописи. Мое второе творение большой формы все никак не может дописаться.
Короче не надо кричать душой, париться. В общем все должно быть в кайф, а иначе какой тогда смысл...

Ага. Писать-то в кайф, да издатели кайф ломают...

"И я вышел в жизнь, держа роман в руках, и тогда моя жизнь кончилась". (с) "Мастер и Маргарита"

Прекрасно понимаю Вас, коллега.
У каждого своё количество истин и свои формулировки.
Но, поверьте: "И это пройдёт".


С уважением,
Егор.

А мне-то когда-то казалось… Книга – это культура. По крайней мере именно так мне объяснили в школе. А то, что книга это в первую очередь товар, узнал, когда сам написал.

С уважением.

А я и не стремился от откопать нечто принципиально новое, о чем никто ничего не знает, не видел и не слышал.
Натура у меня такая: мало знать, нужно еще сформулировать и выложить в письменном виде. Глядишь, пригодится кому.

С уважением.

Уважаемые форумчане!
Мне очень приятно, что вы разглядели в моей статье крик души. Но! Открою вам страшную тайну:
То, что вы приняли за «крик»… На самом деле… Является профессиональным навыком.
Чай не первый год книги пишу. Если бы я поставил перед собой задачу донести только факты, то статья была бы совершенно другой и раза в четыре короче.
Но все равно очень приятно.

С уважением.

Раз на раз не приходится. Процесс рассмотрения нынче такой, что может затянуться на года.

Редактор - не бизнесмен. Редактор - человек, который пытается оправдать коммерческие надежды бизнесмена (владельца издательства) и который рискует в меру отпущенных ему владельцем степеней свободы.

Рукописей действительно приходит много, но процент отсева очень большой.
При этом вполне может образоваться вакуум рукописей для определённой серии или по определённой тематике.
Ну, условно говоря, каждый день сыпется штук двадцать рукописей по фэнтези или попаданцам в прошлое, а тут бац - в продаже попёрла космоопера, а её-то среди того, что наприсылали, раз-два и обчёлся.


Если можешь писать - пиши. Только старайся объективно подходить к своему творчеству. Т.е. не надо гнобить себя, но и не стоит считать себя литературным пупом земли русской.

По новичкам - статистика показывает, что ежегодно только в фантастике происходит не одна сотня дебютов. Так что нормально издательства к новичкам относятся.


Да как сказать. Скажем, автор у которого за душой одна-две выпущенных книжки, при переходе в другое издательство, зачастую находится в одном положении с новичком.
Ну и "родная" контора тоже не всегда будет тебя баловать, особенно если динамика продаж средняя. По сути дела, что дебютант Вася Пупкин продаётся с тиражом в 3000 экземпляров за два года, что заматеревший писатель Петя Булкин.

мне кажется писательство ради денег скоро вымрет

Правдо не знаю, а писатели классики зарабатывали на своих книжках (Пушкин, Толстой, Достоевский, Есенин и т.д.?)

и хорошие

http://www.3vozrast.ru/article/finansis/finistorii/2672/
про гонорары

Хо-хо еще как ))) ПомниЦа кто-то приводил здесь цитаты из писем Пушкина, где он объясняет редактору (вроде) как побольше денег заработать с его книги (не помню с какой)
Да мне кажется что скоро читатели все вымрут )))))
Будем самих себя читать ))

Вот тебе и Алеша Пешков )))))))))
Прямо американская мечта

А я все думал что чехов практикой врачебной занимается потому что такие короткие рассказы пишет за котрые денег дают не очень много. А вон оно как оказалось. )))

Господа форумчане!

Если хотите обсуждать заработки классиков – создавайте отдельную тему.

С уважением.

По-моему, тема заработка была совершенно четко заявлена в сабже.

Если вопрос о современных заработках автором еще можно приплести с боку припеку, то сколько зарабатывали классики – этого вопроса я точно не поднимал.

С уважением.

Пушкин был, насколько я помню, первым в России писателем-профессионалом, т.е. зарабатывал достаточно приличные деньги, хотя это не было его основным доходом. Достоевский пахал как каторжный, в конце концов заработав себе на средненькое такое благополучие (не самый верх среднего класса, скажем так). Толстой по жизни был обеспеченным человеком, ему по фигу было, платят или нет. Чехов начинал с рублевых гонораров в юмористических листках - для студента это было какое-никакое подспорье, потом стал получать довольно весомо, и наконец разово продал все свои права на все произведения издателю Марксу за большую по тем временам сумму денег, но с условием - больше не проси. А самыми высокооплачиваемыми авторами были, насколько я помню, Гончаров и Тургенев.

Vsevolod, специально для тебя повторяю: если хочешь поговорить о заработках классиков – создай отдельную тему. Ну сколько можно повторять?!

С уважением.

Почитал тему, и возник такой вопрос - сколько форумчан издавались хотя бы раз, и сколько издаются регулярно? Просто интересно.

Это, как секс Как бы ты не изворачивался - ты всегда приходишь к набору банальностей...
Но каждому приходится доходить до них своим собственным "путём", прежде, чем с чистым сердцем, уподобляясь десятикласснику, взирающему на первоклассника, сказать свысока: "Все вышеприведенное - адовый набор самоочевидных банальностей!"

P.S. Не в обиду Фениксу, конечно!

А чего до них доходить-то, я не понимаю? Да еще и каким-то путем? Ежели они самоочевидны, надо только быть немного в курсе нынешней книгоиздательской ситуации (которую можно довольно быстро уяснить, просто посещая книжные магазины).

Четыре-пять человек, по-моему. Но не все форум сей часто посещают.

Из какого множества выбирать?
Из всех зарегистрированных - не менее чем один на пятьдесят. Издаются регулярно - не скажу, но больше двух.

я издался в "Яузе". Первая книга недавно вышла, еще три в низком старте. Но стартовал с "Вихря Времен". Кстати, после конкурса рассказов

А я вот не скажу. Я скромный. "А имя моё... Имя моё слишком известно, чтобы я его называл!"(с)

ну я издаюсь с 2007 года, и достаточно регулярно - примерно раз в год, но я и пишу медленно, не могу уделять больше внимания литературе, да и не могу работать без музы.

Борис Акунин... Так это вы, Борис? )))))
Ну и как в плане гонораров? ))))
В смысле, без музыка? )))

Кукольник вроде бы говорил, что поболе выходит, чем при издании через стандартные издательства.

Без суровой небритой музы, очевидно.

Увы и ах! )))

Только для этого нужна своя группа с относительно мощной фан-базой.

А меня ни разу не издавали.

А недавно, когда я сидел на белокаменном троне поздно ночью, на меня снизошло откровение: наверно дело в том, что я… автор не коммерческий.
Сначала было тяжело от такого открытия. А потом я вновь почувствовал себя свободным, как пингвин в полете! Раз господа издатели не спешат порадовать мир моими нетленками, тогда я могу не обращать внимания на все их форматы и серии и писать то, что мне действительно хочется. Что мне действительно нравиться.
Вот такая невеселая история получается.

С уважением.

вот собсна и ответ
издаться в мейджор-издательстве я хочу только ради расширения аудитории. но для этого я всё же переделаю одну вещицу, уберу секс между главными героями.

Аааааа Виктор Пелевин ))) Не узнаю вас в гриме Виктор ))))

А чем отличаются стандартные от нестандартных?
И почему там больше? ))

Олег, да ладно, будет вам ))) Главное духом не падать. Вон эта, как её? мать Гарри Потера? Ролинг? - её тоже ни в одну серию не пускали. Не формат и все. Так что вседа может произойти чудо. Надо только верить. ))))

Дай бог, дай бог. Ну а пока подписанный договор на стене рядом с рабочим столом из символа надежды все больше и больше превращается в памятник моей наивности.

С уважением.

Это ты зря, телегу впереди лошади поставил. Чтобы знать - коммерческий ты автор или нет, надо видеть, зарабатывают на тебе деньги или нет, а для этого надо как минимум издаться.


История получается обычная. Постоянно приходится ждать, и ждать годами.
Надо набираться терпения.
И ещё - работать над текстами. У меня почему-то при чтении твоих рукописей возникает ощущение гиперперегрузки ничего не значащими детялями и тяжеловатой стилистики.
С моей точки зрения тебе надо идти на облегчение стиля, тогда у тебя всё будет тип-топ.
Могу даже предложить простое упражнение - бери свой же текст, скажем, пару абзацев, и постарайся сделать их в существенно короче.
Ну как пример. Твой текст

Обрати внимание на выделенное - у тебя и так идёт рефреном повтор "Главное не шуметь", ты к нему добавляешь ещё повтор о рыбе, которая ничего не видит. И вообще, второй абзац, который начинается с "Папы" можно смело рубануть - текст от этого только выиграет.
А так картинка передана хорошо, визуально всё прекрасно воспринимается.
Иди смело по пути усекновения.

Соглашусь с Димсоном. Есть такое. И смысловые повторы есть. Кроме вычитки, автору можно посоветовать просто читать хороших писателей и смотреть, как они описывают тот или иной эпизод, учиться описывать не абзацами, а одной-двумя меткими фразами. Я, например, сторонник лаконизма и не считаю, что читателя следует грузить подробностями о том, какого вида листики на деревьях или каким цветом покрашен забор, если это не имеет отношения к дальнейшему повествованию. Таким образом текст получается более драйвовый, вместо описаний идет действие, а любое описание тормозит мизансцену; в боевых эпизодах описаний вообще быть не должно. К примеру: "блеснувший на солнце меч рассек негодяя надвое" сразу же говорит о многом. К чему это "блеснувший"? Ни к чему. Другое дело, если "блеснувший на солнце меч", скажем, сперва ослепил негодяя, а потом его уж расчленили... - то есть деталь играет. Иначе это пустопорожние и грузящие текст подробности.

Не соглашусь с приведённым примером. Слово "блеснувший" даёт дополнительную зрительную картинку. А это очень важно. И вовсе не обязательно его блеск должен кого-то ослепить, чтобы упоминаемый блеск был к месту.

Скажите как луше писать:
а) Просто и понятно
бе) С деталями, терминалогией и прочей мишурой с описанием природы
гэ) Как пишеться
Де) В зависимости от замысла?
Ви) Усё вместе перечисленное?

Предпочитаю пункт "а".
Просто и понятно описать детали и прочую мишуру.

Полностью зависит от замысла. Скажем, эпизод-стилизацию под какой-нибудь средневековый трактат "просто и понятно" никак не напишешь. Что касается меня, то у меня деталей многовато, но меня это устраивает: у авторов, которые больше всего мне нравятся, замечаю нечто похожее. То бишь, пишу то, что хотел бы сам прочитать.

Кому важно, а кому и нет. Это во-первых. А во-вторых, лишние эпитеты перегружают динамику сцены, где рубятся на мечах. В подобных вещах МТА виден сразу.

В том то и дело!
Внимание персонажа сосредоточено на рыбе и на том, что она из-под воды не видит ничего. Мальчик знает, что самое главное – не шуметь.
Зачем эту сценой делать драйвовой? Рыбалка сама по себе подразумевает терпение и неторопливость. Мальчик-нишран не выскакивает же с дикими воплями на берег ручья и не кидается в смертельный бой с рыбой! Хотя, если внять вашим советам, именно это я и должен был описать.
Повторы, длинные описания тянут время. Именно такого эффекта я и добивался. А если папу рубануть, то, на мой взгляд, текст как раз проиграет.

С уважением.

Monk, каждую сцену я представляю себе слишком хорошо! Слишком подробно! Мне и так приходится постоянно отрубать лишние подробности, причем не просто отрубать, а отрубать в преогромном количестве!
Если на то пошло, найдите в любом моем произведении любой динамичную сцену и покажите, что именно, на ваш взгляд, следует отрубить. А то эпизод с рыбой не драйвовый, а наоборот – тихий и растянутый во времени.

Ну а что касается слова «блеснувший», то позвольте с вами не согласиться.
Если повествование идет от лица бывалого война, который тыщу и один раз видел блеск вражеского оружия, то согласен, писать «блеснувший на солнце меч рассек негодяя надвое». А если речь идет о новичке, который первый раз оказался в серьезном бою, то именно блеск Солнца на мече произведет на персонаж большое впечатление.
Опять же: нужно смотреть от чьего лица идет повествование. Драйвовые книги читают легко и быстро, согласен. Но так же легко и быстро вылетают из головы. И не нужно упрекать меня в другой крайности! Трудные и медленные книги то же не идеал. Такие в голову вообще не залезут. Нужна золотая середина.

С уважением.