Хорошо написано - грамотно и очень колоритно. Научная составляющая тоже производит впечатление - приятно и познавательно читать.

Теперь о том, что показалось не ахти:

Акведук – не знаю, насколько оправдано использование этого громоздкого названия по отношению к трубочкам с дырочками.

Как мы понимаем по последующим событиям, действие происходит в очень далёком будущем. А итальянский профессор (возможно даже что и вся Капуя вместе с ним - если судить по уточняющему слову "известного",) был поклонником не только старинных для его времени диснеевских мультиков, но и, малоизвестной даже для читателя, повести советского писателя Л. Лагина о пионере Вольке Костылькове и старике Хаттабыче?

Разве попутчица выразила мнение, что инопланетяне похожи на чудовищ и т.д? Ответ Джованни не адекватен. Больше похоже на то, что автор растолковывает читателю как обстоят дела во Вселенной.

Как видим, так и есть.

Гарольд разговаривает со своим учителем, или туповатым школьником? Кстати, попутно заметил, что одно из слов его или время в последнем предложении лишнее.

Гарольд очень долго обходился без обращения к ГГ по имени, и вдруг, ближе к концу диалога стал неожиданно и очень часто обращаться к нему «Джи» - честно, для меня произошёл эффект внезапности.

Сколько не перечитывал это предложение, но так и не понял его - почему обывателю в лице Джованни самым важным стали Гарольд и наука, особенно Гарольд?

Здесь речь идёт скорее о антропоцентризме, который как и геоцентризм тоже далеко ненауное воззрение. Извините, автор, я там в начале коммента согрешил на научную составляющую текста - каюсь.

Но по большому счёту, как сказал выше, рассказ хороший. Удачи автору!

Этот рассказ принималась читать несколько раз. Не потому что плохо, а потому, что комментарии к нему нужны особенные. Итак, "переварив" достойное уважение и особое расположение к написанному, поняла, что много писать не буду.
В ТОП! Определенно в ТОП! Большая благодарность автору за подаренное удовольствие.

Рассказ не для "развлекухи", это точно! Требуется перечитать по меньшей мере дважды, чтобы вникнуть в хитрости "бран", психологию главных героев и т.п. Здесь уже высказывалось мнение, что рассказ перегружен. Я бы сказал, что рассказ насыщен... Хорошо это или плохо, решать каждому индивидуально. Но думаю, рассказ достоин топа. Автору спасибо!

PS: Вот только топ не резиновый, а жаль. Достойных рассказов, на мой взгляд, явно больше трёх, и обижать никого не хочется.

Достойно цитирования!

Spasibo za vysokuyu otsenku moego rasskaza - vo mnogom on byl experimentalny.

Большое всем спасибо за интересное обсуждение моего рассказа. Оно как ромашка: кто-то любит, кто-то не любит, кто-то плюнет, кто-то поцелует.

К сожалению, подробно и адресно ответить всем не смогу в силу очень плохой работы интернета в Капуе, что в пригороде Неаполя, где нахожусь в командировке последние два месяца. На протяжении последних десяти лет моих регулярных сюда поездок такое безобразие со связью случается впервые. Кризис, однако. Работаю я космологом и имею степень доктора физико-математических наук по специальности астрофизика и звездная астрономия, полученную в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова.

Прошу также извинить за большое количество орфографических и пунктуационных опечаток в тексте – из-за все той же проблемы с интернетом я была лишена моей бета-музы и ее бесценной помощи по вычитке и обсуждениям вообще.

Прошу обратить внимание уважаемых читателей, что других ошибок в тексте нет. Ливры, к примеру, нужны для того же, для чего Бертону нужны глаза-пуговицы («Коралина в стране кошмаров»), а Тарковскому – дождь внутри дома («Солярис»). У меня подагра и крапивница на общение с читателями, заявляющими, что дождей внутри домов не идет ну никак. Давайте до свиданья, чтецы Википедии и знатоки пояса Койпера.

Однако на контрасте я особенно ценю тех, кто оценил мою игру с бранами, с энтропией и забавную трактовку мозгов Больцмана.

Мои тексты, как было справедливо замечено, перегружены «идейным», «фактологичесим» и «эмоциональным» парфюмом. В том смысле, что много его, парфюма. Да, его много. Иначе не умею – умище-то кудой девать…. Хотя я сказала бы, скорее, не о парфюме, а об очень большой банке с очень сладким вареньем. Но я и не предлагаю есть всю банку сразу – я очень рада, что многие читатели положили себе в розеточку по ложечке и с удовольствием с чаем откушали. Приятного аппетита.

Однако смеяться над читателями, не понявшими идею и антураж, не стоит. Вина в этом непонимании всегда авторская, вне зависимости от читательской подготовки.

Вы правы. Не стоит. Прошу извинить меня за резкость. Только вот странно звучит - "читательская подготовка". Андрей Битов говорил, что "чтение - это искусство, такое же сложное, как и литература". А ведь это значительно больше, чем просто "подготовка" и неизмеримо больше, чем ваше "вне зависимости".

Если перечесть большую часть комментариев, то в глаза бросятся либо рецензии на отдельные фразы, либо короткие, часто эмоциональные отзывы. И вновь вспоминая рассказ, - это ли не нелепейшее отношение к собственному Времени? Тратить силы и минуты на то, чтобы не попробовать заглянуть внутрь, пускай и не очень совершенной формы... Тратить Время на то, чтобы пробежав мимо, бросить свои пять копеек с твердой уверенностью в том, что "...пока мне рот не забили глиной, Из него раздаваться будет лишь благодарность"...

Поймите и вы мою тоску по Читателю, ни в коем случае не оправдывающую мою резкость. Разумеется.

Охренеть!
Но рассказ все равно не понравился - слишком затянуто и перегружено.
Начало - да, ничего, передает атмосферу, но потом...
И, конечно, ЛИВРЫ вместо ЛИРЫ (или евро - что там у них?) - это явный ляп.

ПыСы. Кстати, вы не поклонница Джанни Родари? Местами напоминает.

Уважаемая Тафано!
Поздравляю Вас с "бронзой"!
"Листья" - очень интересная работа. Рассказ необычный, многослойный, глубокий, и могу только повторить то, что уже сказала ранее в комментах - мне кажется, его стоит расписать в повесть. Там так много всего, о чём хочется расспросить поподробней
Желаю Вам успехов в Вашей научной и творческой деятельности и всего самого доброго.
С уважением
i-kiddo

i-kiddo

Bolshoe spasibo.

Уважаемая Тафано!
Поздравляю с третьим местом в конкурсе. Искренне рад!
Вы - один из очень немногих писателей, которые способны мыслить по-настоящему масштабно. У НФ есть таки надежда в наше время фентезийных саг и мерисьюшных сериалов)
Роскошная идея, честное слово. Принципиально иной подход к теме, по касательной - но таки в яблочко.
И отличный лиризм, как нельзя более уместно контрастирующий с запредельностью космогонии вашего мироздания.
Это мои личные тараканы - но напомнило отчего-то "Галактическе хроники" Демюта, его "Вотчину изменника", которая запала в душу с детских еще лет - не языком и идеями, но - настроением.
И за эту ностальгию вам - спасибо)
А неподготовленный читатель - это страшно, да. Мне, как человеку, которому неоднократно объясняли, что киты в космосе не летают и строить астрокольцо из человеческих тел экономически невыгодно, все это очень знакомо))))
Дальнейших удач! И - не снижайте планки. Ваш читатель за вами потянется. Сам)))

Мадам, спасибо большое за интересный рассказ! Я, признаться, голову себе сломал, пытаясь понять все научно-фантастические моменты, а потом понял и принял, что надо просто наслаждаться - ностальгией, грустью, временем, застывшим в капле янтаря, ярким солцем над пыльной дорогой где-то между Пьяна-ди-Каяццо и Санта-Кроче, этакой смесью базилика и орегано на вкусовых рецепторах. И таки насладился!
Поэтому простите, что нет и не будет детальной рецензии - настроение не подлежит осмыслению. Да и ценность моей рецензии была бы, признаться, весьма сомнительна. Мне, как человеку, у которого астрокольцо из человеческих тел вместо ужаса и ночных кошмаров вызывает лишь здоровый смех, трудно оценить всю прелесть некоторых Ваших творений. Наверное, я не Ваш читатель.
Увы. И Слава Богу.
Возможно, когда-нибудь... но точно не скоро.
Хотя, и тогда в Капуе межгалактическую почту слегка перебравший кьянти почтальон все так же будет развозить на стареньком велосипеде...