Я, наверное, немного не так выразился. В основном это хорошие фильмы средней руки, а не голливудские блокбастеры, которые, по словам Димсона, его и вытянули. Таковыми можно разве что картины Дарабонта назвать, да Сияние Кубрика (в котором от сияния и нет ничего). Да и они сняты уже после того, как он набрал популярность.

Достаточно пересмотреть современным взглядом многие фильмы 90-х. То же самое "Оно", чтобы понять, что ныне они не котируются.

Дело даже не в качестве (хотя дорогих постановок солидными студиями полным полно), дело в количестве.

Не за красивые же глаза у него выкупают права на экранизации. Причем в таких количествах.

Если учесть, что при этом выстреливает один-два из десятка экранизаций, я вообще не понимаю, зачем это делается. Что ни экранизация - коммерческий провал.
Какая тут логика - я не знаю.
Но в целом продвижение годное. Начни каждого из нас пиарить пусть даже провальными, но постоянными экранизациями - звёзды б воссияли, а по закону статистики рано или поздно получился бы коммерческий хит (ну, например, благодаря сочетанию хороший режиссёр и отличный актёрский ансамбль).
Собственно, Кинг по-настоящему "взлетел" с экранизации "Керри".

В то же время, к примеру, Дину Кунцу и многим другим авторам, не предлагают экранизировать их книги.

У Дина Кунца несколько экранизаций, точно таких же неуспешных, как у Кинга. Навскидку "Фантомы" припомнились.

Видимо, мне не попадалось. Но если неинтересное кино, то и смотреть смысла нет

Нет, не скажу, что кино негодное. Вполне приличное.
А так по нему аж семнадцать кино и телемувиков наваяли http://www.kinopoisk.ru/name/63551/
Вышеупомянутые "Фантомы" здесь http://www.kinopoisk.ru/film/10130/

!!!
Удивительно. Просмотрела список, ни одного не видела. Некоторые, кстати, по описаниям ничего так. Надо как-нибудь глянуть.
Сэнкс

Получил ответ профессора на заданную тему. Как и предполагал:
Основным научным трудом Колчака была монография "Лёд Карского и Сибирского морей", написанная по итогам полярных экспедиций и получившая мировое признание. Так же ему принадлежит ряд статей - как по научным океанографическим вопросам, так и по военно-морским. Мемуаров он, конечно, написать не успел.

братья Ceniza, сивер, у вас была идея опробовать упражнения, организовав конкурс миниатюр. Идея ещё жива или не дождалась меня?

Ура! Феникс вернулся! Привет! Загорел?:-):-)
Я за, но только до понедельника обсуждать не смогу. Эту тему. С телефона.

Конечно. Десять дней на солнце. =)
Только утром с поезда сошёл.

Тогда отложим до понедельника. Как раз успею с накопившимися разгрестись.
И записать все намётки для "Лжеца"... на свежем воздухе так разум проясняется, как оказалось.

Потому, наверное, русский писатель и отличается от зарубежного. Славяне пишут от души. Правила им как подспорье, которое пылиться на полке.

А чем вы вдохновляетесь, коллеги? Я, например, в последнее время, когда пишу, надеваю наушники и включаю примерно такое. Или испанскую гитару.

Вот ещё могу порекомендовать.

По-моему, лучше абсолютной тишины ещё ничего не придумали.

Тишина мне для основной работы необходима, чтобы ничего не отвлекало, никто не мешал сосредоточиться. А вот при работе над художественным текстом могу ещё и музыку слушать.

Муза должна быть и ничто другое.

Подходящая музыка стимулирует мою музу в нужных местах.
Я одно время также классику слушал. Тоже вдохновляет. Видимо, колебания воздуха (или как это?), вызываемые музыкальными инструментами, благотворно влияют на творчество. И получается у меня стрельба, война и кровишша...

бесспорно)))

А моя муза прячется в лесу, но когда я к ней приезжаю, она рада встрече. Правда, рассказы получаются лесные.

Поделитесь. Глянем, если не очень большие.

Ой, а вдруг засвечусь? Я же на конкурс к инопланетянам собралась, а здесь так строго с анонимностью! После конкурса непременно поделюсь, а сейчас буду искать конспиративную квартиру и уходить на нелегальное положение.

То есть, у вас настолько своеобразная манера письма, что сразу запоминается и узнаётся потом безошибочно в любом тексте под любым ником?

...

Понимаете, Сочинитель, уж очень мне нравится, что выпала возможность в шпионов поиграть. А к делу я отношусь серьезно: шифроваться - так до конца! Тщательно!

Понятно. А мёд у вас почём?

Ааа, тоже сладкое любите? А по вам со спины и не скажешь. Такой серьезный мужчина...

По мне так наоборот, сразу видно, что сладкоежка. хД

Мне кажется, это хорошие упражнения для начинающего писателя. Где-то я читала, что писать надо обязательно каждый день. Хоть несколько строчек, хотя бы тысячу знаков. И эти задания как раз дают базу для тренировки.

Мёд лучше, чем сахар.
Я иногда бываю весёлым (ракурс сбоку, а не со спины).

Блин. Ну, рассмешили! Остановиться не могу с этой фотографии

Отличная зарядка для ума, спасибо, захомячу и пройдусь по пунктам на досуге

Да, Сочинитель, уж в этом ракурсе вам точно ни мед, ни сахар не нужен.
Правда, я немного засомневалась, что профиль этого рыжего действительно принадлежит человеку, идущему по граблям. Где тюбетейка философа? Где солидный чемодан? Уж развейте мои сомнения...

У меня классику не получается слушать. А вот неоклассика, да, вдохновляет. Те же звуки, но более современная мелодия, что ли.

ШАМАНка, поддерживаю! Ни дня без строчки.
А ещё можно разбередить свою подсознанку: винца хватануть чуток или включить автоматическое письмо, или вспомнить любое произведение и под него стилизоваться посылом и манерой. Но - см. мою заметку "Ломая стену...".

забавные упражнения. очень напомнили мне занятия в театральном кружке. изобразите самого скучного человека. расскажите историю пустого стакан... ничего плохого, действенно думаю и в том и другом случае