тисками совести

А ещё я в неё ем.
Ох, Гоша, он же Гога, он же Гора, он же Жора... Такая замечательная первая часть: сочная эротика, с явным намёком на преисподнюю, в которой герою не суждено "кончить". Хорошо, тонко и ярко. Потом всё переходит в какой-то полубред, а завершается и вовсе - лекцией по психоанализу. Неужели нельзя было дотянуть эту линию с пропажей прелестниц в коридорах до какой-то более логичной жути? Эх.

Руки прочь от моей генитальной фразы!

Вот, написал к этому порно-триллеру пародию.

Прочитать можно в Доме Пародий, вот здесь: Пародия - Тоша

А мне кажется ( и не только мне) что Шнур сильно переоценен.
По экспресии ненорматива он явно уступает Нойзу МС. Ну и как ска это ниачем на ряду с тем же Дистемпером.
Да нет, это разное воспитание.

80% текста - эротические фантазии.
Концовка - какое-то тупое морализаторство. Ну нельзя же так! Автор, мы и без того знаем, что помимо "чрезмерного фокуса на материальных аспектах" есть в жизни и другие радости. Не надо так относиться к читателю.

Да что вы все насели на эту концовку? Это хорошая концовка, она резко меняет аспект восприятия, она знаменует переход на новый уровень понимания, это удачная авторская находка, не могу понять, как вы этого не сознаете...

Честно говорю, до концовки я не дошла, застряла на опухших ширинках и блондинках. Но когда я ее прочла (концовку), то не поняла, какое это отношение имеет к рассказу. Ощущение, будто автор писал два рассказа и случайно сделал копипастой финал из одного в другой.

Я немножко согласен с вами, но этот эффект не потому, что концовка плохая, канцелярская и как там ее еще называют. Концовка хорошая, просто, на мой взгляд, автор в предшествующем тексте не все для такой концовки правильно сделал... Но не в непосредственно предшествующем, а ближе к началу. Например, в финале говорится о потребительском отношении к женщинам, но по ходу текста женщины, во-первых, отдаются герою легко и без ярко выраженных моральных травм, во-вторых, герой скорее медленно сползает в эротический кошмар и становится зависимым, а не потребителем. Другие финальные осознания тоже скорее перечислены, чем к ним логически подведено. Я уже писал выше - эротика рассказа, по-моему, в значительной мере ушла в самоцель. Ее можно было сделать такой же откровенной, но взглянуть на нее с другого эмоционального угла. Впрочем, я считаю, что автор явно слишком талантлив, чтобы я его тут безнаказанно учил...

Кроме того, мне надо перечитать. Я не могу все читать подряд, я сначала пробегаю скорочтением, сбрасываю из ридера явный мусор или явно средние тексты, а остальные намерен перечитать внимательно...

Знаете, я вообще-то человек очень жестокий по сути своей, и всю жизнь я пытаюсь свою жестокость умерить. Поэтому, когда я читала этот рассказ, я никак не могла понять, к чему здесь эротика + ад вообще? Тут промелькнула мысль, что мол для ГГ - ад, когда он хочет, но не может трахнуть ни одну блондинку. Страшный жуткий ад. Но если бы я в подобном ключе ад писала, я бы описала один способ казни для мужчин, когда их привязывали голыми к столбу и на уровне паха натягивали раскаленную проволоку, а потом выводили перед ним голых женщин. Сами понимаете, что происходило. А если это повторять из раза в раз (за каждый грех и грешок на Земле) - знаете какие муки будут страшные? Вот это был бы настоящий ад. Эротика такая ужасная. А здесь, простите, что за ад? Эротические фантазии подростка.
И вот, если бы автор представил бы себе такой ад, как я сказала, я думаю, концовку он бы иную написал. Он бы действительно о раскаяние писал бы, а не о сожалении о чрезмерном фокусе-покусе на материальных ценностях.

Так а кто говорит об аде? Честно говоря, даже несколько странно читать такие определения, мы, слава Богу, не в средневековье, чтобы обрекать героя на муки из-за активной половой жизни. Автор, как я понял, ведет речь о бестолково растраченной жизни, об упущенных возможностях, о неверно расставленных приоритетах. Герой, слава Богу, никого не убил, не ограбил и даже не изнасиловал...

А почему его импотенция сподвигла на размышления о фокусе на материальной жизни? Тогда надо было показать ад, где у ГГ куча бабла, но у него платиновая карточка заблокирована и он помирает от голода у витрин самого шикарного гастронома. Какая связь между бабами и материальными вещами?

Не сказал бы, что из текста так уж пышет католичеством Почему только такой выбор? Я так понял, что в конце герой, отряхивая свою земную оболочку... ну нечто вроде возвращается куда-то, как разведчик с задания, во время выполнения которого он не помнил, какая именно на него возложена миссия. Сам текст приобретает другое, сухое звучание, потому что герой начинает осознавать то, что не помнил во время земной жизни, он выходит на другой уровень понимания. Ощущение, что жизнь эту он проходил в который уже раз, и в который раз задание осталось невыполненным. Скорее всего, он пойдет на следующий круг, такой же непонимающий и слепой, как прежде...

Я понял текст так, пусть автор, тихо сейчас надо мною смеясь, все же не судит меня слишком строго...

Мне тоже показалось, что эти рассуждения несколько голословны, здесь я с вами не спорю... Рассказ не без огрехов, на мой взгляд, но атмосферой своей, главным образом, в финальной части, он мне кажется далеко выдающимся из общего конкурсного уровня...

Мне очень сложно оценить этот текст, поскольку у меня он распадается на два. Один - не моего типа и не из тех, что мне нравятся, и это связано не с эротической составляющей, а с тем, что окромя нее больше ничего нет. Кто эти люди и где мои тапки, как-то так.
А вот вторая часть, начиная с того, как куда-то стали исчезать люди - это уже да, это уже абсолютно мое. По нарастающей текст становится все более и более "моим".
И теперь я в раздумьях, как быть. Еще один текст, который я пометила как: "чуть позже перечитать".

Так и надо было автору писать об этом. А не занимать 3/4 рассказа примитивной эротикой. Я не ханжа и считаю, что эротика хороша в любом виде. Если она по делу. Нет ничего стыдного в естественном. А тут отсылки к эротике для меня были не ясны.

Ну, насчёт Ада. Все прелестницы, спрыгивают с героя в такой момент, что... в общем он не получает "разрядки". Вот он и бегает по коридорам общаги с "колом" в штанах, а иногда и без штанов. А это реальное мучение, немногим хуже предложенной Вами проволоки. Даже намного хуже, потому что с проволокой - там, как у собак павлова выработается рефлекс, и хоть кого выводи - не поднимется, а тут... Всё так нежно, соблазнительно, доступно, а в самый пиковый момент: "Ой, ну всё, мне пора. Чмоки-чмоки". Это самые, что ни на есть, танталловы муки. Только Танталла, помнится, покарали за каннибаллизм и склонение к оному, а героя за что? И насчёт подростка, это вы зря - эротические фантазии преследуют мужчин до самой смерти(я надеюсь). Напротив, написано так, что я подозреваю перо зрелого мужа. Порой я ловил себя на мысли, что читаю о тайных моментах своей жизни, или о некоторых своих снах. За то же свойство я обожаю сериал "Реальные пацаны" - я узнаю в героях себя, своих друзей и знакомых, до того, что иногда становится не просто смешно, а страшно. Так же и тут. Единственное, я в корне расхожусь во мнениях с Полудикенсом - концовка меня убила в плохом смысле слова. Такое ощущение, что автор сказал своей музе: "Стоп! Хватит! Много хорошо - тоже плохо". И сделал непонятный выверт. Шикарный момент, когда герой понимает, что в блоке не осталось никого из тех, кого он знал - это супер. Уход на поиск в коридоры - супер. Но потом... освещающий крик и прочее. Я бы сделал по-другому. А последние строки - это просто за гранью добра и зла. Так слить хороший рассказ - это жестоко.

Я, простите, не мужчина, но знаю, что мужчины усмирить свой "кол" могут и без прелестниц. В ручном режиме так сказать. Ну или если мораль не позволяет, то тогда дрова наколоть или в колокол позвонить.


Это вы зря. Для молодого мужчины вряд ли.


Вот именно - за что?


С физиологической точки зрения либидо у мужчин начинает спадать в 40-45 лет. В этот момент, они как раз и ищут прелестниц, когда ощущают, что у них падает интерес. А дальше уже, как в историческом анекдоте:
- А скажите, сэр, что вы ощутили, когда у вас перестал стоять?
- Ой, столько времени свободного появилось.



Это все замечательно, и я прекрасно понимаю. Да только не понимаю, зачем надо было сшивать свои фантазии с финалом, который выглядит совершенно инородным телом?
Финальную часть я даже прочитать не могла, ибо ненавижу, когда фразы идут еще и через точку с запятой.

Финальная часть ужасна.
Напомнила статьи в журнале "Огонёк", тридцать лет тому назад.
Сойдёт в качестве пародии, может быть.

В том-то и дело, и невозможность для героя "ручного режима" ясно намекает на анрил происходящего - кошмар, преисподняя.


Для молодого его "достоинство" ценно не менее, чем для зрелого и пожилого. Раз обожжёт, другой...



Вот и о том же. Финал мог быть более гармоничным. Жа, к чёрту, он мог быть любым - только не таким, как здесь.

Я так не воспринимала. Воспринимала, как фривольные похождения. Тем более, что явно писал мужчина. Технично и сухо. И меня эти описания совершенно не заинтересовали.


Это вы зря так думаете. В таком состоянии, когда это касается раскаленной проволоки - мгновенная смерть от болевого шока.

Ну, экспериментировать я, конечно, не рискну... Однако, и в боевом состоянии "это" не утрачивает чувствительности. И на прикосновение раскалённой проволоки среагировало бы до того, как она разрежет плоть. Хотя... если точно выверить расстояние то касание могло быть очень ощутимым и да, может быть шок. Хотя, в армии многие фанаты "модернизировали" "это" очень садистским способом, для чего пробивали в "нём" отверстие заострённой ложкой. Вполне себе потом живы были, правда в санчасть слегли с загноением "этого"

Фантазии у вас несколько такие мизандрические. Даже страшно с вас стало. С чего бы это они такие?

Отличный, атмосферный рассказ. Хотя финал... несколько слит.

Мы тут уже перешли на обсуждение тонкостей. Мне кажется, вы не совсем понимаете, как этот метод казни срабатывает, потому что сами себе противоречите. Естественно речь идет о чувствительности. И ничего там не разрезает. Речь идет только о прикосновении.

У меня вопрос психологического плана - а в стрессовой ситуации (коей и будет являться весь этот процесс с привязыванием) разве эрекция будет все так же гарантированно возникать?

Уж чего не знаю, того не знаю. Это мужчин надо спросить. Думаю, что смотря, что и как показывать.

Мужчин-то можно спросить, только отвечать бросится сами-знаете-кто, предположим, "Серебрянная уточка Кря", которая лучше знает, как строить дирижабли и держать пенис при мочеиспускании.

- Меня терзают смутные сомнения. У Шпака - магнитофон, у посла - медальон...
- Ты на кого, царская морда, намекаешь?

Вы это на кого намекаете, ваше высокоблагородие?

На Коллектор Рассеяной Информации Язвительности - сокращенно "уточка КРЯ".

В отличие от вас, Ра, я еще не научилась задавать вопросы сама себе. Поэтому, если бы ваша светлость, князь светлейший дня и ночи, попытался бы логично мыслить, то эту чушь глубокомысленную мудрость он бы не сказал.

"Полдень XXI век" от АБС еще не оцифрован? Или аллюзия - это слишком сложно для машинной логики?

Ра, у вас фразы иногда звучат прямо как здесь:
- По реке плывет кирпич, деревянный, как стекло. Ну и пусть себе плывет, нам не нужен пенопласт.
Я все-таки думала, что у мужчин лучше с логикой. Наверное вы все-таки не мужчина, как и предполагала Сивер.

а кто тогда?

Нет. Оцифрован "Полдень XXII век".

Ну вы прям как в анекдоте.
- Я слышал, у тебя ребенок родился. Мальчик?
- Нет.
- А хто?!!!!

Ёжик

Похоже майнфрейм асфальтоукладчика до АБС еще не добрался. Грущу. Ни дорог, ни литературы...

Вот это понравилось: «– Берегите свое здоровье. Не ходите по чужим путям!»

Много букв рассказа можно было бы сократить до небольшой истории, отлично подходящей для конкурса.

Умер мужчина. Жена его долго горевала и в итоге отправилась к медиуму. Дух супруга вызывать. На удивление быстро организовали сеанс и призрака вызвали. И между супругами из разных теперь уже измерений успел состояться диалог.
- Ну, как ты там? - робко спрашивает женщина.
- Нормально, - отвечает мужчина. - Просыпаюсь, трахаюсь, завтракаю. Потом снова трахаюсь и уже до обеда. Потом сплю, трахаюсь, иду на полдник, а после него уже трахаюсь уже безостановочно до ужина. Ну и после ужина еще перед сном тоже трахаюсь.
- И это в раю у вас такие порядки? - с ужасом спрашивает супруга.
- В каком раю? - удивляется муж. - Я кролик в штате Кентукки.

Жаль, что автор опускает свой талант до ниже некуда.
Всем сердцем желаю подняться хотя бы до этого уровня:
http://www.youtube.com/watch?v=CerU5PysI5Y
Потенциала должно хватить с запасом.

От имени автора ругнусь на рецензию сивер тоже клипом:

Разговор с критиком

"Прэлэстно, прэлэстно..." (с)

Да вы чё? Чтобы я - и такую нудную, скучную порнуху?
У автора совершенно отсутствует фантазия, даже синоним к слову "член" (мужской половой орган) он не может подобрать...
Уж я бы еротику (или мягкое порно) написал! Все бы стонали и плакали. А тут... Блекло, затянуто, однообразно... Читать совершенно нечего. Не говоря уже о том, что ГГ совершенно не вызывает симпатии - типичный лох-неудачник. Который, как верно было замечено, все в своей жизни про...бал. Такого не жалко.

А плакали бы с чего?

От смеха, конечно!
А тут...
Сюжет, кстати, до боли знакомый - ходил в Инете в свое время похожий рассказ, "Секс в общаге" назывался. Не тот ли самый автор? Или, может, просто скоммуниздил, не долго думая, и выдал за своё?

Повторяю свой вывод еще раз: типичное порево для прыщавых, сексуально-озабоченных подростков.
Не понимаю, что данный рассказ делает на конкурсе.
Мне, честно говоря, очень странно, что он вообще прошел преноминацию. Такое впечатление, что админы его просто не читали. Предлагаю дисквалифицировать как несоответсвующий теме и задачам конкурса.

Типичное порево намного примитивней; и что за дискриминация против прыщавых подростков? И почему они вообще прыщавые?

Если вам нравятся примитивные порево-рассказы - ваше дело, но мне кажется, что уровень подобых произведений намного ниже литературного уровня, допустимого на конкурсе и вообще - на данном форуме.

ПыСы.
Можете считать меня ханжой, но эротика и секс в литературных произведениях должны быть описаны литературно, а не как сплошной трах и отсос (простите мой французский).

а, ну ясно...

"На вкус и на цвет товарища нет". (с)