По-моему, не надо авторов заставлять читать. Дело автора - писать. По возможности интересно и кратко. Не можешь сочинять ярко и лаконично, иди писать сериалы.

Ого!!! Valera, а вы уверены? В смысле, хорошо подумали над "иди писать сериалы"?)))))
Как мне кажеЦа, именно там, куда вы послали))))), ПРОСТО НЕОБХОДИМО "сочинять ярко и лаконично"/могу ошибаться))))

Бёст реГАДс

Здравствуйте,
я здесь новичок, собираюсь в конкурсе поучаствовать.
Посмотрел на форуме обсуждения разных тем, вижу – активное.
Год назад на СИ я предложил своеобразную систему оценок приключенческих рассказов,
назвав её ИФЭЯ (интерес-финал-эмоции-язык): http://samlib.ru/a/ali_j/scores.shtml (ссылка верная).
Было много "шума", но, как водится, идею "закопали" без эксперимента.
Я бы предложил поиграть в такой тип оценивания, параллельно существующему. Не заинтересует?
Может отдельным постом надо такой вопрос задать?
Али.

Почитал. Вопрос: а как коррелируются результаты по вашей системе и по "простейшей" (1-10) ?
Что-то подобное мы вводили на дуэлях. Правда параметры чаще всего выбирались и оговаривались, и зависели от условий дуэли. Система жизнеспособная. Вопрос критериев, как вегда

Как мне кажется, смстема ИФЭЯ характеризуется значительно большей информативностью, чем ситема 1-10;
большей открытостью - всем понятны оценки и
возможностью анализа массы оценок (и лёгкого сравнения по оценкам разных рассказов).
О корреляции сказать ничего не могу, т. к. настоящего эксперимента никогда не было.