Тээээк, чего тут до меня писали...
Я быстренько пробегусь по пунктам, дабы опустить лирику. Мы же с вами занятые товарищи.
1) Затянутые описания - в наличии. Даже так: подзатянутые. Про зиму и параноидальных птичек красиво, но как-то после третьего предложения нутро кричит: Да понял, понял! Зима ушла, весна пришла, Птички подозрительны!Давай уже даааааальшееее...
2) Слишком много саспенса - согласен. ГГ бродит-ходит, тоску наводит, интересуется...А вот сцена его пленения (та, которая, по идее, должна быть динамичной, с оглядываниями за спину, оставленной туфлей в руке преследователя и прочими штучками), она мимо проходит "фьюююить!". И нет. И тоже..как-то знаете...Описательно...
3)Пацан слишком шаристый - тоже показалось подозрительным. Хотя, кто их, современную молодежь-акселератов, разберет. Разве что со скальпелем
4) Автор много шпарит про часы и архитектуру. Сильно много. - нууу, вот совсем маленький переборчик... Прямо вот такууууусенький....
5) Странная мотивация похода за Циркулем - как-то да. Напоминает горе-жертв из трэшевых ужастиков, с которыми стопудово знаешь, что произойдет через десять минут.
6) Для функционирования робота не нужны мальчики - Really? А вы, господа, откуда об этом знаете?
7) Фокал -мокал скачет- может. Не знаю. Не силен в этом. Что-то такое, видимо, есть. Нутро чует.

А теперь о личном. Наболевшем. Ма-ло. Вот прям то, ради чего я читал, то, что я предвкушал (Таааайну!) её практически оставили за скобками. Что за голем-преследователь? Что за доктор Роботник? Чувак-масон с фотографии? История Циркуля? Откуда они ваще все там взялииииись?
Ну что же тааак. Ну в сааамом деле.
При всем при этом, читается на одном дыхании. Все, что не затянуто, написано замечательно. Атмосфера нагнетается, погодные эффекты порадовали несказанно, сцена в операционной оч. заинтересовала, даже за вычетом того, что недавно примерно то же самое видел в эээ...не помню... Там Кристина Ричи в главной роли. Ну а описание Циркуля, на мой взгляд, заслуживает отдельного рукопожатия. И, конечно, название. В тему, со вкусом, забавно.

И что имеем в сухом остатке: Хорошо. Почти здорово. Но.

Интересно, почему детей помладше встречали из школы, а героя и его ровесников - нет, если в начале сказано, что только они-то и пропадали? Жизнь не учит что ли?

качественный рассказ

Не знаю почему тут многие ругают описания природы, здесь они мне понравились больше всего! В целом рассказ хороший, но уж больно кинематографичный, а хотелось по-больше литературы. И еще как главный недостаток, для меня ну не будет человек подсвечивая фонариком читать так подробно табличке, тем более он проник не законно где-то в затылке у него должен сидеть страх и понимание что его могут поймать, так что не до табличек. Но вот что бесспорно здесь идеально - так это концовка. Из прочитанных мной на конкурсе рассказов это только второй, где идеальная концовка.

P.S. А что такое МХК?

Мадемуазель, Хлебнем Кефирчику?
Уроки МХК - Мировой Художественной Культуры, насколько я понимаю...

Ну я в своей Багдадской школе экстерном такие уроки не проходила, поэтому и не знаю( Спасибо, что разъяснили.

Блин. Вам не надоело ещё ходить за этим циркулем?

Прошу прощения за личный вопрос, но очень любопытно!
Вы среднюю школу там заканчивали?
Вообще, чему у них учат? Кардинальные отличия от нашей школы есть?

Замысловато. Инстинктивно присоединяюсь к Сенизиному любопытству, хотя и не знаю, что конкретно хотел бы узнать...

Ну вообще-то это было русская школа при посольстве РФ, так что теоретически учили там тому же, что и в обычной российской школе, кроме разве арабского языка в придачу. Но так как я жила в Эс-Самаве, что в 200 слишним километрах от столицы, то приезжала в Багдад только сдавать экзамены, а дома я в школу не ходила тоже, так сказать, была на домашнем обучении. Так что не знаю чему учат в арабских школах.

А меня уже растащило на подробности от очевидца :-)

Насчёт описаний природы - кроме того, что они затянуты, покоробило двукратное упоминание того, что всё "пыльное", при том, что снег ещё не стаял, не удалось мне это себе представить, хоть убейте.
В описаниях же ощущений героя - дважды "сердце колотило", и большое количество различных видов иголок, которые его колют в разные места, включая на каком-то этапе даже каштановых ёжиков!
И... "Потом меня не стало" - безобразие, я так не согласна.

В городе пропадают дети. Все боятся.

- жуткие и краше? Хм.
Читается очень легко. И пропажи детей, и размышления рассказчика, и отношение к Циркулю, и описание здания – всё одинаково интересно, фразы чёткие.
На пианистке возникает мысль, что из детей делают автоматонов. И поскольку так оно и оказывается, то, возможно, стоило получше замаскировать это дело. Может быть, упомянуть сначала павлина, а потом девочку...
Название так и свербит: почему он в тексте с заглавной буквы, а тут со строчной? Мальчик и в самом деле имел функцию циркуля? Или это чтобы с толку сбить, мол, вы ждёте, что он ходил покупать чертёжный инструмент, а вот почитайте-ка про слежку за странным одноклассником.
В целом же – один из лучших текстов. Условия соблюдены в той мере, в какой нужно. Страх – да, страшно тоже становится. И главное, запоминающееся произведение.

Не видно проф. мастерства.
Страшная нудятина: именно много повторений и описаний (к примеру, на кой ляд тут подробности о всяких там часах?). Ну, и собственно жуткие сцены списаны с нашего любимчика "Декстера".
Точно не тафано, точно не топ (уж мой - точно!), точно не айс.

Или пойти другим путем, и не рассказывать прямо о судьбе героя, пусть бы читатель сам соединил все нити, они, по-моему, более чем видны. Слишком, на мой вкус, обстоятельный рассказ, кропотливая женская работа. И часы показали, и заводные фигурки, и циркуля продемонстрировали, как он весь внутри крутится колесиками, и доктор поговорил, внес ясность... По мне, кое-что можно было и опустить, намек часто более впечатляющ, чем картинка, да и читателю в радость почувствовать, какой он умный...

Мне как раз не хватило рассказа о судьбе героя, что конкретно с ним сделали - изготовили из него автоматона? А где тогда автоматоны из остальных детей? Или его голос каким-то образом вставили в Циркуля? Ясно, что ничегошеньки хорошего с мальчиком не произошло, но...
А доктор ничего, что поговорил, доктор-то самый жуткий там. И его рассказ, и его уверения, что больно не будет, как будто это самое важное, чтобы больно не было - от этого весь ужастик.

Да вроде как пошел на запчасти, по моим наблюдениям... И всем остальным, надо полагать, тоже нашлось схожее применение...

Похоже на то. Только не совсем понятно, как и зачем из человека делаются детали для механического робота?

Это такой Терминатор, внутри его дизель, снаружи обтянут дермантином...

Вот и получается, что похищать надо вовсе не детей, а запчасти с какого-нибудь предприятия

Дети высыхают и отваливаются, а швейцарское качество механизма никогда не подведет!

На это детей и посылают. Ну, предварительно запихнув в них какой-нибудь механизм попроще.


Думаю, что там дубильно-морильными методами добиваются неплохой сохранности детских частей.
Мне при мысли об этом рассказе вспоминаются фото заформалиненных детских ручек и ножек в банках. Формалинили их веке в 18-м, кажется, и для пущей эстетичности приделывали кружавчики. Как будто ручонка торчит из рукава, а нога - из панталончика. Только часть тела + кружавчики. Ощущенье, надо сказать, малоприятное.

Кстати, да. Автор не продумал этот момент. Зачем дети для создания механического существа? А у меня к примеру была давным-давно идея, как людей превращают в нечто подобное механических кукол, вводят в тело особое вещество. Мне эта история приснилась.

В данном случае, я даже придумать не могу почему именно дети, именно мальчики. В общем, такой белый концертный рояль, упавший читателю на голову.
Можно было придумать, как детей превращают в чудовищ, как скажем в игре Биошок из девочек делали особых существ, которые могли перерабатывать волшебную сыворотку из трупов.

Но собственно говоря, на конкурсе много рассказов с роялями. Как-то люди поленились продумать сюжет. Напихали страшилок, но не обосновали.

Профессионально. Не пойму пока , что мешает похвалить.

Ах, Гугма Фисс...

Он же очень слабо выполнен. Много воды, лишних описаний, затянутое начало, вялая кульминация и невнятный финал.
Очень не хочу обидеть автора, у него большой потенциал.
Есть тексты, которые ничто не спасёт. Этот рассказ можно и даже нужно привести в порядок, он того стоит.
Но в таком виде, как сейчас - это несерьёзно.

Возможно, с литературной точки зрения есть недочёты. Но слабое выполнение я вижу скорее в тех рассказах, где перепутаны -тся и -ться или пишете-пишите. И таких рассказов, если посчитать...
Но в данном случае придумка отличная. То, от чего становится страшно, да ещё такое неожиданное решение довольно затасканной темы пропавших детишек. Та же самая идея - "Куклы это мёртвые дети" - есть в рассказе "Тьма в твоём сердце". Стоит только сравнить... Вот уж где слабое выполнение, начиная прямиком с названия.

Это просто безграмотность, к художественному исполнению отношения не имеет, хотя неловко, да...

Да как сказать... На мой взгляд, там сильнее автор, опытнее. Мне кажется его время поджимало, в последние минуты писал. И название в последнюю минуту придумывал))

Но почему автор не прогoлосовал, мне кто-нибудь может объяснить???

У меня такая же история была на позапрошлом конкурсе. Отдал автору максимум баллов, он не смог проголосовать из-за форс-мажора и вылетел из топа. Проза жизни.

Я не дала баллов Циркулю, но всё равно, как-то обидно за тех кто дал. Не понимаю этого!