Браво, loki!!!

Возможно вы и правы. Не знаю, это скорее на уровне ощущения было - где-то посередине меня просто достало читать про этого обормота.

Текст на «одном дыхании». По-хорошему «бабский». Конечно, мистический, нежели фантастический. Имеет право быть.

Подписываюсь

писал, имхо, мужчина
Вот и посмотрим...

Тогда голосую двумя руками

За себя?)
Фотка, оч может быть, что вот вы и написали. Вы могёте дать "мужика")

Нет проблем

Чую, дозрею до пару лет назад обещанных трёх рецок), на ваши книжки, Свет. Тока надо перечитать), давно было
Это была симпатия, ежели чо, а не угроза, как Незабываемой.
А по внутренним ощущениям, автор этого текста - не Фотка (но я давно уже вас читал)
Или оч хорошо замаск. Фотка)

Саш, тема чужая

Ой, я просто хотел сказать автору (оправдывая флуд), что НЕТ тут "бабского", ни в хорошем, ни в плохом смысле.
Простите меня, автор. Уверен (почему-то), автор - мужчина)
Респект

Ни разу не Фотка! Фотка с душой пишет.

Знаете, Наташа... спасибо Вам большое Но автору этого рассказа я по-хорошему позавидовала - есть тут душа, и рассказ мне понравился. А это самое главное
Спасибо, Автор!

Позавидовать-то я и сама позавидовала. Пишет классно, чо там.
А душа... Может и есть, да не про мою честь.

Может, просто не Ваше?

Сомневаюсь. Мужчины(при всём уважении) не могут войти на такой уровень подачи темы. У них другие критерии.

ВОЙТИ? Да легко. Вот спуститься/выйти...
Некоторые женщины такие, как описал Лукьяненко в Геноме. Ну, с такими спец. модификациями-зубами в самых неожиданных местах. Фиг выйти)
Текст писал, скорее всего мужчина. Много писавший/правивший. За 40. Либо женщина-журналист с опытом (тут уж вынужден согласиться с ПолуГением), что равносильно мужчине

По-любасу - на наших форумных мужчин моё подозрение не упало

Был момент - на Вас, Марина, подумала А может, и щас думаю...

Кста, диплом-диссер по хоррору вполне может заменить опыт журналиста), ога
+100, Свет)
Вот Марина и спалилась

Да, у меня есть похожие опыты. Тема близкая - Цикл "Проблемы ведьмы непрактикующей" Но не мой

У кого диплом/ диссер по хоррору? Было бы интересно услышать мнение вообще о жанре.

Это все Мизер, ввел моду на "чоканье".
Я каждый раз вспоминаю песню, где милая чокала
Давайте штокать.

Это просто как раз то, о чем я, никем не спрашиваемый, влез написать выше. "Поселок" этот - самый натуральный очерк или репортаж, он ориентирован на подачу внешней информации, порой, на мой вкус, избыточной, а не на глубокое изучение внутреннего мира героев. У него просто подход ко всей истории типично журналистский, даже если формально автор и не журналист... Репортаж блестяще написанный, чего уж там...

Кстати, а ведь это концептуальный вопрос: должен ли хоррор копаться во внутреннем мире героев. По-моему, нет. Ведь тогда это не хоррор и мистика получится, а психологическая проза.

Вот есть, допустим, роман "4 высота" или "Зоя Космодемьянская". Хорошие, добротные вещи. Пока читаешь, начинаешь сопереживать героям, прощать их ошибки, и тем трагичнее длля тебя развязка - гибель людей на войне.

А допустим, пишется хоррор, где все должны погибнуть по законам жанра. И представим, что автор описывает внутренний мир, находит героям оправдание, делает это так классно, что даже подонка ты начинаешь понимать, прощать и любить... А потом автор героя убивает. Бррр.

Во-первых, это уже какой-то садизм со стороны автора получается и мазохизм со стороны читателя. Хочешь посопереживать - возьми женский роман, там все живы останутся.

Во-вторых, такой подход девальвирует само понятие со-чувствия и со-переживания. Сегодня ты посочувствовал маньяку, потом еще одному негативному персонажу, а потом ты возьмешь книгу про Человека с большой буквы, но... его реальная смерть, его реальное страдание тебя не тронет.

В-третьих, ассоциируя себя с персонажем, а ты все равно в некоторой степени принмаешь в свою душу героя, ты как бы прощаешь его, примиряешь со своим взглядом на мир. Вот нормальненько получается: почитал романы о психологичесом мире Фредди Крюгера, покопался в нем, пожил в его шкуре, и сам к отморозкам стал лучше относиться... Реального убийцу простил...

Опасное это дело смешивание хоррора и психологического романа...

Поэтому, кстати, мне не нравятся те произведения, размещенные здесь, где мир описывается глазами маньяка, сталкивающего людей с крыши или еще какую гадость делающего. Если я буду на мир его глазами смотреть, мне его будет жалко, а не несчастных жертв.

Литература как бы людей лучше должна делать. Ну, или развлекать хотя бы, как литература низкого жанра. Но тут получится, что она читателя портит...

Да, боюсь, что так и есть. Не моё.

У FamilyGhost. Правда, в кинематографе.


Да я и по жизни "чокаю"... Но ради вас готова писать, как ПолуДиккенс: "Чего уж там"

Нет!
По "законам жанра" должны погибнуть все - кроме ГГ.
"В конце все умерли" - это как раз обычно не хоррор, так как для настоящего ужаса необходимо сопереживание - а при том развлекаловка.

Суть не в том, все долждны погибнуть - не все. Всяко бывает.
Я говорю, что психологизм - вещь опасная.

Да ладно, мне тоже не 15 лет, и тоже при желании могу покорчить из себя "старичка". И я не отрицаю, что рассказ хороший. Просто он рассчитан на старшее поколение и на любителей мистики, а ни к тем, ни к другим я себя не отношу

Мне почему-то кажется, что вряд ли существует жанр художественной литературы, который бы проигрывал от заинтересованности читателя в герое и его судьбе. В частности же, говоря о "Поселке", я представляю, какую захватывающую историю можно было бы написать, если бы по настоящему вникнуть в, скажем, психологическое состояние женщины, находящейся под влиянием ведьмы и швыряемою от страсти к ужасу от подозрения, что страсть эта навязанная и противоестественная. Мне лично было бы много интереснее такая история, чем информация о сумме, которую ведьма брала за колдовство, и рассуждениями, насколько такую сумму при тогдашней обстановке в стране супруга прокурора могла себе позволить... Но это дело вкуса, только вкуса и ничего, кроме вкуса!

Тётка-колдунья привораживает для племянника дочку прокурора. Но у родителей девушки свои приоритеты, и против колдовства решают принять меры.
Очень хорошо описаны тётка и племянник: вроде по-бытовому, невзначай, а колдовские способности Анисьи и поганая натура Васьки как на ладони. И верится во всё запросто: ну да, ведьма, ничего особенного.
Документальная такая история. Условия соблюдены приблизительно: не город, а посёлок городского типа, не «выдаёт себя не за того», а чары заставляют видеть не того, кто есть. Зато хоррор имеется, именно благодаря документальности можно поверить, что вся история с колдовством произошла на самом деле.
Ещё один классный рассказ. Прямо радовать начинает конкурс.

Ага. Как раз глава вторая или третья могла была бы этому быть посвященной, будь это роман. Или сериал. Ведьма бы не давала сбежавшей в Москву дочке сделать аборт... Потом внучку бы отдали в детдом... потом она бы узнала тайну происхождения... И сезонов так на 5.

Тоже правда. В общем, как ни крути, а рассказ силен, столько я наскрипел про него критики, но это все неугомонные бесы зависти...

Не в том дело. Лично бы я, которому, во-первых, далеко до автора по изобразительной силе, а во-вторых, который имеет иные приоритеты, вообще бы рассказывал подобную историю по-другому. Я бы начал с околдованной женщины, попытался бы создать картину непонятного ее измученного психологического состояния и отношений с мужем, потом постепенно по кусочкам и намекам восстанавливал суть и порядок произошедших с нею событий. Рассказывал бы историю изнутри. Автор предпочитает "Мы выходим в эфир из поселка Ильича на окраине Барнаула, где сегодня..." Что ж, как совершенно справедливо пишет Гугма Фиссс, у такой манеры свои преимущества...

Тафано.
Но вряд ли победит из-за "вкусов" голосующих МТА.

Озарило! Это Эктос, он как раз очерки пишет.

Нет, моё на эту тему здесь - http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=5661&hl=

Ну вам как соавтору Тафано виднее, конечно. Но где же тут Италия, НФ и гениальные стишки?

Я не соавтор Тафано. И не ищу её рассказ. В данном случае "Тафано" - уровень лучших рассказов прошлых конкурсов.

Не знаю. Мне рассказ не понравился. Скучный, перегруженный ненужными деталями. Тема конкурса - мимо.

Кого волнует тема конкурса?

В целом - точная оценка.
Скажем так, неплохо исполненный рассказ - это не хорошая литература. А на конкурсе писать мимом темы - в принципе не комильфо.

Нормальный рассказ. Много лишнего, но не сильно напрягает.

Рассказ приняли? Значит - в теме!

Поселок городского типа

Типа город?
Примечательно, что этот факт для развития истории не имеет значения. Ничего бы не изменилось, если бы это была окраина самого Барнаула. Я понимаю, какой-нибудь автор придумал дорогой ему сердцу сюжет, и никак не может втиснуть допусловия, чтобы сюжет не поломать, как, например, в "Тесте Тьюринга". А тут все приводится в полное соответствие с регламентом парой росчерков пера. Автор же даже название не поменял, хотя, как отмечали выше, оно уже само по себе смешно ввиду допусловий звучит... Видимо, это реальная история, искажению не подлежащая, против фактов не попрешь...

Собственно город - это большая деревня. И между прочим, часто небольшие городки называют рабочими поселками. Так что я тут не вижу противоречия.

Что же, Яндекс, как говорится, в помощь... И первые же две ссылки раскрывают колоритнейшую картину.

http://mishbanych.livejournal.com/108880.html

http://wikimapia.org/24843119/ru/%D0%9C%D0...%B8%D1%87%D0%B0

Красивейшее, однако, местечко )))))))))

Upd: а тут, походу, и Аниьсин портрет ))) http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D...&source=wiz

Похоже, это такой микрорайон Барнаула. Правда, автор, нисколько не смущаясь, во второй же строке рассказа сам называет ее деревенькой ))) Автор, похоже, не только не соблюдает регламент, он над ним издевается ))))